金刀回眸2018-12-13 18:07:56

那麼英國經驗就是我們不能不關注的。這個假設和結論想必許多人都能夠接受。但是讓這個假設再強一點，比如說，如果假設英國的現代化經驗有普遍性，就可能會引發大量爭議。

當然，關於英國如何實現現代化本身就有很多爭議。詹姆斯·弗農在很大程度上有效迴避了爭議，在《遠方的陌生人》一書中，他採取的策略是，將“現代性”重新界定為一種社會境況——陌生人社會。

弗農說，在18世紀中期到19世紀晚期這段時間內，人口的急劇增長以及人口在更廣範圍內日益增加的流動性，創造了一個充斥著陌生人的社會。這引出了一系列關於如何管理經濟、政治和社會生活的問題，而權威、聯盟、交易等植根於個人和本地關係的舊有關係模式漸漸變得無法滿足人們的需求，難以為繼。同時，許多抽象的、官僚化的體制不斷湧現，以支援遠方的陌生人之間的經濟、社會和政治關係。就這樣，英國實現了現代化。弗農還指出，現代境況不僅僅是一種在陌生人社會中的全新生活體驗，還是一個辯證的過程，權威、聯盟、交易這些舊模式也會在這個過程中得到重塑。弗農引用了大量統計資料證明，英國確實在18世紀就進入了陌生人社會。

弗農認為，英國之所以能夠步入現代社會，並不是光榮革命、工業革命和啟蒙運動的結果。他還強調，陌生人社會在英國的到來，與英帝國的關係也不大。

因此，弗農此書與對英國現代化的主流敘事頗有不同。它實際上是以英國人口暴增為起點來推演，英國這個國家在進入陌生人社會這種社會情境後，一系列現代性特徵和現代性事件是如何出現並相互支援、相互強化。正如他本人強調的，《遠方的陌生人》一書著力於探討陌生人社會中經濟、政治和社會生活的重建，這種重建通常被認為是現代性的原因，但是該書也認為它們是現代性的後果。

因此，在本書中，弗農的觀點與主流的史學觀點不同，他不認為光榮革命、工業革命、啟蒙運動和大英帝國的存在是英國現代社會誕生的原因。相反，他實際上拒絕了這個歸因問題，而只是強調，“陌生人社會”以及相伴相生的政府管理、經濟交易、社會生活模式就是現代性的體現。用他的原話來說，“現代性不是義無反顧奔向大海的河水，而是一條車來車往的公路，沒有人知道每輛車從何而來，又去向何方。”

這也是弗農招致不少批評的原因。有人批評道，在任何社會，甚至遠古社會，都廣泛存在著“陌生人”，為什麼只有英國的陌生人社會才是“現代”的？如果說人口暴增是陌生人社會的起點，那麼為什麼在工業革命之前，人口的增長卻一直無法突破馬爾薩斯陷阱？

當然不能否認任何社會都有陌生人，但是，只有當陌生人在社會中的規模達到了空前的程度之後，或者更準確地說，當適合於陌生人之間的社會交往的抽象的、非人格化的社會規則和組織體系達到了前所未有的發展之後，世界才算是真正進入了現代社會。一言以蔽之，現代社會可以說就是讓陌生人生活得如魚得水的社會。

至於另一個批評，弗農未能揭示英國人口暴增、突破馬爾薩斯陷阱的原因。這是真的。但是這也正是弗農的論述策略的高明之處。他強調的是作為一種“單一境況”的現代性，而基本上不考慮導致現代性的單一原因是什麼，一旦陌生人社會形成了，它就會引發類似的問題，表現出類似的現象。這也就是說，現代社會的模式才是他關注的焦點。

這是一個重要的視角轉換。人們往往只關注現代性（或現代性的某個特徵）的起源，而不怎麼關注它如何維持和擴充套件。事實上後者更加重要。

從這一點上說，弗農的目標——找到向現代轉型的社會都會經歷的現代性情境或過程——至少部分實現了，因此此書對中國的“現代化”的借鑑意義無可置疑。

中國思想者2018-12-13 15:12:39

英國，透過第一次工業革命，也就是蒸汽機的發明。首先進行了資本主義經濟發展。意思就是先償了甜果，不過還是被美國的第二次工業革命，也就是電氣革命。給超過了。日不落帝國沒落了。

拖延之水2018-12-13 21:49:38

學習荷蘭的工商業 建立起代議制政府 整個國家興興向上 法律 政治 工業 商業 金融 學術等等都出現了 一個國家向上條件都具備了 自然而然在相對開放的環境下選擇的一條路 只不過這條路是現代化之路而已

三米影視2018-12-13 16:31:19

首先資產階級革命 確立了郡主立憲制度 然後第一次工業革命 第二次工業革命 走上了工業化道路