胖胖克先生2020-02-18 17:32:06

我認為，這句話有點極端，固然說沒有對錯，但是在做任何事情之前都有原因，事情做完又會產生結果，當這個結果不好或者不理想，那麼就決定了這件事情的對或者錯。而對錯又只是決定於自己和他人的認知和看法，不同的認知就決定著這件事情是對，是錯，。所以我覺得，事情有對與錯，而對錯的認知，就源於不同的人對這件事情的不同的看法。

綜合補給艦2018-04-02 09:56:12

一個問題常常在正反兩面都能得出合理的解釋，那麼這個世界是不是隻有立場，沒有對錯？

對與錯是相對的，沒有絕對的，為了更好的規範人類秩序，智庫們經過多方考量，以人性化理性邏輯並由代表多數人思想的人群制定相應的規矩，來定位對與錯，立場指的是所站的位置，高度，思維的出發點，審視事態的角度，立場和對與錯是並立存在的，終將由規矩來界定對與錯。

目前社會中的律師就是詮釋立場的最好例子，他們的每一場辨論，都會站立場的角度上展思維邏輯上的推理和事實相結合的辨論，打個比方，一位暴力恐懼分子，已基本可定刑時，職能部門也會在家放棄爭辨時，指定某一律師組織指派出義務性律師站在疑犯的角度上為其做些相應辨解，律師這一行為完全是立場的需要和對事物審視角度的不同，終有規矩界定對與錯；還有一個例子，有個影片我想多數人都看過，影片大意是這樣的“一些人認為農民的辛勤付出，也應該與科技研發工作者同樣在退休後有工資領”，這也是看待問題角度的問題，假設福利待遇相同，我想沒有幾人還會從小刻苦功讀，社會只有倒退，沒有新的科技研發，最終退回原始社會。

種種跡象表明立場是所站位置的不同，分析問題的角度不同，才會有正反兩面的解釋，立場是由規矩來衡量的對與錯。

伴倪同行2019-01-23 18:05:21

一個人站在自己立場上做事，有沒有對錯，這個看似簡單的問題，卻不能筒單回答。首先要看這個人站的立場有沒有問題。如果站的立場是正確的，那他就該堅定地站在自己的立場上去幹事，只要方法對頭，一定能幹好事情，取得成果。假如這個人站的立場有問題，或者說不正確，那你按自己的立場去做事，肯定偏離正確，就是不對。所以，一個人說話，辦事，首先看看出發點是否正確。千萬不能感情用事，憑一時衝動，去做錯事、壞事，或者說好心辦壞事，造成終身遺憾。切記切記。

小女天天好2020-03-12 19:10:51

能使國民收入增加，就是對的。反之，就是錯的。

張路9722018-03-31 00:55:54

每一件事發生都有一定道理，站的角度不同，考慮問題不同，對錯看對誰而言，凡事不過十人眼，一個人說你錯了不算，兩個人說你錯，就要考慮下，十個人都說你錯，哪基本上就是錯了。

人們善於看別人錯，自己的錯很難體會，所以說做事要反正考慮，站對方立場看待自己問題。

當我們見一個精神病患者時，你要罵他神經病，他會說你才是神經病，雖然精神都出現問題，但還是感覺不到自身，他的世界裡她才是最正常人。

老闆認為員工就應一切聽自己的，自己就是真理，員工總認為老闆事太多，掙的錢少出的力大，立場不同考慮問題不同。

立場雖然各執一理，但總有錯對，用第三方眼睛看問題，上法庭時，有被告，原告，律師，雖立場不同，都說出自己理由，最後由第三方，經過合義庭分析，判斷錯誤。

好多是歪理，本身不符常理，但還喜歡和人爭，有時自己錯了，還死不承認，人不怕犯錯，怕認識不到自己錯。

過去有一農戶羊跑別人麥田裡，把別人麥苗吃了，於是告官，讓羊主人賠產，讓村裡秀才寫了一幅狀紙，寫到，羊嘴如鑷，麥田毀也。

被告也讓秀才也寫了狀紙，遞上，老爺看了犯難，寫到，地凍如鐵，羊吃了幾個浦葉。

一個能說會道人反正都是理，讓人很難分清對錯，如果用第三種眼光看問題，總能分出對錯。

歡迎評論，轉發。

謝謝親人們點贊。

九文天下2018-03-31 17:22:27

你說你公道，我說我公道。公道不公道，只有天知道！

這段話出自於京劇《玉堂春。蘇三起解》中，山西洪洞縣衙門一位叫做崇公道牢頭口中。

他的意思，似乎世間沒有對錯，都有道理！

那麼，世界上真得都是這樣嗎？

感謝悟空友邀請回答問題。一個問題，常常正反兩面都能得出合理的解釋。那麼這個世界是不是隻有立場，沒有對錯？

一位偉人說過，任何事情都是一分為二的！

世間萬物，看是喧囂紛亂，其實很有規則。

一種必須堅持原則，一種可以和諧包容！

從大的方面講，一些事情和問題必須堅持原則。

二戰期間，德國納粹將600多萬猶太人關進集中營，用毒氣將其活活毒死。

日本法西斯對中國人民進行慘無人道殺害，在攻佔南京後將30萬中國軍民集體屠殺。

在大事大非面前，堅持正義的全世界人民，必須旗幟鮮明地反對，不讓歷史上的罪惡現象重演！

比如在城市交通的紅綠燈面前，一個人不能因為自己有任何特殊原因，而不顧他人和車輛交通安全擅自闖紅燈。

我想起了在學校學習時，搞的正反方辯論。

這些辯論的問題，一般都是可以相互包容的問題。

那是非常熱鬧的地方，公說公有理，婆說婆有理，清官難斷家務事！

有一次辯論，一個人活著的目的，真是秀才遇到兵，有理講不清。反方奇才，我眾口莫辯，正方倒變成了輸方，讓我目瞪口呆！

中國歷史上，關於正反兩面都能得出合理解釋的最佳詮譯，就是古人云，塞翁失馬，焉知禍福！

我很喜歡宋代 大詩人蘇東坡的詞句。

他那首關於廬山的詩篇，不正是說明世間一些事物的雙重性嗎？

橫看成嶺側成峰，高低遠近各不同。

不識廬山真面目，只因身在此山中。

所以，我認為問題也要一分為二，絕對不能一概而論！

有些問題既有立場，也有對錯！有些問題只有立場，沒有對錯！

（歡迎評論互動！圖片摘自網路，感謝朋友提供！謝謝！）

明天會更美2020-03-11 12:05:59

是的，社會不象我改作業，不是對就是錯，社會很多的時候只有利益，都在追求利益最大化！

海上生明月6682020-02-22 21:43:27

一樁事情對大多數人有利是對的！

對及其少數人有利是錯的！

昔日的港灣2020-02-22 21:35:06

這要看從什麼角度看問題，應該也有對錯，也有不同意。

紅糖5572020-02-19 11:50:30

許多事情真的沒有對錯，看你站得立場如何，

許多人也真的沒有好壞，看你碰見的事情怎樣，人生不是非黑即白，有些時候千難萬難在心裡，千思萬緒在心裡，出口時只有1句‘’好的‘’

自強不息喜鵲Q2020-03-12 13:48:54

只有永遠的利益

使用者名稱回爐匠2020-03-12 11:02:42

這是千古不變的真理！

cj風輕雲淡2020-03-12 07:43:29

這是相對吧！

歲月流年一陽指2018-03-31 16:05:42

什麼是對，什麼是錯？就像是1+1=2一樣，是一個概述的物件。從知識上講，最簡單的道理，概述能通就是對的，反之就是錯的。

我們的社會是一個多面性的集體，很多時候我們需要，有標準與衡量尺度，才能區別我們要的對錯與是非概念之分。有句話叫經得起考驗才是真理，所以在不同時代、不同的人、不同的時間，對錯有可能恰恰就反過來了。很多時候我們無法去鑑定事情的對錯的時候，正是說明這個事物本身就處在一個灰色地帶，讓大家無法甄別或者都預設可以這樣做的，又無法判定對與錯的事。這個時候你的人生與做事就不能只以對錯來判定，而是要看你的本心和事情的具備條件來決定。

對和錯的概念因為常常與利益衝突掛鉤，所以兩個對立的個體就公說公有理，婆說婆有理。小到生活中的偷竊行為，大至國與國之間的矛盾，無一不是為了利益糾紛。你生長在一個集體裡，自然就會對這個集體充滿了呵護之心。但是你不瞭解其他的集體環境和歷史事實，也就無法理解別人對於他自己的集體所產生的愛護之情。國與國之間的矛盾就是兩個愛國主義的直接衝突。

但是理解一個事物的對與錯，一般都是處在一個客觀的立場上看待。在我們人類的認知範疇內的，離開人類的認知範疇之外是不存在對與錯的，這是一個我們人類認知和概述客體的方式。就好比我們痛恨戰爭，對於侵略者是深惡痛絕，可你知道侵略者的觀點嗎？這個就是立場問題。侵略者們推崇的殺戮和侵佔，在它們看來是善意的挽救你於水火，好比“大東亞共榮圈”。這是對的嘛？事物之間的對與錯，只是在於我們的認知方式不同，立場是個出發點。不同的集體當然有不同的利益目標和實行手段，但是屠殺異族，這種行為，可不能隨便讓一個“一起共榮”就能說明的，因為這個違背了一個絕對價值：我們人的生命價值！

既然如此，那些無論真與偽的民粹主義者們請認清自己的立場，你們所說的對與錯，只能說明你內心實際的立場，並非說明事物本質的對錯。對錯無非就是一物是否符合另外一物的需求，這與我們的現實和需要結合，所以我們需要道德規範和法律約束。文明社會的開端必然來源於羞恥感，智慧其實就是隨著羞恥感誕生的。

對與錯是存在的，只是判斷的標準要看對應的時代所推崇的價值。

我是歲月流年，歡迎一起探討。不管歲月如梭，我自待你如初。

人和萬事成2020-02-19 12:57:52

關於我對事情沒有對錯，只有不同的看法欲來已久，不僅只是現在爭論一下就完事的問題，很可能會長久爭論下去，夲來發自肺腑地說對就是對，錯就是錯，但是，由於種種原因把事實顛倒了，把黑白混浠了，這也沒有辦法，大勢已趨，人心所向，你總不能逆勢而為，那就是螳螂擋車不自量力，凡事要顏容變通，才能得以生存，逆勢而為，甘擔風險，證明真理的人寥寥無兒，雖是真理難以證明，雖是有理難以說明，因為任何時候人會看風向不吃眼前虧，順勢而為風大順風雨大順雨，不是牆頭草而是左右逢源左右討好，他並不是不知道真理在何方，他是無法說明真理，無法證明對錯，他心知肚明，真理在弱勢的一方。又有誰為弱勢群體鳴不平討公道，這個社會很有意思的是，既使是真理，要垮越幾個時代才能證明，你看古代的岳飛思馬遷就是一個典型的例子，誰敢為真理鳴不平討公道，讓時間去證明一切洗刷一切吧……………………有爭論是好事不是壞亊，要能接受不同觀點的人，才是一個完美的人。

媽咪樂享邦2019-01-23 22:22:54

謝謝邀請！

自古以來，成王敗寇。強者對，弱者錯。這可能是社會學的一課。

誠然，每個人都是站在自己的立場上做事，思考與解決問題。利己是大多數人的選擇，這其實無可厚非。

但是天地的正氣，萬事總是有個對錯的。在大是大非面前，還是有是非曲直之分的。

大多數的人都會站在自己的立場上覺得自己沒有錯，如果受到別人的指責，會覺得委屈。而如果凡事總是隻站在自己的立場上去思考問題，去處理問題的話，可能這樣會沒有什麼朋友的。

在處理很多事情的時候，不說事無鉅細為別人考慮，但有的時候為別人考慮一下，學著換位思考一下，也許你會有不一樣的感覺。

媽咪樂享邦，家庭教育高階講師，近二十年班主任工作經驗，市級骨幹教師，擁有國外教育工作經驗，樂於與各位愛孩子，愛學習的朋友分享自己的知識與經驗，希望我的分享能給大家帶來一點啟發！

歡迎關注我，瞭解更多有關孩子成長，家庭教育的知識！

一滴水74152019-01-24 13:31:29

謝邀回答：真理是一切的標準，真理就是神的話，人類以真理為標準的不多，都以某個主義，某個思想，某個理論，某個學說為準，但都行不遠…。…，真理就是人類的燈塔，從亙古不變到今日，到永遠至永遠。

錱驡2020-03-11 11:47:17

所有的“立場、角度”，在利益面前，都是弱不禁風；所謂的“友誼、真理”在實力面前，更是不堪一擊！