70後的阿英不服輸2018-03-06 14:10:56

謝邀請。公民的財產包括公民的收入，房屋，存款以及生活用品。公民死亡之前立遺囑可以處理自己的財產。而夫妻中任一方立遺囑，都只能處理自己的那部分財產，對方的那部分是無權處理的。這是有法可依的。

巾幗球迷大武漢楊老師2017-06-02 11:57:29

你好！你好你只能分你自己那一份！無權分另一方那一份！

驊駿張老師2020-06-26 16:14:07

男子立遺囑原配和小三各得一半財產，小三該不該得到這筆財產呢？法院判了。

四川瀘州有個王先生，結婚後長期跟妻子感情不和，過不下去，離婚吧，妻子說啥也不同意，王先生沒有辦法，跟妻子長期分居。

時間一長，王先生就認識了張女士，慢慢發展成了女朋友。張女士30多歲，獨身一人，他們就租了房子公開同居。妻子知道後，還是不跟他離婚。

日子就這樣過著，二奶跟大奶之間倒也相安無事，可是到了第五個年頭，王先生突然患了肝癌，醫生說最多還可以活半年。

王先生開始考慮後事，他決定立遺囑。

王先生寫的遺囑大意是，我有一套價值一百萬的房子，死後房子的所有權妻子和張女士各佔二分之一。

王先生是這樣想的，這套房子是夫妻的共同財產，夫妻各佔一半，他將屬於自己的那一半拿來贈送給張女士，也算公平合理。

這份遺囑還拿到公證處作了公證。

問題來了，張女士該不該得到王先生的遺贈呢？

首先，遺囑經過了司法公正，具有法律效力。

再說王先生拿自己的一份財產贈與張女士，那是他的自由。沒有哪一條法律規定，王先生的遺產只能給他老婆，而不能贈與他人。法無禁止皆自由，王先生只要願意，想給誰給誰。

可能會有人說，他不能給“小三”啊，這有違公序良俗。說這話的人，又是一種道德綁架，法律就是法律，法律講的是事實。法律允許王先生可以把遺產贈送任何人，當然就可以贈送給女朋友，何況是已經跟著他生活了5年的女朋友。

最終，法院將王先生名下房產的一半判給了張女士。

原創稿件，敬請關注

中醫錢大夫2018-03-06 00:02:42

不可以，夫妻一方立遺囑只能處理自己的財產，比如說房屋或者存款等共同財產，需要先分割夫妻共同財產，一人一半，接下來對自己的這一半立遺囑再次分割。

舉個例子來說，甲乙兩個是夫妻，共有存款五十萬，甲現在想立遺囑處理這部分存款，需要先對五十萬的共同財產分割，甲、乙各有二十五萬，甲立遺囑只能處理二十五的財產，如果在遺囑中約定了五十萬的財產分配方案，其中關於甲的二十五萬的部分是有效的，超出二十萬的部分是無效的，因為其對對方的財產沒有處分權。

有法3652017-05-26 12:18:21

牛大爺和牛大媽都是某國有企業的職工，兩人有2個兒子，牛大爺有一套單位的公房，牛大爺和牛大媽以及小兒子住在這個公租房裡，牛大爺和牛大媽還買了一套二居室的商品房，登記在牛大爺名下，一直由大兒子居住，牛大爺和牛大媽商量，將來大兒子住的商品房給大兒子，自己住的公租房給小兒子，於是牛大爺自己就寫了一份遺囑，寫明商品房歸大兒子，公租房歸小兒子，牛大爺死後，牛大媽健在，牛大爺的遺囑對房屋的安排有效嗎？

【法律分析】

上面的案例看起來牛大爺的遺囑好像沒有問題，對2套房子都有安排，兩個兒子一人一套，但實際上牛大爺的遺囑存在問題，存在問題不是說遺囑本身的問題，而是牛大爺對遺產的安排並不能達到自己所立遺囑的意願和目的。這裡就涉及遺產的範圍問題，那麼根據我國繼承法第三條的規定， 遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書資料；

（五）法律允許公民所有的生產資料；

（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；

（七）公民的其他合法財產。

那麼根據繼承法的這條規定，遺產是公民死亡時個人的合法財產，注意，法律規定的是個人的合法財產，那麼具體到本案來看，牛大爺的一套商品房是牛大爺和牛大媽的夫妻共同財產，牛大爺自己所立遺囑不能處分牛大媽的共有部分，因此，該房屋只有二分之一歸大兒子，二分之一歸牛大媽；對於牛大爺的公租房，根據法律規定牛大爺不享有所有權，因此不屬於牛大爺的個人財產，牛大爺是不能透過遺囑進行處分的，所以對公租房的處置的這部分遺囑是無效的。

有法君特別提示，如果要透過遺囑處理自己的財產，首先要明確遺產的範圍只能是個人的合法財產，不是個人的財產不能透過遺囑處分，不是合法的財產也不能透過遺囑處分，因此，要想合理安排自己的財產，就要明確區分出哪些財產是屬於自己的合法財產，才能予以合理安排，至於如何透過遺囑或其他方式合理安排自己的財產，怎樣寫遺囑符合法律規定，我們將在下一次和大家分享，今天的分享到此結束，謝謝大家，我們下次見。