善良和相互理解的背後一定存在著更大的利益驅動,對嗎?春風41362019-02-27 08:32:10

善良的本義是和平共處,平等待人,相互理解與支援,堅持道德底線,不違犯法律規定,弘揚社會正義。不與歪風邪氣同流同汙。不被利益所左右。

善良是應刻得到自已應該得到的那一部分,不侵害它人的權益。善良也不代表自己的權益無限的認人魚肉。善良代表著社會正義,而不是代表著愚蠢,更不是讓人欺負與被欺騙的代名詞。

善良和相互理解的背後一定存在著更大的利益驅動,對嗎?孫哲瀚2019-02-27 13:25:45

我想說善良是人心之中最好的一種賦存,因為有了善良,一切皆可理解。

但是,善良和相互理解,卻是截然不相關的兩件事。善良是指一個人心中的最本初的東西,那是一種人性的良知,而相互理解,確是一種諒解備忘。

所謂的諒解,當然會包括很多事,只要是在互相首肯範圍之內的事,就都能夠達成一種諒解。

這可是一個寬泛的概念,正義的非正義的東西,在人性的耦合下,在利益的驅動下,達成一種共識,估計不是什麼難事,所以,能夠互相理解也就很好解釋了。

這個社會互相理解的東西太多了,明裡暗裡的我們也不必去一一牧舉,就這個議題的屬性,我們也好好談談這個互相理解的問題。

可以說,時下的社會,是一個經濟把持物質先行的社會體構,明裡暗裡羅織的關係網,形成了這個社會複雜多變的一種人際關係,由各種商業利益潛定的利益圈子,把現行社會上的人分成了若干個交際派別,可以說各方的勢力錯綜複雜糾纏不清。盤根錯節的人際交往很難讓你從中悟出各中三味來,這就是商業規則,他們彼此之間爭得頭破血流,可彼此之間卻可默契共識,絕不會把業內份額再次讓與他人,這就是互相理解之後的一種業內規則,是一種潛規則暗意識,只要是保得住雙方的利益蛋糕不被再次瓜分,他們才不會在乎什麼朋黨比舟正已守道,在他們的概念裡,利益就是王道,既然大家都是一個目標,做作一丘之壑也沒什麼不可,大家互惠互利利益共享也沒什麼不好,這種短期的默契就是相互理解下的一種平衡,誰打破了這種平衡,就意味著虎口爭食,遭到一種聯合抵制,這也就是絲毫不奇怪的一種事情了。

當然我們也不可偏頗的理解相互理解這個詞彙的出處,詞性的褒貶我們姑且不論,單就詞性表面的意思看,我覺得相互理解含義也應該含有別例的。一個交際的雙方誰都會有不得已的苦衷,不便示人,但是作為常人又誰都理解這些,自然就互相理解了。

總之一句話相互理解的內涵意思就是一種共識,不管是褒義和貶義,但是卻和人性的善良是風馬牛不相及的事,當然一個善良的人,他的人性是溫柔敦厚恭默守靜的,他自會去理解任何人任何事,可得到的回報卻未必使人心悅神愉。

友們,善良可以通竅活神,作為良藥,可不是包治百病的,對待惡人嗎! 當然惡人還得惡人俠嘍!

善良和相互理解的背後一定存在著更大的利益驅動,對嗎?

善良和相互理解的背後一定存在著更大的利益驅動,對嗎?

善良和相互理解的背後一定存在著更大的利益驅動,對嗎?

善良和相互理解的背後一定存在著更大的利益驅動,對嗎?

善良和相互理解的背後一定存在著更大的利益驅動,對嗎?王小川1232019-02-26 14:09:22

勿以升量石,忌以己度人。

善良和相互理解的背後一定存在著更大的利益驅動,對嗎?伏祥好2019-02-26 20:33:56

我認為這句話不對。一個人的善良和利益是無關的,善良是每個人都應有本性,沒有一顆善良的心,怎能做一個合格的人呢?理解寸利益也沒有多大的關係,除非一個人對某種利益起了貪心。