如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?54673758679482018-02-14 14:45:23

這種問題特別傻,換個問法吧,散打運動員在跆拳道比賽上能全勝嗎?mma運動員在擊劍場上能全勝嗎?籃球足球非要放一起。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?江湖逍客2018-01-12 22:16:30

謝邀。

大家好,我是頭條號《江湖逍客》的作者白小升,專注於創作武術、搏擊領域的內容,目前已創作出大量觀點鮮明、頗具深度與專業的內容,歡迎大家關注進行討論。

我自己是跆拳道黑帶一段,同時也練習自由搏擊和MMA。就我自己的個人經驗來說,跆拳道的腿法相對於散打、泰拳的掃腿有一定的優勢。這裡我講幾個基本腿法,高難度常用於表演的就不講了。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

悟道館總教練紀磊

1。基本腿法橫踢。

從基本腿法來看,跆拳道里面的橫踢跟泰拳的掃腿、散打的邊腿有一些區別,並且有一定的優勢。跆拳道的橫踢是直線提膝,再將小腿彈出去,在出腿的瞬間,利用腰部旋轉的慣性帶動發力,威力和穿透力都非常強,而且起腿速度非常快,隱蔽性也高。將身體側過來,大腿於腹部呈180度,能夠踢得更遠,攻擊距離就更長。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

高位橫踢爆頭

而邊腿的起腿方式,相對來說幅度要大很多,更像是你拿著一根木棍,手臂伸直了,旋轉身體將木棍甩出去;而泰拳的掃腿,更像是揮出去的鞭子,一邊由木棍牽著,然後將繩子甩出去。跆拳道的橫踢相對來說起速更快,隱蔽更高,而且腰力發得好,力度並不遜色於邊腿與掃腿。

2。旋風踢

很多人會認為旋風踢因為有轉身動作,容易被對手破解。這麼想不完全對,跆拳道講究腿法組合進攻,而且每一個動作都講究身體協調速度,容易被對手破解,要麼是速度慢的,要麼是組合腿法用得不好的,要麼是下盤不穩的。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

旋風踢腿法放出來的一瞬間

旋風踢可以踢中位、高位,威力強於掃腿、橫踢、邊腿,真正的高手應用旋風踢的時候,不會單一的使用旋風踢,而是結合橫踢、側踢、正蹬腿等基本腿法,虛實結合使用,比如當你避開或者防住橫踢的時候,旋風踢已經上頭了。所以跆拳道的腿法精妙之處在於組合和速度。

3。正蹬腿

正蹬腿幾乎每一門中國傳統武術裡面都有,有的用前腳掌踢,有的用腳根踢,是一種防衛腿法,腿部力量大並且速度快得人,可以擊垮腹部抗擊打很強的人,所以也具備攻擊技能,不過大多數時候都用來防守、控制距離。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

UFC蜘蛛人席瓦爾的正蹬腿

4。側踢腿

側踢,顧名思義,身體側過來,小腿收回來,腳掌稍微內扣,對準目標彈踢出去,通常用腳刀(腳掌外側比較堅硬的地方)擊打目標,對腿部力量和胯部力量、胯部關節是否開啟要求較高,通常用於控制距離與攻擊,側踢用得好的人,可以直接用此腿法ko對手,直接踢下巴。最典型的案例,就是中國最早一批泰拳運動員黃海剛就經常用側踢擊中對手下巴,也經常用於控制距離。黃海剛練的是泰拳,但是散打的特點也非常明顯,說明他將擊中功夫結合得非常好。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

紅紅色箭頭,腳掌內扣,腳刀向外

5。後踢

中國散散、還有很多傳統武術裡面都有,這種腿法難度較高,一是精準度、二是速度、三是力量,要將這三個關鍵要素有效結合起來才能發揮出後踢的威力,在自由搏擊擂臺上,最典型的玩家就是穆斯里穆,雖然他是散打出身,但腿法是一樣的。

而這種腿法用兩種形式,一種是轉身後踢,一種是轉身側踢。能夠發揮出後踢的速度優勢的人,一般這種腿法都很突然、可以說是冷招,跟轉身鞭拳這種招式一樣冷,而且實力極強。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

圖片腿法為騰空後踢

6。雙飛踢

雙飛踢的要訣,在於虛實結合,實際上就是兩個橫踢的組合,比如擅長用右腳攻擊對手的人,必然會先起左腿。而起左腿的瞬間,因為動作幅度比較小,對手不容易察覺,甚至以為是起小邊腿或者低掃腿,但是在左腿踢出的瞬間,對手退步閃躲的時候,這邊右腳已經踢出,或是中段掃踢、或是高位爆頭,防不勝防,而且速度極快。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

就是這個腿法,沒找到高畫質圖

最經典的例子就是一龍在韓國對陣閔泳珍那場比賽,閔泳珍就是用雙飛踢讓一龍給讀秒的,不過這傢伙因為下盤不穩,沒有發揮出雙飛踢的威力,對一龍並沒有造成任何影響,也是因為一龍的抗擊打強。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

跆拳道雙飛踢踢出的一瞬間,兩人距離也很近

7。後旋踢

這種腿法,跟後襬腿有明顯的區別。後襬腿是旋轉身體,腿部伸直或者稍作彎曲,藉助旋轉的力量將整個腿部向後擺出去,就跟轉身鞭拳的原理差不多。而後旋踢不是擺動,起腿動作跟出腿路線跟後踢幾乎相同,只是打擊方式不一樣。後旋踢也幾乎是直線起腿,藉助旋轉帶動加速度,用叫板後者腳跟擊打對手,力量向外。

另外還有下劈腿之類的腿法就不講了,比較簡單。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

下劈腿

如果單純比腿,跆拳道的優勢相對於泰拳優勢就大了。我們看過很多奧運會運動員的比賽,在兩人貼身的情況下都可以起腿ko對手,稍微退出一步的距離,後旋踢就可以上頭了。而泰拳的掃腿沒有距離是做不到的,只能以膝法進攻,但是對於一個善於移動的對手,膝法基本派不上用場。

存在的問題

跆拳道的弱點在於拳法少,相對於專業拳擊來說可以說是沒有拳法,大部分練習跆拳道的人,腿法都華而不實,也缺少與自由搏擊或者MMA、泰拳、散打系選手交戰的經驗,所以比較容易被識破,而且在切換腿法的瞬間並不能保持下盤穩定,連貫性做不好影響速度和力量的連環性發揮。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?

表演的腿法

以上的問題,是跆拳道對陣現在的主流搏擊落後的主要問題。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?忘情公子風君2018-01-13 11:31:19

我練過四年跆拳道,五年極真空手道,現在是極真松井的棕帶一槓。曾經打過跆拳道的省大運會,也拿過極真空手道的全國賽冠軍,來說說 我的看法吧。跆拳道有它特有的競技規則,比較突出的是打點得分。其中正面腳背擊打有護具的部位得1分,轉身腿法得2分,擊打到頭部得3 分。由於這種特殊的規則,導致平時訓練的側重點放到了儘可能得分上,所以它的攻擊節湊速度特別快,快進快出的有效打點得分然後撤離 或貼身是它最主要的戰術手段。這種訓練方式導致了它在格鬥領域中非常大的弱勢——擊打力量弱。有人要問了,既然速度快,為什麼力量反 而小呢?其實速度有兩個概念,擊打使用的平均速度(節奏速度)和擊打瞬間末速度。跆拳道的速度快實質是是指節奏速度,就是從起腿到 擊打到目標上這段過程中所用的時間,它非常短暫。我們舉個例子,同一輛小車,以相同的牽引力去加速,分別加速到20公里和40公里的時 速去撞擊,肯定是後者威力大。然而加速到40公里的時速所用的時間會更長。跆拳道腿法顯著的特點就相當於前者。從技術的角度來講,跆拳道橫踢的腿法發力除了轉胯以外,為了更好的達到長距離攻擊和快速推進,它更加多了向前頂胯的發力,由於橫踢擊打是橫向的,發力一 部分給了向前的頂胯,這樣就導致了整個發力體系對於橫向擊打重擊效果的減弱,說簡單了也就容易只在護具上聽個響,好讓裁判給分。而 極真的前回踢或者是泰拳的掃踢,這些發力都是透過充分的橫向拉胯把力量發揮到極致。啟動速度肯定沒跆拳道這麼快,然而擊打到身上的 痛感也遠遠高於橫踢。根據親身經歷,橫踢擊打到大多數有抗打訓練的選手身上(跆拳道不注重訓練抗打,因為比賽有較厚的護胸),往往是皮肉痛。而被前回踢或者掃踢重擊,及時被肘關節外側擋住,痛感也會滲入到內臟,容易岔氣,甚至感受到窒息的疼痛,極真比賽中貼著肘關節被踢裂肋骨的有很多。另外關於樓上講的旋風踢以及組合腿法的連擊戰術我也講一下吧。首先,理論上沒有錯,但這隻侷限於WTF的比 賽規則,並且對方看到你起腿以後後撤重心,這樣才會有空間和距離起腿。第二點也非常重要,一個純粹的跆拳道選手是不會手架防守的, 只訓練過最基本的格擋,並且格擋率很低。為了保持快速的移動推進後撤,兩個手掛下面為了更好的保持平衡,這導致了上身防守非常大的漏洞,這才導致旋風踢有機可乘。另外,如果兩個跆拳道技術對等的人對抗,使用旋風踢的機會也極少。正因如此,比賽為了觀賞性才鼓勵多使用轉身腿法並且給與2倍的得分,即使這樣,願意使用的選手也不多。第三點原因超出了跆拳道的競技領域範圍。機會是對等的,當A使 用橫踢、旋風踢等各種腿法連擊的時候,B一樣有這個時間做自己的格鬥動作。跆拳道的規則是不允許擊打下肢的,而掃踢、鞭腿的很多戰 術都是針對下盤支撐腿的,極真的低段前回踢更是聞名世界。一個起腿踢中位甚至頭部,一個起腿掃支撐腿,哪個容易?更何況抗打基 礎好的人對於中位腿法很多是選擇硬挨的,一下換一下,這時候完全在拼重擊和抗打。對於高位腿法的首部防守,手架的動作其實並不大, 幾乎不影響同時的起腿還擊。也可以防完頭以後在對方腿落地過程中直接挨進去用拳法重擊。腿再快在中近距離也是快不過拳的。而且拳法 能打的更精準,力量穿透也會更強。而跆拳道比賽中對拳法擊打的動作大多數都不給分,導致了他們放棄了拳法戰術訓練。競技跆拳道的腿 法在這裡就徹底喪失優勢了。散打講究遠踢近打貼身摔,MMA中更是加入了地面纏鬥,因為不同距離都有相應的動能輸出價效比最高的技術動 作。而跆拳道在任何距離只用腿法連擊,這時候的價效比就捉襟見肘了。跆拳道還有一個相對靠譜點的流派是ITF,這可以說是正統的跆拳道 ,WTF事實上是被韓國閹割過的,但WTF在國內乃至於世界最流行。至於ITF的前身是松濤館空手道,是由寸止規則發展過來的,技術比WTF全 面,但若要在更開放的規則下進行實戰,還是需要在重擊、抗打方面進行加強的。

跆拳道技術體系雖然放到整個格鬥圈子裡差的不是一點半點,但作為某些獨特腿法還是有獨到之處的。接下來我總結下在平時實戰過程中使 用頻率相對高的跆拳道腿法。首先就是遠距離突進式的橫踢,雖然對對手造成不了重創,但可以干擾對手,為拳法重擊以及貼身的慢腿重擊 創造機會。有一點大家不知道注意到沒有,相信經常打貼身肉搏的人非常有體會,當身上被拳法重擊的時候,即使抗打能吃下來,但身體也 不是你想做什麼動作都做的出來的,別說是起腿,打重拳都難。這時候還會感覺到重心不斷被略微掀起來,導致發力不順。所以貼身的時候 只要你把重擊能打到對方身上,哪怕你的速度再慢個0。5秒1秒的,問題不大。跆拳道快腿在這種肉搏狀態下就會顯得毫無優勢。所以只要那 第一下為接下來的重擊創造機會就足夠了。不需要畫蛇添足。第二個價效比高的腿法是後踢,當和對方互相換拳肉搏的時候,感受到站架快 被打散了,抗打快吃不住,想退出去,又怕在退出去的時候對方腿法給重擊。那就用原地的跳後踢把對方推出去,如果推不出對方,那就把 自己推出去,重新整理站架再找機會。另外一種使用情況就是對方正面上來的時候可以進行阻擊,但一定要改變跆拳道的習慣,後踢完以後 必須重整站架,抱架是防禦的重要基礎。因為天知道這腳是踢中了踢空了還是被對撥掉防掉了,這時候需要注意的就是對方的重拳反擊,被 對方在肚子上捅一下可不好受。輕則吃進一小下,被對方組合拳壓制持續掉體力,重則當場KO(也是親身經歷)。至於雙飛、後旋踢的隱秘 性也很高,也好用,而且只要用到恰到好處,ko率非常高。但一切的一切,都要建立在自己的拳腿足夠重的基礎上!只有力量壓制住對手了 ,你的動作才能想怎麼做就怎麼做,否則一切都是空談!這也就是正確的防守動作誰都會,也都教了自己學生無數次了,依然會在擂臺上被 相應的動作KO掉。除了反應,更多的是被重擊。重擊可以降低對手的反應、抗打以及體力。所以在格鬥中,力量是必不可少的。如果有誰告 訴你練格鬥不用練力量,那不是十有八九是坑貨,是百分百是坑貨。所有的反應、技術、硬度、抗打如果在沒有力量前提下,都是不堪一擊的。技術只在力量中體現!!

下面分享幾段我在比賽現場拍到的影片

後踢拉開距離,對方手架放低以後高位上頭。手架非常重要!非常重要!非常重要!

拳法牽制以後的雙飛上頭,這雙飛不算太快,但拳法的牽制會足夠減慢對手的反應時間。並且這個動作是在被對方打重心過程中起的,注意他的右手勾拳。但勾拳並沒有破他的抗打,可以說用在這裡恰到好處。

這個後旋踢ko也是在拳法的干擾下命中的。可見拳法在對於腿法命中的條件下地位非常重要!

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?手機使用者534197166272018-01-12 23:11:22

看早期的籠鬥就有跆拳道的花腿,結果幾次有限的瞎貓碰上死耗子的命中,現在也有人在比賽中秀腿法但那是在超強的格鬥能力基礎上的表演,有則錦上添花,沒有也無傷大雅,無規則的打法就這腳下無根的動作對方只要抱著頭向前衝,一下就撞倒了,接下來的近戰高飛腿無任何價值

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?pulszhang2018-01-18 17:33:02

你可以看看UFC影片,高手對決除非時機合適,其實很少用到腿法。這是因為一是使用腿法容易使自己下盤不穩,很容易被對方撂倒。二是使用腿法相比較拳法更加耗費體力,非常不適合長時間對戰。所以跆拳道的腿法如果沒有規則限制的情況下,實用價值非常有限。

如果跆拳道沒有規則限制,就腿法來說在格鬥表現中會怎樣?菜園大街哥2018-01-13 02:36:36

只要是格鬥~~就必然有規則限制~就算現實戰鬥也分情景~鬥毆戰爭偷襲暗殺制服~不同情景都有特別的規則~~如果說站立式或者mma式的綜合格鬥來說現代跆拳道腿法的先天優勢在於隱蔽性強~突然性強~比如最短線路的前踢下巴~背後起腿的轉身後踢(像轉身邊拳一樣出奇制勝)~現代跆拳道技術的特點就是速度,走直線隱蔽,同時必然在殺傷力上無法與低沉的泰拳相比。所以在mma或踢拳的比賽中跆拳道技術通常在於殺傷技術的掩護下的突襲~~