窮人多還是富人多？

好Nan人story2020-03-22 08:53:52

這個可以參考維弗雷多·帕累託定律。

老乒42002021-04-08 10:38:42

窮人多還是富人多？。無解應為對，多解也沒錯。因為窮人和富人並無區分的統一標準，只是相互對比而存在，而且任何人永遠是“比上不足，比下有餘”既是窮人，也是富人，你說天下窮人和富人，誰少誰多？。

任何社會，富人擁有社會資源不少，窮人擁有社會財富不多。在富人眼裡擁有社會財富不多的人就是窮人，在窮人眼中擁有社會資源不少的人視為富人。但人與人外表並無多大區別。氣丐和鉅富全都是人，但乞丐眼中天下富人最多，而鉅富眼中天下富少窮多，各有道理，也都不錯。因此“窮人多還是富人多？就是神仙，也不好說，只能因人而異，也可沒有結果。

是名非名2021-04-07 21:03:47

世界上百分之八十的財富掌握在百分之二十的人手中。這就是“二八定律”。只要有資本主義存在，永遠是窮人多。

雨天漫步在雲端2018-03-29 21:08:08

窮人？富人？

這個要看在什麼層面去界定，有的人擁有無數的財富，精神層面卻很貧窮，有的人吃不飽穿不好，精神層面卻很富有。

而且還要看怎麼定義窮富？在億萬富翁眼中，擁有千萬資產的很窮，可在千萬資產的人眼中，身家幾十萬的又是窮人。

一個億萬富翁可以對別人說，你很窮，連件像樣的衣服都沒有。

一個乞丐也可以對億萬富翁說，你很窮，你的精神層面如此貧窮。

世界上沒有絕對的窮富，每個人的追求和理解各不相同。杜甫曾經連住的房子都不能遮風擋雨，可古往今來，有人說他窮嗎？

在我看來，這個世界沒有窮人，只有懶人！

地平線36742018-03-28 23:33:31

謝謝邀請。

窮人和富人的標準是絕對又是相對的。過去一天三餐有上餐無下餐那叫窮，現在不能旅遊休閒，不能燈紅酒綠，開不起豪車，戴不上名錶那不叫富。在窮人群裡，有比你生活得更辛苦的，你騎摩托還有騎單車的，你騎單車還有走路的，你走路還有拉車的；在富貴族中，你有錢別人比你更有錢，你月薪萬元別人年薪百萬，你家有月嫂別人家有保安，山外有山樓外樓，一山更比一山高。窮的地方有富人，富的地方有窮人，這是相對的窮與富。要說窮富懸殊同時也是絕對的，世界上有一條黃金定律，即百分二十的人掌握百分八十的財富，而百分八十的人只擁有百分二十的財富，也稱為“二八定律“，也就是說窮人佔絕大多數，富人比例卻佔少數。

現實就是這樣，實事就是如此，你們是否也這樣看問題？歡迎討論！

城市發展報告2021-01-26 18:43:56

在網際網路上很少能看到窮人的身影，廣大鍵盤俠們人均985，年薪百萬起……

不過迴歸現實之後，你會發現連廣州這樣的世界一線城市月薪中位數都還不到5000塊，上海月薪過萬的人群佔比還不足27%，去年兩會總理說我國有6億人月收入僅千元，北師大調研報告稱有9億人月薪不足2000元（含無收入群體）。

看過這些資料，可能你無法把這收入水平跟那些二線城市都能人均過萬的榜單聯絡在一起，那令人瞠目的排名上，北上廣深都是人均兩萬多，二線城市一萬多，三四線七八千。可事實上呢？這些城市能達到這個標準的人群佔比沒一個能超過10%的。

真正靠譜的收入參考是中位數，也就是收入居中水平（超過50%）的資料，這份資料顯示廈門、武漢、東莞這些城市也僅僅接近4000塊，這意味著只要在這些城市收入達到4000塊就能超過當地至少一半人。

要說貧富，當然不能只看收入，畢竟很多人住著價值數百萬的房產卻賺著幾千塊的月薪，京城三環裡很多退休了的大爺大媽住著千萬房產還要擠地鐵去買特價菜，他們收入不算高，但是很富有，畢竟這房子賣了存銀行每年都有幾十萬的利息。同時也有些人月收入兩三萬雖然看起來比較高，但是在一線城市根本買不起房子。

可是有人說了，如果只有一套房，只要不賣也體現不出價值。沒錯，單從生活品質來說，在上海有房月入兩萬的人跟四線城市有房月入五千的想比，生活質量沒有多大差別。因此貧富與否還是要結合當地的情況來比較，很難在全國範圍做比較，畢竟房價、物價、收入差別都很大。

至於窮人富人的比例，其實大家心理都有數，只要每月收入需要精打細算的都是“窮人”，無論這錢是用來消費還是還貸。反之，消費不看價格直接付錢，換房不需顧及差價，看好直接買的都算“富人”。這比例街坊一下的話，100個裡邊估計95個都屬於前者。

忠縣戀果老胡2018-03-28 22:52:24

謝謝邀請，很高興能回答這個問題！

二八定律都聽說過吧！按照2：8的比例，窮人永遠佔80%，富人就佔%20，相對貧窮總是存在的，你說自己窮，可總能找到比你窮的吧，你說你有錢可比你有錢的人多了去了。再窮的國家也有富人。再富的國家也有窮人。所以不給出一個標準你怎麼說你是窮人還是富人呢。我認為窮人因為富人而窮，富人因為窮人而富

對於這個問題如果非要給出一個答案的話，我覺得是窮人比富人多。

謝謝，回答完畢！

李衛國2018-03-28 23:26:49

謝謝邀請。

窮人多還是富人多？這要看你認為有多少錢就是富人。如果說有10萬就是富人。那真估計是富人多。但按現在這個物價10萬元能幹什麼。100萬也只有在4線城市買套房。

還有看你和誰比，你假如有50萬你和有10萬的人比你就是富人，你如何和有100萬的人比你就是窮人。所以窮富很難定義。

按國家小康生活（人均國內生產總值超過3000美元。城鎮居民人均可支配收入1。8萬元）應該是富人多。因為我們2020年就進入全面小康社會。

支援進入小康社會。人均我們都是富人

木易篤行2021-05-07 08:36:51

肯定是窮人多，富人少！

這與什麼社會基本沒有關係。窮與富的比量關係決定了窮人永遠多於富人！

所謂富人，就是掌握的財富一定要高於平均每個人掌握的財富量，而窮人要低於平均數。也就是說，富人一個人掌握的財富是幾倍甚至是幾十倍幾百倍平常人的財富。這種劃分就決定了富人永遠是少數的，窮人永遠是大多數的！

幽菲不了的斗篷與劍2018-03-02 23:14:00

1。不論在哪個國家，哪個地區，窮人和富人之間的貧富差距從來都是巨大的。

這是一種無法調和也不可調和的矛盾。正如建國後人民日益增長的物質文化需求和階段無法滿足實現其這一要求之間的矛盾那般難以逾越，築成一道深深的鴻溝，橫亙其中。

2。”

朱門酒肉臭，路有凍死骨“

的古話也從來不止是說說而已。

凡事總歸都有一個對比和權衡的標尺，事物的對立面也必然存在。有好自然有壞，有窮人也就必將有富人。所謂的窮人，富人也是較之一個參照物來進行比對的，至於這一參照物其本身的科學性和合理性，那也是仁者見仁智者見智的。用我們最常愛開的玩笑來說。便是我和馬雲的資產平均一下，但大家都知道，這其實是個不現實也不切實際的幻想。由此推及窮富的程度和數量對比也是一千個人心中有一千個哈姆雷特的判定。

3。在我看來，就現階段而言，富人很多，窮人也很多。

就好比中國，眾所周知，我國是一個人口大國，人口基數十分之大。在這樣一個大環境下，頭大，尾大，肚子癟的模式勢必需要改變，這就要求我們不斷實現由窮人到小康的發展進步。

大君3972018-03-29 12:59:48

謝謝小秘書的邀請。

這道題很不好回答，比較大，沒有統計過，沒有標準，我從以下二個方面回答。

一，不同城市標準不同。我們都知道一線城市和二線城市消費就高，住的房價高，吃的貴，相對工資也高，即便這樣窮人和富人的差距也大。我家姪女在深圳，5年前在深圳花2百多萬買的80平米的房子，去年800百多萬賣掉，又花l000多萬買一套，在我們眼裡真是太利害了，如果在我們三線城市那就是個富豪，可她說，在我們這就是個下中等戶。不比不知道一比嚇一跳，所以，生活在哪個城市窮富標準不一樣。所以，一，二線城市相比較，有房子，有車，有工作在有200萬存欹以上稱富人，以下是窮人。三，四線城市有房有車，在有loo萬存款以上是富人，以下是窮人。

二，農村和農村比差距也很大，一，二線農民種的糧食，蔬菜消量比三，四線城市要大，而且一，二線農村的農村務農的少，基本都有自己的買賣，收入是很可觀的，又不用買樓，所以有存款2ooo萬以上是富人，以下可稱窮人。三，四線農村存款在50萬以上是富人，以下是窮人。

當然，什麼事都不是絕對的，生活中會出現許多變故或意想不到的事情發生，標準也是因人而宜，只是個人看法，請大家湧躍提出自己的看法和標準。

愛芹海2018-03-29 05:32:02

這個問題需要加個條件：截止到什麼時間。沒有時間固定，無法回答。因為，每一秒都有窮人變成富人，富人變成窮人。

變化是永恆的，財富也是。不信，你可以看一看，歷史上到現在，有錢的人記載的多了，但他們的後代還享用他們的財富的有幾個呢？

馮鞏，著名相聲演員。他的太爺爺是馮國璋，大總統，有很多錢。但，馮鞏現在的財富中估計都是自己掙來的。

胡雪巖，清朝第一富人。但，自己還活著的時候，財富就沒有了。

縱觀歷史，小看鄰里。無一例外，無數事實都說明了一個道理：錢不能長花，富不過三代（我認為應該說”大富不過三代，大窮不紮根”），窮不紮根。

因此，窮人不要灰心，要奮鬥不止，會變有錢的；富人不要驕傲，要戒驕戒躁，正心做人，財富更久些。

錢是有靈性的。這是自然法則。

韓金聊社會2018-03-04 13:06:03

謝謝邀請！當前窮人多還是富人多？實事求是的講，不論在什麼時候，什麼年代，窮人都比富人多，因為任何時候，金錢和財富都會集中到少數人手中，這就是社會上，人們常說的“二八定律”就是20%的人們掌握著80%的財富和資源，80%的人們擁有著20%的財富，所以二八定律是一個永衡的定律，人們都想去打破它，可是不論怎麼，窮人和富人這個話題成了人們永遠的話題。

什麼是窮人？什麼是富人？沒有界限，也沒有嚴格的定義，就拿北京人來說，月收入低於1萬元是窮人，而到了甘肅月收入能夠達到1萬元是富人。怎麼區別，如何劃分，真是難以界定，但是按現在社會國家最新公佈的資料年收入低於4200元的家庭為低保戶家庭，是貧困戶家庭也就是窮人家庭。所以不論是窮人還是富人，只要自己吃穿不愁，住房不愁，看病不愁，出行不愁，你就是一個幸福的人，一個幸福的家庭。下面這幾幅圖片大家對比一下，自己還是窮人，還是富人，心態最重要，喜歡的話，加關注每天給你不一樣的感覺。

春天來了72702018-03-03 01:37:10

謝謝邀請。實事求是的說，無論什麼時代，也是窮人多。富人也是少數人，中國有十幾億人口，就拿有幾千萬元的富人，必定是很少的。窮人現在，基本也沒有，太窮的人了。過去的窮人，是真窮，家裡五，六口人，三套被褥，吃喝都發愁。

現在窮人，不過就是買不起房子，沒有正式工作，沒有固定經濟來源，娶媳婦難，看病難，租房子住，國家再給予些低保金，也就是這樣到頭了，吃喝，穿衣服不愁。

有的窮人打工，雖說賺錢少點，但是能維持生活，也能堅持下去，就是生活中艱苦一些。也不至於，生活中沒有吃喝，甚至有些打工的人，還能積攢點錢。自己買還能輛，兩三萬的汽車，跑運輸，或者說，做一些小生意。

無論世界上，任何一個國家，也是窮人佔總人口的一大部分，80%都是窮人，不信就看看，我們身邊熙熙攘攘，行走的人群中，還有城市中的火車站，汽車站，買票，等待，坐車的人們，大多數都是窮苦人。哪有富豪去，“擠破頭”坐去車的。

其實窮人才是，最堅強不屈的人，他們任勞任怨，艱苦奮鬥，收入不高，熱愛生活，上有老下有小，從不抱怨…。祝福天下所有的窮人，身體健康，吉祥如意，闔家歡樂，平安吉祥！

瞌睡蟲和瞌睡龍2018-03-29 05:33:34

窮人和富人一樣多，或者說窮人和富人一樣少。世界上大多數人不認為自己是富人，也不認為自己是窮人。

非洲一些不發達國家，人均收入低，生活水平也低，住草棚不住樓房，只要不是飢寒交迫，人家也能知足常樂。所以，認為落後國家的窮人多，這種說法也不大妥當，正式場合不能這樣說的，帶有歧視、鄙視的意味。

窮和富都是比較級，不能忽視所處的生存環境和歷史成因。據說亞馬遜森林裡還存在著一些原始部落，難道可以稱呼森林裡的“野人”為窮人嗎？

把人類分為窮人和富人，是一個感性的劃分。用資料論財富的時候，或稱低收入人群和高收入人群。窮人和低收入人群不能劃等號，“窮人”稱謂顯然帶有貶義的感情色彩，或可以用來自稱自嘲，用於別人往往是大為不敬的。前一陣子，有位博士發表了“煎餅果子是窮人食物”的言論，一下子引發了軒然大波，備受輿論指責。

你可以自測，有人說你窮，你會不會不樂意？說你是富人，你也會聽著彆扭。

所以，回答這個窮與富的問題就當是閒聊，用不著旁證博引、言之鑿鑿。

素芳1412018-03-29 07:21:04

謝小秘書邀請，要想知道窮人多還是富人多，首先咱得知道窮富的標準是什麼。時代不同窮富分化就不同。

改革開放初期，有1萬元就了不得，那就是萬元戶，全鄉出名，全縣出名，甚直全國都出名。那時的一萬元決對不亞於現在的1百萬，那可是萬人敬仰啊。

隨著社會經濟的發展，人們掙錢意識越來或強，從1萬元算有錢到10萬元算有錢。

而現在多少錢算有錢人呢？據統計，現在擁有100萬算有錢，擁有1000萬才算是富人，擁有1個億以上才算是富豪。

，那窮人的標準是什麼，窮人也分好幾個等級，中產者在15萬到30萬，低產者在8到15萬，窮人在3到8萬，最窮的在1到3萬。據統計中國75%的財富掌握在5%人手裡，按平均平資來算，窮人應該是佔九成，九成人中，中產佔九成，那富人，平常人，窮人的比例是90：9：l。所以還是窮人多。

無所謂2134785922018-03-03 09:21:24

世界上所有的國家，都是窮人多，富人少。發達的國家，中產階層是最多的，大約佔總人口的百分之六十以上。富人擁有私人飛機，漂亮的莊園，豪華的車子，還有大量的財富。中產階層是吃住用不用擔心，還有大量結餘，過著輕鬆自在的日子。窮人每天為生計勞作，擔心物價漲價，擔心失去工作，基本上沒有剩餘的錢財。中國也正在往那個方向發展，窮人永遠會有，怎樣使自已脫離貧因，往中產階層發展，是要努力加運氣的。

衛清芳2018-03-29 07:09:48

我認為沒進富人榜的都是窮人。所以窮人多富人少。

加油我們都要會成功。

小南巷22021-04-09 10:32:37

假如一個國家人口看作是一百人，社會財富是一百元。每人領一元，那麼就不有窮人與富人了。但有十人拿了八十元，餘下九十人只拿二十元。那麼這十人便是富人，九十人便是窮人。很明顯在當今社會，絕對是富人少，窮人多。除非到了按需分配那種時代就不知道了。

愛的港灣338162021-04-08 12:48:44

百分之八十是窮人，

盞茶淺抿入畫2018-03-28 23:21:29

窮人多還是富人多？多和少我沒有辦法定論，但有一點是肯定的，那就是在不同的範圍、不同的區域答案都是不一樣的。即使是非洲的貧民窟，也會有為數不多的富人；就算是美輪美奐的紐約，也有窮人。可如果對已上福布斯排行榜名單上的人來談論這個問題的話，基本上就是毫無意義，所以

格局決定了財力

。

我的理解：窮人到底是物質貧乏還是思想貧窮？富人是僅僅有錢還是思想也很富足？在我看來，窮人不僅僅是單純的指物質貧乏。沒有錢，可以想法設法掙錢；可一旦思想貧窮，那就真的思想墮落，朽木不可雕了。富人為什麼富？富人不僅僅是物質上富足，現在越來越多的演藝界明星、商人都投入到了公益、慈善、扶弱濟貧之中，用自己的實際行動回答了這一問題。這也正是當今社會的時代精神，這就是全民努力共奉中國夢。

中國有一句俗話：窮人窮腦袋，富人富思想。希望我們每一箇中國人都能用實際行動來告訴世界，中國人即使物質再疲乏也在不斷在努力奮鬥、一直都在拼搏，在實現全民共同富裕的道路上奔跑著。相信在不久的將來，貧窮會慢慢從我們視野中消失，我們會讓全世界看到一個全體高素質、充滿正能量的富裕的中華名族。

無所謂Why2018-03-28 22:54:26

當然是窮人多，現在你到個大城市，基本百分之80左右都是打工謀生的，不窮的話誰能背井離鄉的，千里之外尋找工作，歸根結底就是大家想混口飯吃，想養家餬口要不讓都想在家裡，記得社會百分之八十的財富，只掌握在百分之二十人的手裡。所以你認為窮人多還是富人多。很簡單的道理。感謝邀請。

禹貢陽子2018-03-29 06:01:19

你看見的會是富人多。

很多時候，我們看新聞、看社會，看到的都是一些財富之間的故事，這些故事的主人公們都是富人，錯覺中會認為富人多，其實窮人都在我們看不見的角落。

一個穩定的社會遵循“二八原則”。

“二八原則”告訴我們，20%的人掌握著世界80%的財富，80%的只擁有世界20%的財富，均貧富的社會沒有強勁發展動力，均貧富的國家會把自己拖入世界的底層。

所以我們國家的財富分配應該基本是這樣的，4%的人在財富頂端（千萬以上），16%的是社會精英（200萬以上）64%是中產階級，16%的人是窮人。

財富是流動的，靠努力爭取。

每隔一個週期，就會有4%的富人變成窮人，自然也會有4%的人變成富人，努力吧，騷年。

吳智勇9052018-03-04 20:55:34

當然是窮人多，你想貸款買房子多不，貸款比存款多稱為負人，再加上沒錢買房子的人，我敢說現在有80%一90%都是窮人，負人（欠債的）也不少。而且只要房子不能變現都不能算成錢，有房子的是空中樓閣。所以有錢人畢竟是少數，大部分是窮人。

棄舊懷心2018-03-29 14:11:06

現在很難定義富人窮人，我覺得將來還是富人多。

首先，國家出臺相關政策規定，到2020年，全國各地實現精準扶貧和脫貧任務。在我們農村相關福利政策出臺不少，包括基本的養老保險，政府補貼低保戶等。而且每一份錢到能拿到居民手中，我相信未來福利補貼會只增不減！

再一個，富人相對心胸開闊，像李嘉誠那一代的富人們，已經到了新老交替的階段，富人也急需培養人才，作為企業的發展戰略需要，我相信會透過富人的先富帶後富，未來富人會比現在更多。

ZBLiu2021-01-27 11:06:28

窮人多還是富人多，先問問你是在談什麼問題。

談社會經濟，是一個談法；談哲學，是另一個談法；發“隨感”，可以是又一個說法。

按形式邏輯談問題，和“進行辯證思維”，說出來的可能天差地別。

要記住一條，不可以在兩個或幾個領域裡滑過來滑過去。

一旦發現你在玩概念遊戲，懂這一套的讀者就棄你而去，拋下你在那裡自說自話。

就是愛折騰2018-03-04 20:45:15

看前半句，就能感受你的心裡肯定是說外國有錢人多。

這問題首先你要確定的是，什麼叫有錢？標準在哪？

就從改革開放之前到現在來說，我認為我們的生活還可以。

但還是“發展中社會”也就是還有部分人在解決基礎生活問題。

好好學習做個對社會有用的人，這不是一句空話。

小子小創客原創制作

孝親饅頭鋪2018-03-28 23:11:54

窮人和富人的比例為8比2，也就是說富人20%，窮人80%。富人和窮人的根本區別不是在錢上面，而是在德上面，古語云，厚德載物，就是說，人有厚德，才能載得動物質上面的東西，厚德載物的這個物是指，金錢，名譽，健康，家庭，事業等等，所以，看那些富豪們的今天擁有的財富，你就明白了，那是他的祖上或者他的過去世積了很多很多陰德，才會有今生大富大貴的結果。但是一切都是不確定的，因為，只有一個人行善了才會積德，只有積德了，才會有富貴的結果，所以，只要人停止行善了，就會做惡，惡帶來的結果是損德，德損完了後，富貴就不見了，所以，小夥伴們趕緊行善積德吧

七年。2018-03-29 14:30:48

謝邀。

窮人多還是富人多這個問題，我認為不是絕對的。先從窮人富人的概念來說，如果像我之前說的富人是指能夠「實現財務自由」的人的話，富人是比較少的，因為能夠堅持做到為了實現財務自由而去努力的事情的人，少之又少。再比如，舉一個跑步的例子，冠軍有一個，最後一名有一個，而更多的是這兩個極端之間的那些人。同理，對於窮人多還是富人多，我覺得我比較不出來，我也無法統計，萬事萬物一直在變化。但是，窮人富人之間的那些人，暫且叫普通人吧，最多。