葛小波不見了2021-02-20 12:00:02

如果覺得稱呼女性為先生是一種歧視，那隻能說明我們對於中國文化的瞭解還不夠透徹。

在很早的古漢語典籍中，就已經有對“先生”這個詞的解釋了，我在中學時期學過一篇課文，是《孟子·告子下》的一個選段，不知道現在還學不學，我們記憶最深刻的是其中的：“故天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身行，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。人恆過，然後能改。困於心，衡於慮，而後作。”

但其實《孟子·告子下》就有一句話是：“ 宋牼將之楚，孟子遇於石丘 ，曰：‘先生將何之？’”

東漢末年的學者趙岐就為《孟子·告子下》中的先生一次寫過注：“學士年長者，故謂之先生。”

同樣，東漢的著名教育家鄭玄也為《禮記》寫過注，其中也解釋了先生一詞：“先生，老人教學者。”

從這些前人的注中我們可以看出，稱葉嘉瑩為先生時，如何解釋“先生”一詞？“年長的學者，年長的老師”，這就是先生，學者和老師本身就不關乎性別，它只是對一種職業的稱謂，如果我們硬生生的說先生就是特指男性，對女性稱呼時就是一種歧視的話，那本身就是對先生一詞的一種歧視，也是對女性的不尊重，女性為什麼就不能是先生了？

當然，先生這個詞我們追根溯源，最早指的就是它字面上的意思，先生——先出生的人，就這個解釋上來說，也是無關乎性別的，可能我們封建文化的影響，所以我們通常古文中把先生解釋為父兄，但其實這個詞本身是沒有歧視意味的。

在回到現代漢語的範疇，我們稱呼先生，通常是指“老師”，老師只能是男性嗎？並不是。那為何先生就是一種性別歧視了呢？

相反，老師是一個比較普遍的詞，孔子說：“三人行必有我師。”，韓愈的《師說》中也提到：聞道有先後，術業有專攻。師可以說是一個比較通俗的詞彙了，但是先生在我們的理解中，其尊敬的意味是重於老師的，可以說，能夠被世人稱呼一聲“先生”的人，那成就一定不低。

所以，別去扭曲“先生”這個詞了，用它稱呼誰都不是貶低。

陸珣12021-02-21 10:15:27

稱葉嘉瑩為先生不僅不是對女性的岐視，反而是對她的尊重。對年長且學識淵博，德高望重者，不論男、女都可稱為先生，這是中國傳統文化的慣例。