夜幕燭光2019-03-20 21:16:00

謝謝邀請。

對於第一個問題，個人感覺人情和規則並不對立。以下透過一個故事來說明。

一個家境貧寒的男子因為妻子生病，急忙帶著妻子騎車趕往醫院，平時遵守交通規則的他在一條無人的路上因為違反交規被交警攔下。

在交警要開罰單時，他說明了原委並保證不再犯，因為家境實在貧寒而且還要給妻子看病，所以他請求交警不要開罰單。

作為交警，如果你確定對方說的都是真的，你應該怎麼做？

那個故事的答案我一直都記得：交警毫不猶豫地開出罰單轉身離開，留下那個男子愣在原地，因為罰單金額100元，但罰單之下，夾著200元。

後來我總結了一下。按照法律，那名男子該受到的懲罰，交警都鐵面無私地實施了。所以，作為交警，他是合格的，因為他沒有枉法。同時，他給予了需要幫助的他人力所能及的幫助。所以，作為一個有血有肉有情感的人，他也是問心無愧的。

有人說，直接免去罰單並給那名男子100元不就行了？

不行！！！開罰單這一步看似多餘，但一旦免去這一步，性質就變了。那就相當於以交警的身份同情那名男子。

作為交警，你必須做到無情無義鐵面執法，如果作用交警的權力免去了罰單，那就失去了鐵面無私與公平公正。

但是，遇到那些真正情有可原或者需要幫助的人怎麼辦？你可以在交警的身份之外，以一個普通人的身份，去關心對方、同情對方。說得誇張一點，以一個普通人的身份，你哪怕給對方几百萬都行，因為那並不影響執法的公平公正，那只是你個人的事而已。

所以，綜上所述，我覺得人情與規則並不對立。

對於第二個問題，規則可以約束的，是心中還有所敬畏的人。

一旦心中沒有了敬畏，那麼行為也就變得無所顧忌，規則，對其也就成了擺設。這裡就不詳談了。