閃電魂魔2019-11-05 09:16:15

美國用於敘利亞，伊拉克的錢太多

瘋狗的輕武2019-11-05 13:22:05

90%的趴窩有點偷換概念，正常來說，戰鬥機也好，轟炸機也好，隨時完備並可以執行任務的一般都是全部批次的40%。

目前美軍在役的B1B總共61架，今年7月的時候，美軍那邊爆出來現在完備並可以隨時執行任務的B1B只有7架，這11%的準備率確實低了點。但在2017年的時候準備率還有52%，這兩年多突然就只剩10%了讓人有點蒙圈。這主要原因是B1B的彈射座椅問題

從2018年4月，B1B跑去中東接管B52轟炸機的打擊任務之後，在測試中發現彈射座椅無法正常運作，因此在2018年6月和2019年3月進行了大範圍的排查停飛，檢查下來還能用的就只剩7架了，其餘的還得慢慢處理座椅問題

而且在檢查中，還發現大量B1B出現了老化，這批飛機最年輕的都有31歲了。尤其在911事件之後執行了大量前線精確轟炸任務。但這貨本身設計是個戰略轟炸機啊，前線轟炸這種出動率誰受得了啊~然後提前老化也成了問題。

加上這種超音速破障戰略轟炸機本身維護也貴，而現代美帝打的那些治安戰其實用B52這種便宜貨就行了，對B1B這種非隱形，又昂貴的玩意缺點重視。結果在經費上就缺點待見了

佔軍2019-11-05 08:47:42

膠水的價格也不非，看來美國霸主的地位有點懸，美國軍費世界第一，怎麼會對軍需品的衛護保養沒錢呢？可見美國的日子也不好過，聯合國欠費等，這也足以說明一個問題，這些年來美國到處點火，引起戰爭，但美國也沒怎麼得到好處，為了這個所唯的霸主的名聲，不惜賠本賺喲呵，透過近期出現的朝核問題，伊朗問題，雷聲大雨點小，足以說明美國的世界第一強國也不過如此！

閒雲野鶴1969573632019-11-05 17:33:30

不是經費不足，而是把經費用在高精尖的機型研究上了，

狼煙火燎2019-11-05 22:31:15

【B-1B趴窩90%的訊息已經有好幾個月了，這是一個老新聞了！】

在今年7月30日，美國空軍負責人約翰。海登在參議員聽證會上爆出來的這個驚人的訊息，美國現役還有61架B-1B戰略轟炸機，但是有15架在基地執行維修，另外39架因為各種原因無法起飛執行任務，只有6架正常，也就是完好率還不到10%！

這個數字聽起來卻是非常的驚人，那麼為什麼美國近年軍費開支達到7200億美元，卻在戰略轟炸機這個關鍵專案上缺錢呢？

B-1B可是美國現役的主力轟炸機，歷次戰爭他都是開路先鋒，攜帶遠距離巡航導彈對縱深重要目標實施第一波打擊，而且經過改裝升級後的B-1B具有攜帶精確制導炸彈實施精確打擊的能力，1999年的科索沃戰爭，B-1B僅僅出動架次僅僅佔據2%，但卻打擊了20%的目標；伊拉克戰爭出動架次僅僅佔據4%，更是打擊了50%以上的目標，B-1B的強大也就不用多說了吧！

但是B-1建造出來後，就一直被稱為機庫女皇，在科索沃戰爭以前，B-1A僅僅具有投放核彈的能力，而且還有很大的設計缺陷，尤其是蘇聯解體後更是缺少缺少經費對他進行升級，最終這款威力強大的戰略轟炸機僅僅作為專職專業戰略轟炸機使用，而且因為效能不穩定，長期被停飛，因此才有了機庫女皇的稱號！而之後美國對B-1A進行升級改造，升級後的B-1B才具有了常規精確打擊能力，才有了幾年的戰鬥力！

但是沒想到現在美國暴露出來，目前B1B還能飛上天的僅僅只有6架能飛上天，機庫女皇在此回來了！其實仔細想想這也沒有什麼大不了的，美國戰略轟炸機的技術太大了，遠大於需求，因此其實有沒有B1B都沒有任何問題！現在美國敢於把自己戰略轟炸機的糟糕狀態爆出來，表示本身對這種狀態就不太在乎。

美國空軍主動爆料，不就是為了要經費的問題嗎？於是拿B1B說事，表示自己連軍費都沒有了，B-1B也飛不起來了，國會是不是也該考慮一下空軍的軍費問題呢？

以上為個人意見，贊同的點個贊，不同意觀點的歡迎留言討論！

登高望遠1401076552019-11-05 16:58:12

說真的，美國佬武器裝備側重研發的效能和質量，不重視使用過程的維護保養和維修是由美軍的國家地位和軍事戰略決定的。因為它們屬於強盜，掌握著襲擊、進攻別人的主動權，而別國不敢侵略它。所以，它們不需要常備不懈，更不需要枕戈待旦，甚至馬放南山都無憂。因此，懈怠對武器裝備的維修不足為怪，也不會造成嚴重的後果。這就如同動物世界的猛獅一樣，不擔心被其他動物攻擊。

小狗仔9382019-11-05 12:56:48

膠水有很多種，不要被假象迷惑。特種的膠水或許我們根本沒見過。美國的軍事強大，不是幾個字能概括。

社會指數2019-11-05 22:13:40

美國太空梭遇到小問題，都是用特殊膠水粘的，這是高科技，談不上經費不足。

卡里姆多酋長2020-10-04 00:59:09

B1B槍騎兵轟炸機老早就有“機庫皇后”的稱號

夏峰人在城裡2020-02-20 16:44:28

美國人不傻，那樣做也許可以。如果我們認為他傻，那就是我們傻了。

手機使用者802810705992019-11-05 10:40:51

不懂

無名2020-09-05 09:20:18

這灰機設計出來，就是為了玩低空高速突防甩核彈的。可導彈的發展，讓這貨變得如雞脅一般。具體講呢就是彈倉，只適合核彈。而裝常規彈呢，不適合，可效能又有點不錯。估摸老美也頭疼。這貨該咋辦

老傢伙0012019-11-05 08:23:46

道理太簡單了，美國的軍費開支世界第一，一年七千多億美元，但是他的攤子太大了，世界各個角落都有他的軍事基地，哪個大洋都有他的航母編隊，高精尖武器不斷的發展，海洋陸地太空處處都要保持領先，還總覺得自己不安全，欺負別人的時候不順手，所以到某一個具體的武器裝備上可能就表現出來有點糊弄了～

滇海無涯2019-11-05 20:03:12

中國人現都偏向深度思考，個個往牛角尖裡鑽，是時候該保留點元神之氣，函養精神了

UnderTaker12019-12-25 12:52:53

猜測一下，b1b算是老爺機了，效能不再傲視群雄，美軍其實想更換新一代轟炸機，但是b2太貴了，國會不會給這麼多經費，b1b美軍已經不太想用了，賴的修理，導致在別人看來美軍經費不足，［捂臉］

羅羅9052019-11-05 11:29:32

美軍作為世界上最富有的軍隊之一，其並不缺乏保障資金。但諸如B一1B“槍騎兵＂戰略轟炸機這樣尷尬境地，其實是其自身不堪大用所致！

B一1B“槍騎兵＂是B一1的改進型，自1986年服役以來，這款造價高達2。83億美元的戰略轟炸機，一直毛病纏身，素有“機庫女王＂之稱！

首先是其作為一款超音速戰略轟炸機，卻無法在過載狀態下低空安全飛行；作戰半徑小於6000千米，明顯偏短；且承受鳥撞擊能力差。更槽糕的是其發動機葉片出現裂紋。毛病多多的“槍騎兵”，連已服役六十幾年，老邁不堪的B一52“同溫層堡壘＂都不如，你讓美軍情何以堪！

其次，與同樣在中東進行作戰過的俄羅斯“白天鵝＂，圖一160相比，兩者均為可變後掠翼機型。但“白天鵝＂威風八面，戰果輝煌。現在還準備進行升級並重開生產線。

反觀B一1B“槍騎兵＂，在中東反恐戰鬥中，出現機體結構磨損嚴重，維護費用節節攀升、更讓美軍飛行員恐懼的是B一1B轟炸機的彈射座椅，在緊急情況下無法彈射。這不成了“飛行棺材＂嗎！

目前，美軍61架B一1B“槍騎兵＂中僅有六架能執行飛行任務。其餘的也只有呆在“閨房＂繼續當她的“女王＂了！

另外，就目前美軍在全球的軍事佈署來說，需要動用大批次戰略轟炸機的可能性並不大。而且，美軍正在加速研製的B一21隱身戰略轟炸機，就是用來取代B一1B“槍騎兵＂的。

美軍2019年軍費高達7170億美金，其中有6170億用於軍事裝備的採購、軍人工資以及相關支出、690億美元用於對外作戰費用、220億用於核武器研發。

可以看出美軍僅對外作戰的費用，就相當於俄羅斯，692億美元的2019年國防預算。可見美軍這個大地主並不差錢！

愛國的小老百姓2019-11-05 08:12:26

膠水能粘的東西很多，航空航天上用的膠也有很多，價格也很昂貴。不說別的，膩子大家知道吧？木工，家裝用的膩子，十幾塊錢一袋子，我們用的耐高溫膩子，像吃火鍋時的血塊，鮮紅色的，一盒子一公斤，三萬多塊錢。還有很多膠，一盒都是幾千上萬元。

大俠愛吃漢堡包兒2019-11-05 08:22:04

美軍的資訊網路部隊，被局座的戰忽局搞了，採購了大批頭條裡面小影片賣膠水的產品。