冬哥搜影視2018-01-27 11:40:32

晚清三傑指的是清朝末期的三位有名的政治家，分別是曾國藩、左宗棠、李鴻章，到底誰才是綜合能力第一人呢，我先分別介紹一下這三個人。

曾國藩，初名子城，字伯涵，號滌生，湖南湘鄉人，晚清重臣，洋務派首領，近代著名政治家、軍事家、思想家，自幼聰慧，勤奮好學，道光十八年（1838）進士及第。咸豐三年（1853），太平天國運動席捲東南，清政府為鎮壓太平天國，在各地尋求支援力量，曾國藩藉機在湖南招募鄉勇，訓練出一支戰鬥力強悍的“湘軍”。在平定太平天國運動的過程中，曾國藩立下赫赫戰功，獲得了清廷的賞識，官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學士，封一等毅勇候。對於清朝的墮落與腐敗，曾國藩有著清醒的認識，他主張“師夷長技以自強”，即學習西方先進的科學技術，以抵禦外來的侵略，由此掀起了中國歷史上第一次近代化的運動——洋務運動。曾國藩博學多才，詩文兼擅，為桐城派的代表人物。他又是清末著名的理學大師，一生著述頗豐，其中以《家書》（即《曾國藩家書》）流傳最廣，影響亦最為深遠。同治十一年（1872），曾國藩逝於南京，贈太傅，諡“文正”。

左宗棠，字季高，號湘上農人，湖南湘陰人，晚清重臣，洋務派代表人物。左宗棠少時考童子試得了第一，遂寫下“身無半文，心憂天下；手釋萬卷神交古人”自勵。左宗棠於道光十二年（1832）中舉，此後科場失意，屢試不第，開始研究輿地兵法，與當時的很多名流顯宦交往，深得他們的賞識。咸豐初年，左宗棠投奔湖南巡撫張亮基、駱秉章，在府中出任幕僚，漸漸顯露才能。後來，左宗棠得以結識湘軍首領曾國藩。咸豐十年（1860），時為欽差大臣、兩江總督的曾國藩舉用左宗棠襄辦軍務，招募並訓練“楚軍”，作為鎮壓太平軍的重要力量。洋務運動開始後，左宗棠積極參加，創辦了福州船政局。光緒三年（1877），左宗棠率軍平叛，一時聲名遠播，成為中興重臣。後調任軍機大臣、兩江總督。中法戰爭期間，堅決主張抗擊法軍，反對李鴻章的妥協退讓政策。

李鴻章，本名章桐，字漸甫，號少荃，安徽合肥人，洋務派代表人物，中國近代政治家，晚清重臣。早年，李鴻章在家鄉招募訓練淮軍，參與平定太平軍，與曾國藩的湘軍成為清朝末年的主要軍事力量。消滅太平軍後，他又鎮壓捻軍，為鞏固清朝統治貢獻頗大，故而被譽為“中興名臣”，後遷江蘇巡撫、湖廣總督、直隸總督，兼北洋通商事務大臣。作為洋務運動後期的重要代表人物，李鴻章認識到富國才能強軍的道理，因此特別重視發展官辦、商辦軍工企業，在其努力下，先後創辦江南製造局、輪船招商局、開平煤礦、漠河金礦、天津電報局、津榆鐵路、上海機器織布局等，為中國近代化的程序，作出了重要貢獻。另外，李鴻章鼓勵國人接受西式教育，他創辦同文館，選派留學生出洋。李鴻章主持洋務運動，軍工企業所生產的彈藥、槍支、火炮等，大多用於裝備淮軍，使其成為清軍中近代化程度最高、戰鬥力最強的軍事力量。甲午戰爭中，清廷慘敗，被迫向日本求和，李鴻章奉旨前往日本協商，與日本代表在春帆樓簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，因此在歷史上留落下了賣國賊的罵名。

介紹完晚清三傑，說一下何為綜合能力，所謂綜合能力，指觀察能力、實踐能力、思維能力、整合能力和交流能力。所謂創造性思維能力，就是以上五種能力形成的綜合能力。對人們的德、智、體、美各方面的素質進行的評估和檢測。結合幾方面本人把晚清三傑綜合能力第一人定為李鴻章，有不同意見者，希望讀者指出。

給靈魂一點味道2018-01-27 13:27:46

晚清三傑左宗棠最狂，如果從對國家的貢獻看左宗棠也是最大。為什麼這麼說呢，曾國藩者晚清屠殺百姓一個人魔屠夫也，其性格體現出對內殘忍，對外奴顏屈膝，雖說其剿滅太平天國有功，但做了很多人神共憤，滅絕人性的事，是儒家中的滅絕師太式的人物，心懷忠厚的人均不喜歡其人，雖然曾國藩披著儒家的外衣，可以說曾國藩披著聖賢的外衣，但骨子有著狼子心腸一樣的人物。曾國藩雖然把自己一個扮作聖賢，但曾國藩實為禽獸一樣的一個大奸似忠的人物，是近代厚黑者的典範。與太平天國幾次敗仗證明曾國藩不是個軍事人才，只是一個厚黑儒生而已。而曾國藩的學生李鴻章者，用李鴻章自己的話來講，極好名利，對著書立說沒有多大愛好，他惟一感愛好的就是當官，當大官，當更大的官；李鴻章是精通和嫻熟心術之道的一個官迷。李鴻章也從曾國藩那裡學到了一點厚黑的真諦，李鴻章所做的一切有曾國藩的影子在，那就對外奴顏屈膝，甘心做滿清太君的鷹犬，李鴻章是一生都以曾國藩的學生自居，對曾國藩敬佩有加，李鴻章繼承了曾國藩的衣缽，卻沒繼承其寬容的胸懷。此外李鴻章的個人愛好是對“新玩意”極其感興趣，用現在的話來說就是個“科技迷”。李鴻章最大的優點是會做官，李鴻章後來做的官蓋過了恩師，被洋人稱為“副國王”，顯然那不是恩師的功勞，而是拜“正國王”慈禧所賜。女王慈禧才是李鴻章的最大貴人。李鴻章在做官的同時為自己和家族撈取更多的實際利益，從李鴻章死後擁有4000萬兩的家財來看，其貪汙撈錢的功夫堪稱一流，在大辦洋務和對外談判等便利中吃回扣，撈好處做得滴水不漏，是近代貪官登封造極式的人物。堪稱一代貪官的典範。李鴻章一生圓滑之相畢露，曾國藩還能撐半壁江山，李鴻章只是個糊燈籠的，裝樣子還是行的，開辦洋務方面，缺少實幹經驗而且軍閥思想濃厚，至使洋務有名無實，甲午海戰就是李鴻章洋務成就的總體檢驗。左宗棠也是洋務派人物，與李鴻章一樣雖然都受過曾國藩的提拔，但左宗棠與曾國藩和李鴻章不是同一類人物，左宗棠看不起李鴻章，並且與曾國藩不和，左宗棠的軍事能力是有目共睹的。雖然有人認為曾國藩會做人，李鴻章會做官，左宗棠會做事，但不管你是會做官還是會做人，但萬變不離其宗，最終要落到做事才能體現出來，只有透過做事才能反應一個人真正的才幹。左宗棠是一個被低估的偉人，之所以被低估，主要恐怕還是因為他沒有進士的功名，雖然舉人出身，但最後得了武功，讓滿清朝堂的文武臉上掛不住，因為左宗棠不是進士而心懷嫉妒。左宗棠是一個帷幄千里將帥之才，而且這樣的人只適合在外打仗，難免會遭刀筆吏的詆譭而名聲不顯，左宗棠的武功主要如下：1）平滅太平天國，雖然不是最後攻破天京的，但平浙江、福建、江西，而且是平一處定一處，反映了這個人的綜合治理能力；2）平捻，捻軍的平定與左的戰術戰略水平是有密切的關係；3）平定甘陝，當時的甘陝回民勢力連政府都無能為力，左宗棠憑藉良好的地理觀念及戰術能力，一一解決，並恢復了兩地的平靜；4）收新彊，左宗棠先平回民之亂，然後滅阿古柏，並利用沙俄克里米亞戰爭不能兩線作戰的時機，收回了伊犁河谷。還辦兩處軍事，福建船局、蘭州軍械，都開洋務之先。5、參與中法戰爭，越南局勢惡化。左宗棠上奏分析局勢，自請赴邊督軍，並令王德榜招募士兵組成恪靖定邊軍，準備作戰。清廷同意了左宗棠的部分請求，但未同意左宗棠親赴前線。1885年（光緒十一年）3月，黑旗軍、恪靖定邊軍等在鎮南關得勝，奪取了諒山。清政府“乘勝即收”，令前線各軍停戰撤軍，與法國議和。左宗棠不滿，上《密陳要盟宜慎防兵難撤折》，但沒能改變清廷的方針。 他並批評主和的李鴻章：“對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事”；“李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名” 。李鴻章惱怒之餘，拿左宗棠的下屬開刀，指使親信潘鼎新、劉銘傳等陷害攻擊“恪靖定邊軍”首領王德榜，並誣告臺灣道劉璈十八款，使他們失去兵權。 左宗棠上書朝廷為屬下鳴冤叫屈，並稱病求退。從清廷二次獲勝的對外戰爭 看左宗棠均都參與，左是將帥之才，從武功上來講絕超過曾、李。曾國藩語：論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高為冠。國幸有左宗棠也。林世燾：絕口不提言和事，千載獨有左文襄。梁啟超：五百年以來的第一偉人。從綜合能力看： 左>李>曾，由於 左宗棠為人狂傲，這也是一個缺點，但從做官做人看： 左＜李＜曾。

爾朱大魔王2018-01-28 01:20:00

答主認為如果要評價一個歷史人物是必須要以所處的歷史大環境下來綜合看待的，因此，對於晚清三傑，曾國藩，左宗棠，李鴻章三人，如果結合三個人所處的歷史時代，其個人能力亦可以窺其一二。

首先看三個人的生卒年，曾國藩（1811—1872），左宗棠（1812—1885），李鴻章（1823—1901），從中也可以看出，曾國藩和左宗棠因為年齡問題是最先登上歷史舞臺的，李鴻章自稱曾國藩的學生在兩人去世之後成為清朝的無出其右的“宰相”。我們再看晚清大歷史所經歷的幾個重要節點，分別是從從19世紀60到90年代的“洋務運動”，這是對西方科學技術的學習，接著是1898年的“戊戌變法”，是對西方政治經濟文化制度的學習，最後是1901年的“清末新政”，是戊戌變法的升級。

那麼我們可以看到，曾國藩和左宗棠沒有經歷到戊戌變法，而李鴻章則不僅經歷了戊戌變法甚至在去世前幾個月經歷了慈禧頒佈的清末新政，在這一點上，可以說曾國藩和左宗棠還停留在舊式士大夫的行為和處事方式，曾國藩會用人，左宗棠會謀事，但是看他們所處的時代環境，太平天國、捻軍相繼覆滅，洋務運動轟轟烈烈地開展，但是此時還是停留在表面功夫上，並未觸及到裡子，骨子裡仍然居於天朝上國的人大有人在，但是曾、左二人已經是舊文人中的佼佼者，不過其所為平定叛亂，收復疆土，大辦洋務是在想法和認知上認為這樣一種方式還能維護清朝的統治，並未想到其實這是舊文明與新文明之間的差距，所以也是時代的侷限性。但是再看李鴻章，其一生經歷了從洋務到維新的過程，是一個從外到裡的一個轉變，之前大家還是覺得國家的硬體不行，所以打不過，如今甲午是真正觸及到了軟體，雖然在那個時代裡，李鴻章看的很清楚，但無奈他的上司是個固執陳舊，不願與世界交流的破皮，動不動宣戰全世界，所以只能用各種方式，迂迴、委婉，偶爾耍些手段來繼續自己的事業，一點點把當時的清朝能夠納入現代文明的國家隊伍裡，因此，李鴻章也是歷史上少數幾個能稱作是外交家的政治家，在他之前，國家掌權者仍然是關稅利益，最惠國待遇等等現代外交中涉及到的國家利益統統忽略，整天對使臣見到自己下不下跪糾結的舊文明的土包子。

但是這樣一個從舊文人成長起來的現代政治家， 是勢必會讓同時代的傳統士大夫所不容的，例如翁同龢整天就刁難，相比於同樣從舊時代士大夫成長起來的曾、左二人，李鴻章更具有歷史的爭議性，因此，在這一點上，他讓中華文明從舊時代到文明時代稍稍跨了一步，一代人做一代人的事，從一個傳統士大夫到一個現代外交家政治家已經是夠困難的了，還要拉上愚昧不堪的統治者及來自一大幫傳統士大夫的掣肘，這位宰相可以說完成的很不錯，雖然在他手上，文明程度並沒有很大進步，但也夠了。因此，從歷史環境看，李鴻章的打怪升級難度要比曾、左二人難的多得多，而且沒有學習的模版，但是其歷史功績卻也可以看到，所以以上來看，李鴻章的綜合能力是最強的。