史文才子2018-07-11 21:16:31

很負責任的回答您的問題，您問的這個問題很有道理，很高興為您解答：曾國藩做出的貢獻比袁崇煥大的多。

袁崇煥對明朝最大的貢獻就是1626年，鎮守寧遠城時，用紅衣大炮打敗了征戰一生從來沒有敗過的清太祖努爾哈赤。但他並沒有阻擋住清軍的南下。《清太祖實錄載》：“帝自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，惟寧遠一城不下，遂大懷忿恨而還。”

而曾國藩，作為一介書生，以自己堅韌不拔的精神，和對儒家道德的信仰，極力維護大清王朝。當太平軍攻入湖南的時候，他奉命出山辦團練武裝。經過十來年的鏖戰，最後終於將中國歷史上最大規模的農民起義太平天國鎮壓了下去，從而保住了日薄西山的大清基業。

1872年3月，曾國藩去世的訊息深夜傳到宮內，慈禧太后在燈下看完奏摺，大哭一場。為曾國藩的離去而傷心。由此可見，國藩大人對大清王朝的貢獻之大。

後世學者普遍認為，如果沒有曾國藩，大清王朝將會早滅亡五十年。至於他為中國近代化做出的貢獻，這裡就不多說了。

關心你的人386675862018-07-11 12:57:59

這個沒什麼可比性吧，曾國藩最終平定了歷時14年的太平天國，為清政府解除了心腹大患。袁崇煥呢，即使是寧遠，寧錦兩次戰役所謂的勝利也沒有給後金造成什麼大的殺傷，說五年平遼，結果平到了北京城下即使他後來活著，也實在看不到收復遼東的半點可能。

我心與明月2018-07-14 10:41:43

袁崇煥是明朝打破辮子軍不敗神話的第一人，也是中國歷史上唯一打破女真不滿萬，滿萬天下無敵的民族英雄。袁崇煥的對手努爾哈赤、皇太極是可比肩李世民、朱元璋的雄主，戰神一般的人物。而曾國藩不過清朝一名畏洋如虎，屢戰屢敗的內戰將領。曾國藩的對手說的好聽點，如李自成、張獻忠一般的農民起義領袖，說難聽點，就是個邪教頭子而已。區區奴清，也就曾剃頭這種無信無義，李私賣這種無德無能的上得檯面。試問大清朝面對歐洲列強和小日本的侵略可有袁崇煥這樣策杖只因圖雪恥，橫戈原不為封侯的民族英雄打得敵人願意議和稱臣？

使用者677243586972018-07-11 13:54:21

一、袁崇煥。

多爾袞的離間計。

崇禎是個智障看不出來，某些人也看不出來。

二、慈禧同治太平天國，全國四億人口死了兩億，史稱“同治中興”。

功過一目瞭然。

梅蕪菁2018-07-12 07:42:54

袁崇煥殺毛文龍，害死滿貴等抗滿名將這些人任一殺賊首級都比袁崇煥高。罪大惡極！

曾國藩，宰相合肥天下瘦，榨民脂民膏成為滿清走狗壓榨同胞，出賣國土，鎮壓迫害民族復興的棟樑！罪該萬死。誅九族亦不足平胸中只恨。

達o芬奇密碼2018-08-06 13:00:38

從能力上來說，曾國藩是中興名臣。維持大清帝國不亡。統帥淮軍幾十萬人馬。袁崇煥的功績是建立關寧防線。但沒有打過大仗。取得了幾次勝利，都是守城戰。後金攻不下城池就撤退了，不算大敗敵軍。唯一一次和皇太極兩軍對壘就是京城被包圍。但袁崇煥不敢和皇太極決戰。（決戰之時，袁崇煥已經在獄中了）