十一讀文化2018-10-21 21:03:49

謝邀

不拍《慈禧傳》所有的原因都先要聊聊大家對慈禧的看法！

無論甄嬛傳還是如懿傳在這些影視作品出現之前，大多數人對他們不瞭解！甚至影視作品的真實度也有待考察。

在這基礎上來看，慈禧在人設上就很不討喜！如果只拍她好的一面，又違背了歷史，不僅有一次次簽下的不平等條約，一次次割讓了祖國的大片土地並賠付了幾億兩白銀。如果不寫這些情節，違背了歷史。這也是該劇本的為難處之一。又如慈禧的生活習慣，每日三餐所耗費的銀兩，對現實社會是褒還是貶值得深思。但也不得不承認慈禧也有正面情節，她推行洋務運動，引進大量西方工業，培養留學人士，學習西方文化。但是結果均以失敗而告終，但也有所貢獻。再加上慈禧支援禁菸運動就誇她雄才膽略的話，那麼也可以說拍攝《慈禧傳》又是一部中國近代史實錄！

還有就是這些傳記大多都有大篇幅的感情情節，咸豐再為期間慈禧的動靜與感情沒有很大可發揮的情節，而真正傳入民間的均是慈禧成為太后的情節，既然演其一生，那麼避免不了從入宮演到去世！嚴重考慮演員的選擇方面，誰又能夠從她青年俊美演到73歲的老態龍鍾。

慈禧這個角色也不太好拿捏！

所以對慈禧這個在教科書上都刻板化的人物形象來說，與大家其他不瞭解的後宮嬪妃故事不同的是，甄嬛如懿想怎麼拍就怎麼拍，她們畢竟不是左右了歷史的主角。而慈禧實實在在曾經成為了大清國的掌權人，跟大多數嬪妃有一個本質的區別。再加上年代較近，一個被刻上推動歷史變革的女人，大眾會遵循自己的歷史印象看慈禧，那麼可能需要影視作品依然從歷史的角度去拍攝。或許這是《慈禧傳》難以影視化或戲劇化較大部分原因！

楠仔仔2018-10-21 18:00:57

慈禧為主人公的電視劇、電影都有很多啊。太老的不算05年一簾幽夢、06年蒼穹之昴，還有慈禧這個角色也不太好拿捏，不僅僅是宮鬥，她畢竟也是趕上了時代變遷、清朝沒落。

小葵娛樂說說2018-10-21 17:04:52

有慈禧傳啊，臺灣在90年代就拍過電視劇《細說慈禧》。叢珊演慈禧，何晴演慈安