雲南居君2021-09-22 19:14:49

劉邦、劉徹、劉詢、劉秀這四位皇帝都是漢朝有實力的皇帝，但是漢朝最強的皇帝我認為是劉邦。

如果沒有劉邦，哪裡來後面的皇帝，劉邦可以說是草根中的極品，一個地痞流氓憑藉著自己三寸不爛之舌建立了影響著中國古代社會400餘年的歷史，誰也不知道劉邦能夠成為皇帝，但是劉邦憑藉著實力成為了漢朝開國皇帝。

在這裡有人會說，劉邦建立漢朝以後，漢朝並沒有那麼好，和秦朝末年的歷史也差不多，老百姓仍然是生活在飢餓的狀態，但是劉邦建立漢朝以後輕徭薄賦，百姓並沒有起來造反，這說明漢朝還是要比秦朝好。

劉邦從一個泗水亭亭長一步步藉助自己的力量，登上了皇位，劉邦建立漢朝以後，採取了周朝和秦朝的地方制度，建立起了郡國並行制，也就是郡縣和地方藩國同時管理天下，這種制度在開國初年的確起到了非常大的作用，因為當時劉姓子弟也不多；而且實力也不強，畢竟一個新生的王朝建立大家也想要過幾年安穩的日子。

沒有劉邦也就沒有漢朝，這是一個趨勢，如果當時天下被項羽奪取了，可能整個歷史就會發現一個很大的變化；項羽這個人只會剛愎自用，不懂得如何利用人去治理國家。

我認為漢朝最偉大的皇帝就是劉邦，劉邦一個草根皇帝，值得我們今天每一個人去學習。

肖邦老師的課堂2021-09-24 11:30:41

這四個皇帝都為漢朝的發展，延續和強大做出了貢獻，劉邦建立了西漢，如果他不強是不可能建立西漢的，他身邊的文臣武將個個都是厲害角色。

劉徹實現了大一統，他的文臣武將也都是個個了得，比如衛青，霍去病，主父偃，董仲舒等人，為西漢的強大和發展都貢獻了他們的力量。

劉詢是一箇中興之主，讓漢朝的發展達到頂峰，他沒有能力是辦不到的。

劉秀與他的名字一樣是一個非常優秀的皇帝，他在西漢末年的混亂局面中能夠脫穎而出，並平定亂世，建立東漢，不僅靠的是運氣，更是因為他有能力聚攏一些能幹的仁人志士，才讓漢朝延續下去。

因此這四個人各有各的特點和能力，所以誰最強並無可論之處，不具備可比性。

57971從頭越2021-09-22 17:20:31

明君劉秀，國強劉徹

邊卒42021-09-22 17:41:27

石勒曾經說過：朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。 若遇光武，當並驅於中原，未知鹿死誰手。雖然是在吹牛逼，但是也看的出劉邦的能力

霸王逐狼2021-09-22 18:38:11

各有千秋。

每個人在位的時候都做了許多影響後代子孫的事情。如果說能力的話。

劉邦可以說是開創者。

劉徹可以說是奠基者。

劉詢可以說是繼承者

劉秀可以說是續寫者。

沒有劉邦，其他人都沒有他們表演的故事了，這個是可以說功勞第一。

沒有劉徹的勇氣和決心漢朝說不定變成宋朝持續變弱。奠定了漢朝的崛起基石。也在秦始皇的後面在進一步統一思想和文化。

劉詢的繼承者其實就可以結合漢武帝的王霸權術，加上漢昭帝的修生養息。所以更多的是繼承幾代人的東西才能完成的輝煌。

劉秀續寫主要是因為身份屬於劉家人，更多的是對世家的妥協和利益的維持推出來的。可以從南陽度田看出世家影響很大

知足常樂2021-09-24 14:12:44

劉邦。

繁逸匹夫劉扯扯2021-09-22 20:21:43

開國皇帝是劉邦，興漢大業的是劉徹，劉秀，劉詢都個頂個強人。

登月308152622021-09-23 13:10:03

其實，這四位皇帝都不差，都很有作為。劉秀和劉邦。都是開國皇帝。能識人用人。劉邦比劉秀差的事。劉秀能帶兵打仗指揮作戰。劉邦只要稍遜一籌。劉徹和劉詢。繼任皇帝。劉徹大舉用兵打敗匈奴。把漢王朝推向及盛，劉詢繼位後產除霍氏集團，打擊豪強，國力得恢復，有中興之君說法，要說最強皇帝還是劉切，把漢王朝推向成盛世，打敗匈奴，從此漢王朝名揚四海，聲名遠播，漢族，漢人，就是以那個時候留傳下來的吧！

外向藝術家ZA王永祥2021-09-27 22:03:19

打江山創業的開國皇帝是劉邦，治理有方國富民強的皇帝是劉徹。

見血封喉2021-09-22 17:49:29

絕對劉秀啊～中興之主

一往無前暖陽5o2021-09-24 22:03:29

各有千秋。知人善任，定鼎天下劉邦，揚威異域劉徹，安邦定國劉詢，逆風翻盤劉秀。

闖天涯-老家河南2021-09-23 04:22:11

最強，劉邦。

雲飛揚311902021-09-27 17:12:11

劉邦是漢朝開創者和奠基人，沒有劉邦，劉徹和劉詢只能是痱子粉。

劉秀名如其人，才能和品質很優秀，重又開啟東漢的篇章。

星濤42021-09-24 17:20:15

我覺得應該最強的王者還是劉邦。因為他是一介草民，最多算一個地方上的接地氣的比芝麻官還小的官。沒有劉邦的知人善任，哪有他後代做皇帝？更談不上治理國家，兵荒馬亂的連書都讀不起，還談什麼治國理政的大事。

平生漫步2021-09-25 10:40:28

必須是劉邦啊，其次為劉秀，為什麼這麼說呢，劉邦以一介平民之身，斬白蛇從0到1，建立了綿延400年的大漢，這件事業的難度豈是漢武帝，漢宣帝可以與之相比的。

說句不好聽的話，漢武帝，漢宣帝不過是站在巨人的肩膀上，更上了一層樓而已，在他們登基當政之時，萬民早已歸心劉氏，在這樣的時空之下，他們轄正統號令天下，無往而不利。

不可否認，這二位也是英明神武，在中國漫長的歷史長河中，強悍指數也是排在歷朝歷代的皇帝前列的。

轉過身來再說說劉秀，漢光武以一己之力力挽狂瀾，重塑大漢，這重新建國的難度也是遠超劉徹，劉詢的，但是他與劉邦相比，還是稍差那麼一點意思，因為，在他光復大漢的時候，畢竟有劉姓這枚正統大旗可以打，吸引四海歸心，而劉邦那個時候，是平地拿魚，空手掏錢啊。

劉邦是漢朝最強的皇帝，沒有之一，同時他還是歷朝歷代皇帝排行榜的前三名之一，還有一位是朱元璋，再有一位是，哈哈，朋友們自己猜想吧。

德輝30272021-09-24 06:35:10

光武帝劉秀。

三餘又見2021-09-22 17:25:57

排除外掛，我覺得是劉徹，讓華夏與漢族揚威，從此華夏是正統。可算上外掛嘛，沒人鬥得過位面外掛，而劉秀天生具有位面外掛，打仗從不依靠士兵，當兩萬綠林對上四十萬精兵，特麼沒開打，一招天降隕石術的禁咒魔法，敵方就灰飛煙滅了。這種外掛操作出現多次，開掛已經確證無疑了。所以加上外掛的話，劉秀最強，而且是歷代所有皇帝中最強，無人能出其右。

供應鏈服務一條龍2021-09-22 16:52:21

果斷選劉秀，位面之子嘛！

靈巧孔雀SG2021-09-23 06:37:56

秦皇漢武，唐宗明祖，成吉思汗，康清聖主，六大皇帝，劉邦比劉秀強點，還是不能與劉徹比。

老陝亂談2021-09-24 21:25:24

劉邦：開國之君。個人能力毋庸置疑，開創了一個時代。他的能力主要體現在創立國家之上。治理國家的能力，主要是輕徭薄賦，也沒有很出彩的地方。因為秦末之後，政策稍微松一點的話，和秦朝相比人們都會認為他是明君。文治方面建樹記載比較少。或許是呂后家族的勢力過於強大，處理外戚關係方面做的一般。外交方面，和親，也是由開國之後的國情決定的。

劉徹：拓疆之君。繼承文帝，景帝留下來的各種資源，武功方面主要做了一些開疆拓土的事情，終因好大喜功，晚年的時候百姓已經怨聲載道，不堪重負。文治方面主要是引入了儒家思想，更好的服務於中央集權。處理外戚方面，手腕比較重，是一個合格的政治家。外交方面，主要以軍事打擊為主。

劉詢：中興之君。繼承了漢武帝留下了民生凋敝的現狀。文治方面任用賢良，治理國家，終於使國家走出了漢武帝時的陰霾，繼續高歌猛進。武功方面，在這一時期，疆土再度擴大，國力更加強盛，不能不說是劉詢的功勞。犯我強漢者雖遠必誅。這樣的歷史名句也是這一時期出現的。雖然仗打的不如武帝那麼多，但是效果的話，高於漢武帝。處理外戚關係，做的比漢武帝要有人情味一些。外交方面，軍事，外交兩者並重。

劉秀：光復之君。武功方面，帶兵打仗的能力似乎要比劉邦高很多。文治方面，沒有流傳下來的東西，或者說比較少。外交方面不瞭解，不做解釋。處理外戚的話，沒有漢武帝的雷霆手段，也沒有漢宣帝做的好，所以，終東漢一朝。外戚和太監輪流坐莊。