使用者3294979909262322020-01-03 16:54:09

“圓滑的字：溫和、親切的人。順從、且不善堅持自我。適應性強、不樹敵。大字：直爽、明朗。充滿自信、外向性格。毫不猶豫地堅持自我。工整的字：注意力集中，能控制住自己的人。不常被情緒左右。”——摘自網帖從一個人的書寫筆跡可以推測他的性格特點，這種思想具有非常悠久的歷史。我國漢代文學家揚雄曾說過：“言，心聲也；書，心畫也。聲畫形，君子小人見矣”，認為一個人的字跡可以體現出他的道德品性。在西方，使用筆跡推斷性格的技術則被稱為筆跡學（graphology），可以追溯到亞里士多德。經過多年發展，筆跡分析在西方已形成一套完整的產業，不僅有許多專門的筆跡分析公司、培訓課程，一些企業甚至還將其應用到人事選拔工作中。近年來國內也出現了一些所謂的“筆跡心靈學”。據宣稱，筆跡分析具有非常高的準確性，不僅可以評估性格，還可以幫你尋找合適的物件，為各種重大的生活決策提供參考。推測的基礎從形式上看，筆跡學和星座、血型類似，都試圖透過一些直接可見的、易於辨別的指標來推測難以把握的內在性格。這樣的預測體系如果有效，前提是確實存在一種強有力的機制，能夠將性格與指標聯絡起來。無論是星座、血型還是筆跡學，對於背後的機制都沒有給出一套令人信服的解釋書寫屬於一種後天習得的技能，涉及到手部肌肉的複雜精細運動，並受到神經系統的調控。性格在一定程度上也可以還原為神經系統的活動模式，從這個意義上說二者也許存在一定程度的關聯。但是這種關聯太過空泛，還有許多其他因素會影響到一個人的性格或書寫方式，僅憑這樣微妙的關係不足以支撐起一套有實際價值的預測系統。從各種筆跡分析體系來看，許多分析規則其實是基於一種樸素的聯想，比如字跡的“圓滑”代表性格的“圓滑”，筆畫的“果斷”代表性格的“果斷”等等。這種語義聯絡更像是一種隱喻，很難想象出有什麼現實基礎。科學檢驗雖然筆跡學沒有什麼科學根據，但是作為一種性格預測體系，其有效性還是可以透過科學方法來評估的。在心理學歷史上有不少研究者曾對這個問題產生興趣，特別是在上個世紀七八十年代，湧現出了許多驗證性研究。常見的研究方法是找一些被試提供書寫文字，並完成性格測驗，然後把書寫材料交給筆跡分析師做性格分析，再與被試自己的性格測驗結果做比對。為了控制書寫內容的影響，一般會要求被試書寫中性的內容（如說明性文字）。很遺憾，在這些嚴格控制的檢驗中，筆跡分析師的預測一般不會比純粹的猜測強多少。1992年，心理學家對於200餘項關於筆跡和性格研究進行了元分析（meta-analysis），發現筆跡分析和性格的相關係數僅為0。12，也就是說筆跡學準確預測性格的比例不到2%。如此微弱的效應不具有任何實際應用的價值。另外，不同分析師之間的一致率也比較低，相關係數僅為0。42，而非專業人士的判斷一致率也能達到0。3，說明筆跡分析缺乏一套成型的標準，這進一步限制了其有效性。英國心理學會也認為筆跡學在人事選拔中的有效性為零，與星座並列。 萊垍頭條