遠見卓識糯米7h72021-08-19 16:11:50

《大秦帝國》第三部《崛起》中有一個情節：范雎當政後，提出遠交近攻的外交策略，離秦國最近的是韓魏，要攻韓魏則趙國往往會掣肘，為了解除趙國的這一掣肘隱患，提出先與韓魏議和，派太子贏倬去魏國當人質，穩住韓魏後攻趙，建議被秦昭襄王採納，秦昭襄王親自和贏倬交談，贏倬沒有和羋八子告別就去了魏國當人質，秦國立即發兵攻趙，與趙國在閼與相持。

萊垍頭條

秦昭襄王太子贏倬質魏當年就死在魏國垍頭條萊

趙國君臣商量，派平原君去魏國聯合魏國抗秦，魏安釐王懼秦，不敢答應趙國的合縱要求，平原君在信陵君府上聽說秦太子贏倬在魏國，就親自帶人去殺了贏倬，逼得魏安釐王不得不與秦國絕交，與趙國聯合。趙國又起用趙奢拒秦，結果閼與一戰，秦國大敗。隔一年，魏國把秦太子贏倬歸葬秦國。條萊垍頭

《大秦帝國》對贏倬之死的演繹得有明顯的漏洞，由於正史缺乏有效的證據資料，贏倬之死原因語焉不詳，但筆者以為絕不可能死於平原君之手。結合正史，具體情況分析如下：頭條萊垍

一、贏倬不可能死於平原君之手，否則借他十個膽子也不敢去咸陽萊垍頭條

之所以說贏倬不可能死於平原君之手，是因為在贏倬歸葬秦國的第三年，即秦昭襄王42年，秦王為了替范雎報仇，要求魏國送魏齊的人頭來，魏齊嚇得辭相逃到了趙國平原君府上，秦王又寫信給平原君，邀他到咸陽暢飲十日，平原君斗膽去了咸陽，結果被軟禁。秦王要求趙國用魏齊的人頭來換平原君，魏齊嚇得又跑回魏國，還拐跑了趙國相國虞卿。萊垍頭條

萊垍頭條

秦昭襄王為了幫范雎報仇，追殺魏齊垍頭條萊

試想一下，如果贏倬真的死於平原君之手，給他十個膽子也不敢去咸陽送死。就好像你借了別人的錢，債主天天找你要債，你嚇得躲起來了。突然有一天，債主發信息給你，說有個聚會請你出席，準備了茅臺和上等酒席，請你一定光臨，你敢去嗎？去了不就自投羅網了嗎？條萊垍頭

欠錢況且如此，更何況欠的又是一條人命，這條人命還不是普通人的命，而是秦國太子、未來的國家儲君的命，如果平原君真的殺了贏倬，去了秦國不被碎屍萬段才怪！萊垍頭條

更何況，秦王邀請平原君去秦國，是幫范雎要魏齊人頭的。一個臣下的仇人，秦王都願意動用國家力量報仇，更何況自己的兒子，贏稷怎麼可能放過兇手？垍頭條萊

《史記》裡，秦王與平原君相見數日，隻字未提太子被殺與平原君有關一事：垍頭條萊

《史記。范雎蔡澤列傳》：秦昭王聞魏齊在平原君所，欲為範睢必報其仇，乃詳為好書遺平原君曰；“寡人聞君之高義，原與君為布衣之友，君幸過寡人，寡人原與君為十日之飲。”平原君畏秦，且以為然，而入秦見昭王。昭王與平原君飲數日……萊垍頭條

也許您會說，兩國之爭，不斬來使，平原君是以趙國使者入秦，秦國不能殺。萊垍頭條

萊垍頭條

平原君趙勝萊垍頭條

那麼，你再仔細看《史記》，秦昭襄王下帖子請的平原君，希望與平原君結為布衣之交，平原君根本就不是趙國使節，所以不存在不斬來使一說。萊垍頭條

另外，即使平原者是趙國使節，秦國照樣可以不顧外交禮節欺之辱之，甚至執而殺之。別說一個平原君，就是楚懷王羋槐，秦昭襄王照樣可以把他誆到武關，然後軟禁起來，一直幽禁到死，才把遺體歸葬楚國，楚國能奈秦國何？條萊垍頭

因此，平原君絕不可能是殺害贏倬的兇手，否則，秦昭襄王不會客氣地請平原君來秦國，而是會傾舉國之力滅趙，長平之戰必將提前打響。萊垍頭條

二、魏國也不敢殺秦太子，否則定被秦國猛烈報復萊垍頭條

秦太子贏倬既然不可能是平原君所殺，那麼難道是魏國殺的？魏國撕票？萊垍頭條

仔細分析一下，魏國既不敢殺，更沒必要殺贏倬。主要原因是：萊垍頭條

首先，魏國殺秦太子相當於對秦國宣戰，魏國沒那個膽量。萊垍頭條

秦國太子相當於秦國未來的儲君，在秦國的地位是二把手，無緣無故被殺，相當於是對秦國宣戰，必將引來秦國滅國之戰。萊垍頭條

萊垍頭條

魏安釐王膽小如鼠，哪敢開罪秦國？垍頭條萊

具體可以參照荊軻刺秦王的故事，秦王政20年，燕太子丹派荊軻刺秦王失敗，那時秦國剛打下趙國，本來燕國並不在立即滅國之列，應該先滅魏，結果因為荊軻刺秦王事件，嬴政以滿腔怒火提前對燕國發起滅國之戰，不僅要了太子丹的命，也把燕國打殘了。萊垍頭條

因此，謀殺秦太子相當於對秦宣戰的行為，膽小的魏安釐王沒那個膽量下手。垍頭條萊

其次，活人質才有要挾秦國的價值，人質死了就沒有約束力了，更無價值。垍頭條萊

人質的價值在於要挾與約束，讓送人質的國家投鼠忌器、不敢輕舉妄動。人質一旦被撕票死了，那麼，其約束力就失去了，送人質的國家沒有約束力，就會毫無顧忌地揍你打你，甚至瘋狂報復，讓你付出十倍百倍的代價。萊垍頭條

看香港的警匪片，有許多綁架的情節，如果人質在綁匪手裡，那麼家屬就會有所顧忌，甚至連警都不敢報，想方設法地乖乖地獻上贖金。而如果一旦知道人質被撕票，那還有什麼顧忌的，直接報警，等待綁匪的不是槍戰就是末日。萊垍頭條

魏安釐王雖然膽小，但還不至於笨到這般程度，因此斷然不會撕票的。萊垍頭條

其三，魏國沒有任何撕票的理由。條萊垍頭

根據《史記》記載，秦太子質魏的時候，兩國無戰事，實在不知道魏國有何必要撕票！垍頭條萊

《史記。魏世家》：（魏安釐王）九年，秦拔我懷。十年，秦太子外質於魏死。十一年，秦拔我郪丘。萊垍頭條

根據《史記。魏世家》記載，秦太子於魏安釐王十年質於魏，當年就死在魏國。前一年秦國有攻魏行動，後一年也有攻魏行動，秦太子質魏當年並沒有攻魏行動，魏國為什麼撕票？垍頭條萊

《史記。秦本紀》：三十八年，中更胡攻趙閼與，不能取。四十年，悼太子死魏，歸葬芷陽。垍頭條萊

根據《史記。秦本紀》的記載，在秦太子歸葬前的一兩年，秦國沒有攻魏行動。萊垍頭條

萊垍頭條

秦太子作為人質，活著才有價值萊垍頭條

《秦本紀》和《魏世家》記載雖然小有不同，但至少在秦太子質魏的當年，秦國沒有攻魏行動，那麼魏國有什麼理由撕票呢？垍頭條萊

秦太子質魏當年秦國無攻魏行動，如果因為合縱而殺死秦太子，那麼就更愚蠢，因為在秦國沒有攻魏的情況下，合縱有利於別國，魏國不可能為了別國的利益而讓自己擔上天大的風險。所以，魏國沒有理由殺死秦太子。頭條萊垍

三、贏倬死後秦昭襄王很平靜，大機率是病死萊垍頭條

贏倬質魏，既是秦國的外交需要，也是贏倬自己惹禍上身。萊垍頭條

《大秦帝國》第三部《崛起》裡描述，秦國因為要攻趙，為了讓魏國按兵不動，因此才質太子於魏。頭條萊垍

從正史來看，特別是《秦本紀》描述來看，秦國當時確實在攻趙，秦趙之間發生了閼與之戰，秦太子質魏以換取魏國按兵不動，是合理的，《大秦帝國》的描寫符合歷史真實。垍頭條萊

萊垍頭條

秦太子頂撞秦昭襄王條萊垍頭

秦王贏稷有那麼多兒子，為什麼一定要送太子去當人質呢？贏稷當年也去燕國當過人質，但當時他並不是太子啊？垍頭條萊

秦太子被送去當人質，一來是要顯示秦國與魏國修好的誠意，另一個原因可能就是《大秦帝國》描述的那樣，贏倬在秦王贏稷“除三貴”的行動中站錯了隊，支援宣太后羋八子、穰侯魏冉、華陽君羋戎等，被贏稷藉故送到魏國，以清除“除三貴”的障礙。萊垍頭條

當然，史記裡說的不是“三貴”，而是“五貴”，除了宣太后羋八子、穰侯魏冉、華陽君羋戎，還有涇陽君贏芾、高陵君贏悝。萊垍頭條

作為秦國的太子，在關鍵時刻應該與父王同心，結果贏倬卻與“五貴”一個鼻孔出氣，也難怪贏稷要送他去魏國當人質。垍頭條萊

贏倬質魏當年就死在魏國，屍體歸葬秦國後，秦國也沒什麼大的反應，秦王贏稷也很平靜，沒有對魏國大規模動武，由此可見，嬴稷對太子的死是能夠接受的，這說明秦太子不是被謀殺，大機率就是病死。萊垍頭條

萊垍頭條

秦太子贏倬歸葬秦國條萊垍頭

雖然贏倬歸葬秦國第二年，秦國又攻打魏國，奪了兩個小城，這些行為只不過是張儀蠶食戰略的延續，而不是對魏國的報復。萊垍頭條

綜上分析，秦太子贏倬質魏當年死在魏國，大機率是病死的，而不是死於魏國的謀殺，更不可能死於平原君的謀殺。因為如果真是死於平原君之手，魏國一定會把責任推給平原君，那麼秦國一定會對趙國大舉用兵，即使不用兵，把平原君騙到咸陽，也斷然不會放回平原君的。《大秦帝國》把秦太子之死歸咎於平原君，在邏輯上就是個大BUG。頭條萊垍

首贊萊垍頭條

+1萊垍頭條

平垍頭條萊

凱撒大帝7392021-07-21 19:23:26

平原君趙勝是趙武靈王之子，魏惠文王之弟，素以賢能聞名。和其他三位公子一樣，趙勝也是個重才之人，他禮賢下士，求賢若渴，慕名而來的食客多達數千人。萊垍頭條

趙勝在趙惠文王和趙孝成王時期都是趙國的相國，很受重用。長平之戰趙國以紙上談兵的趙括為主將，結果大敗於秦國，40萬趙軍被坑殺，趙國因此元氣大傷。趙孝成王七年（前259年）秦國乘長平之戰的餘威包圍趙國都城邯鄲，形勢十分危極。趙勝臨危受命，向魏國和楚國求援，趙勝的門客毛遂自告奮勇一同前往，最終毛遂說服了楚王，派春申君黃歇帶兵援助趙國，這就是歷史上著名的典故“毛遂自薦”。但是魏、楚援軍拖拖拉拉直到三年後才趕到，面對兵困糧盡的邯鄲城，趙勝從大局出發，散盡家財，親冒矢石，與將士們堅守城池，直到兩國援軍到來，解了邯鄲之圍。萊垍頭條

趙孝成王十五年（前251年），平原君趙勝去世，二十九年後的公元前222年，趙國亡於秦國。萊垍頭條