憨憨的長卿2019-01-06 21:46:37

要看什麼規模和戰場的位置決定！看過一個紀錄片有提到過，步兵也就是陸軍在大規模戰爭中不到10%的存活率，這裡麵包括重傷和殘疾！那個紀錄片主要講的二戰，不過現在科技發達了，科技手段提高也代表生存機率提高，條件對等，死亡機率也成倍增加！

王司徒軍武百科2019-01-07 10:42:15

步兵戰場生還機率還是拿資料說話吧，拋開那些極為慘烈的必死部隊外，陣亡率大多在11-15%上下。老王特別列出“凡爾登絞肉機”、“斯大林格勒”、“美軍空降兵”的例子。

別的不多說，先看看第一次世界大戰的資料，這是一場打了4年多的血腥戰爭，有“讓歐洲少了整整一代人”的說法。

一戰戰場上大炮和機槍成了步兵的收割機，4年的戰爭至少1千萬人丟掉了性命，2千萬人受傷。除了600萬平民損傷和失蹤外，協約國共計動員了42180000軍隊，士兵陣亡了5497600人，佔13%；同盟國共計動員了22850000人參戰，陣亡3382500人，佔15%。

從這上面看，似乎步兵的傷亡率還挺低的，那麼多人，絕大部分是步兵，真正死了的也就13%-15%的比例。但這個東西可不是這樣算的，1910年歐洲也就3。44億人口，刨去女性的成分，相當多的適齡男青年都得到戰場上去走一遭，這個15%死亡率可不低。

再看看凡爾登絞肉機，1916年2月21日打到12月19日，差不多1年時間德法圍著一堆要塞搞死了30萬人，50萬人受傷。其中：

德軍投入了1250000人，陣亡143000人，佔比11。44%；

法軍投入了1140000人，陣亡156000人，佔比13。68%。

此外還有索姆河會戰，英軍對著德軍三道陣地打了一星期的炮，然後自己又在叢集攻擊的時候遭遇德軍馬克沁機槍火網，8小時陣亡了58000人，可謂悽慘無比。

說大戰怎麼能少了斯大林格勒？這場第二次世界大戰爆發的血戰血腥無比。蘇德雙方從1942年6月28日打到1943年2月2日結束，199天傷亡了2，000，000人，成為歷史之最。其中：

蘇軍參戰2500000人，650878受傷或被俘，474871人陣亡，佔比19%。蘇軍因為不間斷的投入了許多部隊，再加上後來準備的大反攻，所以前面的傷亡數字可絕對不止19%。

德軍陣營的陣亡數量至今還是個謎，因為戰爭打的殘酷，結束的也混亂，其中含摻雜著大量的軸心國陣營軍隊，像羅馬尼亞、義大利的軍隊都非常多，甚至還有蘇軍叛徒部隊，所以根本估算不出來，傷亡多年來在60萬、70萬、80萬上各種跳。但是蘇軍光德國將軍元帥就抓了23個，德軍損失可想而知。

我們還可以找些比較精銳的小部隊看看傷亡。比如101空降師和82空降師。

參考101師的編制，作戰部隊有501、502、506共3個空降步兵團，以及327、401滑翔機空降步兵團、377空降炮兵營、321、463、907滑降炮兵營、81空降防空營、326空降工兵營以及師部直屬連、通訊連、武器連、偵察排、憲兵、傘修營、義務連、補給連等，整師人數為12799人。

從諾曼底登陸傘兵空降開始，到戰爭結束，214天裡101損失官兵9328人，陣亡2155人，失蹤1193人。以全師比例來看損失比例為16。8%，加上失蹤的為26。1%。傷亡比巨大，陣亡比勉強湊合。

82空降師也差不多，傷亡6993人，陣亡1509人，戰鬥陣亡1211人。以全師比例來看損失比例為11。7%。這其中有一半是在“市場花園”行動中造成的，那次82空降師傷亡了3400人，101也傷亡了3800人，差不多報銷了一半。

最慘的是英國人，上萬人的“紅魔”第一空降師，市場花園行動結束只剩下2000多傷殘，很多人是在空中被高炮炸死的。

我們還可以看看506團E連，也就是《兄弟連》中那個部隊的陣亡數字，這支比較驍勇善戰的部隊陣亡了210人，而該連編制是140人。很明顯死亡人數翻倍了，中間不知換了多少血，走了多少補充兵。

正所謂將軍百戰死，壯士十年歸，別看百分比不高，這都是勝利大逃亡的，全軍覆沒的老王不忍心列出來。

日耳漫2019-01-06 22:30:17

現代化戰爭 什麼都有可能發生 武器精準度遠遠超過二戰 這就大大增加了陣亡率 但是有存活的 不可能每場戰役全員陣亡

V5之師2019-01-08 00:20:14

這題太廣義了。

戰損率也要考慮很多因素，比如進攻還是防守，冷兵器還是現代化，有無（炮火、飛機、）支援，有無工事掩體等～

風鈴不再響6602019-01-07 10:20:35

如果步兵損失達到50%，這場戰鬥就已經失敗了，因為沒有步兵沒有勝利，朝鮮戰爭美國有強大的機械化實力，但是他們敗了因為步兵損失太多，朝鮮戰爭是美國有戰爭以來步兵損失最大的一場戰爭，遠遠高於二戰一戰他們的內戰，所以不能浪費寶貴的步兵。

我叫玄黃天地2019-01-06 21:35:07

現在生存希望渺茫

專家是什麼2019-01-06 22:16:22

生存大不大很難評說，現代資訊化時代，高精端武器太厲害，地面部隊比以前更危險

B座603-YXQ2019-01-08 11:50:34

不由得想起蘇聯的“大炮兵主義”來。

二戰蘇德戰爭剛開始時，蘇軍的122mm、152mm口徑大炮並不多，相反德國卻十分多，基本上都是壓著蘇軍炮兵大。這種局面直到1942年莫斯科戰役中才得到改變，一種應急炮火就是132mm口徑著名的“喀秋莎”火箭炮，隨後122mm、152mm口徑榴彈炮才逐步被生產出來稱霸戰場，要知道這些大口徑火炮對德國“閃電戰”急先鋒Ⅲ、Ⅳ坦克都是“一炮銷魂”的打擊，當然也包括“喀秋莎”火箭炮。但戰爭初期蘇軍火炮顯然不足，不足以阻擋德國那些輕型坦克的攻擊。隨著“喀秋莎”火箭炮大量被用於戰場，彈藥供給成了相當大的問題。因為火箭炮不屬於“高膛壓”“高過載G”彈的特性，戰爭中用上了混凝土戰鬥頭部，彌補了鋼鐵等等的不足，使“喀秋莎”在二戰中隨意釋放，打得德軍喪魂落魄。

二戰蘇軍的攻擊戰術實際上也很簡單： 火力準備在德軍防線上砸開缺口，然後再行坦克伴隨步兵衝擊撕開缺口，向敵人縱深發展。為此，蘇軍就有了一個“大縱深理論”，用大縱深抵抗閃電戰。

原本炮火犁地下，步兵存活率是非常低的。但實際上無論二戰中還是朝鮮戰爭及現在的敘利亞戰爭中，進攻方都不可能用炮火徹底壓制步兵的戰場存在。

二戰中德軍面對越來越強悍的蘇軍炮火準備，採用了前置觀察哨，步兵隱蔽在前沿戰壕後500～1000m的隱蔽部，待蘇軍炮火延伸後再分批間隔進入前沿陣地戰鬥。朝鮮戰爭中的上甘嶺戰役，志願軍也是放觀察哨，步兵留在坑道工事中，待敵軍發起衝鋒時再出來進入戰壕迎敵。敘利亞內戰中，反動派武裝利用地道工事躲避炮火，並迅速派兵到戰場上去。

70年代初，中蘇交惡，戰爭迫在眉睫，我們大量構築地道工事。事實上這些地道工事防核戰爭、空襲都是十分有效的，即便美國發展出“鑽地炸彈”的今天，依然無可奈何阿富汗游擊隊在天然山洞中神出鬼沒，最終無可奈何撤出。

點不點點2019-01-06 22:29:49

看自己和對手的，舉個例子，海灣戰爭中的美國步兵和伊拉克共和國衛隊的步兵，天壤之別