人到底有無聰明與愚蠢之分?
智慧愚蠢的區別在於讀書的多少,通常在一個平面,也就是智慧和愚蠢的界限標準在於書讀的多少。
福禍的區別在於為善和不為善,就是做到善於處理事物的方式與否,懂的處理事物關係就是為善(但絕不僅僅限於做不做好事)。
貧富的區別在於勤懇儉樸與否,勤懇是做事做人的態度,不用參雜情緒的勞作才是勤懇,換句話說,要做就做沒有太多的言語和情緒參雜其中;儉樸,不僅僅是簡單、節儉、樸素,重要的是不張揚、不媚俗。這句話在道德經裡多處提及,比如:治人事天莫若嗇,比如三寶慈、儉、不為天下先等。
譭譽的區別在於仁恕的程度,仁恕:仁是給予,恕是寬厚。毀是你該給的沒給的結果,譽是不該得到的你得到了。換句話來說,毀是你沒做好做成的,而譽是別人對你的寬厚,因為譽是別人追加於你的,你的缺失被別人寬厚。
綜上所述:共有四達。
1。智愚,絞。
2。福禍,直。
3。貧富,得。
4。譭譽。舍。
智愚生貧富,
貧富生福禍,
福禍生譭譽。
譭譽不生智愚。
人,是有聰明和愚鈍之分的!
不要忽視個體間智力的差別,好多人不承認,認為後天的努力和培養是重要的。
但是,不要忽視,不要忽略個體間智力的差別,這差別就像生下來發育完整不完整是一樣的!
有些人生下來四肢健全,有些人生下來缺胳膊少腿,有些人生下來是唐氏,這些是顯而易見不可否認的。
但是智商的摸不見看不著讓很多人忽視它的差別
可是確實智商是有差別的,也就是所謂的聰明和愚鈍
聰明可能被環境消磨而殆盡
聰明可能被環境影響而愚鈍
但是,生下來,是有聰明和愚鈍之分的
不要否認
謝邀!
呵呵呵…嘿嘿嘿…哈哈哈…
世間何謂聰明、何謂愚蠢?皆失得也。
得之者,一也;失之者,十矣。
失之者,一也;得之者,十矣。
患得患失者,得亦失矣,不得亦失矣。
有道是:“智者千慮,必有一失;愚者千失,必有一得。“
聰明者,乖巧也;得明失幽。
愚之者,憨厚也;明失幽收。
幽明互補者,惟知也;天道無親,常與善人。
哈哈哈!嘿嘿嘿!呵呵呵!
愚蠢和聰明,其實是主觀上對別人的評價。若一個人天生痴呆,但對人好,吃虧的總是自己,那這個人是愚蠢呢還是笨呢?另外,還有一種叫“弄巧成拙”的,過程上是笨的表現,但運氣好,結果上不錯 只看結果的話,就是聰明。所以,品行正就好,不作愚蠢或是聰明的評價。
個人認為沒有,非要分聰明和愚蠢的話也就只能在某個領域去單獨區分,整體看的話個人認為沒有誰比誰更聰明,最直接的例子就是傳說中的“後排同學”了,通常後排同學學習成績不太好,但是學習不好並不代表不聰明,只能說他們的聰明不在於學習課本知識而已
天賦異稟的人的確會領先於別人一點,但可以透過刻意練習達到一定的水平
沒有分別,話術就像人的境界修為而打出去招式一樣,所以人沒有聰敏愚蠢的類別,只有等級層次之分
肯定有呀畢竟每個人的IQ不一樣
人與人之間肯定有差異,由於每個人出生的家庭不同,受父母遺傳基因的影響自然就不同,故而人與人先天就有差異;再加上後天的成長環境與受教育的不同,以及每個人努力程度和機遇的不同,導致了人與人之間的差異會更大,這樣人們就覺的有人聰明有人愚蠢,其實愚蠢和聰明是相對而言的。不知大家是否看過電影《阿甘正傳》,這部電影能獲得當年奧斯卡金獎,不僅僅這部作品拍的好,演員演的好,更在於這部作品的精神內涵一一它描寫了一個小人物阿甘,看上去有些笨有些愚蠢,但他卻把每一件事都非常認真地努力地去做好,直至成功。生活還有一些自認為聰明的人,好耍一些小聰明,常常在一些事上愛算計好計較,往往成不了大事,其實是很愚蠢。
每個人都有自己擅長的領域,只是有些人沒有將自己所擅長的本領發揮出來,而有的人卻將自己的優點發揚光大,比如說漢高祖劉邦,一介布衣,胸無點墨,卻能打出大漢天下,他的精明在於知人善任,他不會治理政事,蕭何幫他管,他沒有謀略,張良陳平幫他出主意,他帶兵打仗總是失敗,韓信幫他打,最終不可一世的項羽被打敗了,只能帶著無盡的怨恨自刎於烏江邊。
金無赤金,人無完人,是人就會有缺點。如果一個人懂得揚長避短,借力而行,那麼他就是聰明人。反之,一條道走到黑的,真的是愚不可及。
人分三六九等,的確有。
什麼叫聰明,什麼叫愚蠢。
任何人做事前,腦子裡肯定有想法的。
但是有時會慎重考慮,有時會魯莽行事。
你慎重考慮的時候,事情有可能帶來好處,也有可能帶來壞處。
你魯莽行事的時候,事情也和你慎重考慮一樣。
萬事皆有可能,不難怎麼會有大智若愚,和弄巧成拙。
沒人絕對的聰明,也沒人絕對的愚蠢。
當然有了,先天性考慮基因。後者接觸什麼樣人和環境。也有一定關係
個人覺得沒有,所謂的愚蠢個聰明都只某一方面的,我相信,只是表現得聰明的方面在另外一面,只是有些我們沒有發覺出來而已
我覺得更多的是後期勤奮與懶惰造就的生活的差別
有,但是人的智商差別不大,主要看後天的努力和堅持。
應該有,其實誰跟基因也有一定關係,有點的人是天生的,也有一些人是靠後來培養的
決對是有的。但沒德在聰明也沒有用。