牛披堂2018-09-14 20:24:13

謝謝邀請！但我真的不知道該怎麼回答，因為我至今不知道情商到底是個什麼東西！要說是待人接物有禮貌，懂分寸，那叫修養；要說有同理心，悲天憫人，那叫善良；要說會迎合，善交際，更多的恐怕只是會裝……說實話，情商也許是個好詞，但現實中更像是偷奸耍滑的代名詞。而偷奸耍滑也許能得逞一時，但最後大多得不償失。需知大器需要鈍力，聰明往往反被聰明誤！我自己經營一家不大不小的公司，從商近二十年，經歷的人和事已經不少，我可以負責任地說，那些聰明靈活、能言善辯，看起來“情商”高的人，其取得的成就，總體上來說，遠沒有那些看起來木訥呆板、一根筋、“情商”低的人取得的成就來得高！

情商似乎成了技巧的代名詞，我覺得是一種異化，這種異化本身很值得玩味。妄圖靠“高情商”取得高回報，本身就是一種情商不高的表現。那麼情商的本義是什麼？我說不準，我覺的比較切合、對應或者說類似的一個詞，叫“格局”，格就是格調，即修養；局就是眼界、胸懷和情懷。要真是這樣，那麼情商太重要了。如果光有智商，沒有情商，你終將一事無成。不過話說回來，仔細想一想，不難發現，這個“如果”其實根本不成立。智商高的人，怎麼可能情商不高？對此，也許有人會反駁，並拿些道聽途說、似是而非的東西來作為證據。比如，有些研究人員成績斐然但不諳世故，殊不知世故與否並非情商的全部。但如果換一種說法，只要不抬槓，恐怕很難反駁：情商高的人，智商怎麼可能不高呢？