祿明82021-05-14 09:50:16

不論他是神醫還是名醫，他的廣告治療範圍的病，他治不好就可以認定為騙子。輕則罰款，重則判刑。

純鈞RHGL2021-05-14 10:17:52

這些騙子，都屬於違法。處罰上，就看起在詐騙中所獲的金額了，根據其所得金額量刑，由於他們所獲不多，通常會從輕或減輕處罰。

這些所謂的“虛假廣告表演藝術家”，主要涉及到兩個方面。

一是“虛假廣告罪”。

“虛假廣告罪”屬於刑事罪名，屬於情節犯。什麼叫“情節犯？”就是“情節嚴重”才能構成這個刑事罪名。

“虛假廣告表演藝術家”們構成嗎？構成。

簡單說，所謂的“情節嚴重”，包括：多次實施虛假廣告行為的；違法所得數額較大的；致使多人受騙上當的；造成惡劣影響的；導致其他主體的權益嚴重受損的。符合任一，都屬於“情節嚴重”。

所以那些廣告騙子，尤其那幾個著名的，雖然他們的違法所謂未必數額較大，但其他方面全部屬於“情節嚴重”，也就都構成了“虛假廣告罪”。

處罰上——就這點可恨，處罰得太輕——根據《刑法》第222條，判處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。涉及到賠償的，他們也要與生產經營者承擔同等責任，也得賠償。

只不過，就算是我個人看來，這種處罰力度也太輕了。

二是違反《廣告法》。

這個就是比較輕的了。

為什麼輕？

因為暫時還沒有相關的司法解釋，在法律作出修訂之前，針對具體案件，只能依據具體情況並結合現有法律規定作出認定和處理。而問題在於，大多數被虛假廣告坑害了的人，他們不報案，對整個案件來說，證據的數量和分量都還遠遠不足。

因此現實中，只能依據《廣告法》第38條，讓這些廣告騙子承擔違反《廣告法》的連帶責任，從而導致這些壞人僥倖脫網。

我們講，舉證責任分擔的一般原則是“誰主張，誰舉證”，但產品責任是例外的，實行舉證責任倒置。如果按一般原則，那就更壞菜了。

舉證責任倒置，大多數被侵權人不報案，而虛假產品的生產經營者雖然肯定倒黴，這裡卻沒有廣告騙子什麼事，因為舉證基本涉及不到這些“虛假廣告表演藝術家”們。

而對這些廣告騙子的“虛假廣告表演藝術家”，需要“單獨立案，合併審理”。問題是，缺少被侵權者的舉證，只一個案子有什麼可合併的？

簡單說，對廣告騙子，單獨個案的處罰是比較輕的，只有彙總到一起才能夠讓廣告騙子受到應有的制裁。而缺少被侵權者的舉證，就無法讓多個案子彙總到一起。

所以我們看到，很多廣告騙子逃脫了應有的制裁。而法律上“要求共同的犯罪故意”，且“疑罪從無”，所以頂多認定這些廣告騙子“過失”，不引起刑責。在沒有相關的司法解釋之前，就只能眼睜睜看著這幫傢伙漏網了。

所以，為了嚴懲這些廣告騙子“虛假廣告表演藝術家”，被侵權者一定要積極報案，讓多個案件彙總，不僅讓這些騙子擔上刑責，而且要附加情節，狠狠處罰，才能有效打擊這種騙局。