任意球那麼遠都能進球，點球這麼近卻能踢飛，什麼原因呢？
lovekill172020-05-13 10:33:32任何球和點數的命中率一樣嗎？
球場守望者2020-05-25 22:20:09題主的問題充分體現了足球場上的不確定性，這也是為什麼足球能夠帶給人們的無窮樂趣。任意球和點球都是足球比賽中取得進球的重要方式，雖然看上去點球要比任意球簡單很多，但正是這種看上去的簡單卻會給球員帶來巨大的心理壓力。
任意球難度較大，進球是驚喜，不進屬正常
主罰任意球時，主罰球員面前會有一排人牆干擾，加上門將的嚴正以待，通常情況下任意球進球機率並不大，除非主罰球員具備極佳的射門感覺以及出眾的腳法，有時還需要一點運氣，比如打在人牆上折射入網。在這些難度面前，主罰球員的心態會相對平穩，因為罰進了會被冠以英雄的稱號，而罰不進也不會遭到過多的指責。
點球看上去難度不大，但如果罰失，將遭受巨大的壓力
點球正如大家所知的，不會受到除門將以外的其他干擾，只要騙過門將射中門框範圍內便會取得進球。但正是這種看上去極其簡單的得分方式，卻往往不容主罰球員犯錯。對於主罰球員來說，罰進屬於正常發揮，但如果罰失點球很可能會被稱之為“罪人”。在這種不容有失的壓力下，主罰球員心態會產生極大的波動，射門動作也會在不知覺中產生誤差，加上隊友和數萬球迷期待的眼神，罰點球的瞬間往往是令人窒息的。所以我們常常能看點球被主罰球員踢上看臺的情形。
綜合上述
任意球雖然難度大，但不會給主罰球員帶來太大的心理壓力，點球雖然簡單，但無形的心理壓力往往會導致事與願違。所以任意球和點球的難易程度並不是決定能否取得進球的關鍵因素，往往心態是否平穩才是決定進球的要素。
綠茵懂球弟2020-05-13 08:29:22這個問題其實我們都被固有印象所欺騙，點球踢飛會覺得不可思議，任意球打飛卻稀鬆平常。但我們用實際資料說話，點球命中率是遠遠高於任意球命中率的。
根據國外知名資料網站whoscored的統計資料，過去所有世界盃及歐洲盃的點球綜合進球率高達74。88%。職業球員主罰點球的球速往往都在112km/h以上，不到0。5秒的時間皮球就能飛入球網，守門員難以反應，往往都是選擇提前預判。
而近五年高水平的五大聯賽任意球進球率最高的萊萬特中場恩尼斯·巴爾迪進球率也僅為22。2%，遠低於點球命中率。而近來逐步晉升為任意球大師的梅西在過去五年的任意球命中率僅為9。5%，如此對比，可見我們被自己的固有印象欺騙了很多。
恩尼斯·巴爾迪慶祝任意球進球，這場比賽他任意球梅開二度
說回點球打飛任意球卻能進的深層次原因。一方面，主罰點球時無外乎兩種情況，一種是常規時間內的普通點球，另外則是點球大戰。這兩種情景對主罰手的心理素質要求極高，往往承擔著非常艱鉅的任務。罰進，球迷的英雄，隊友的寵兒，高額的獎金；罰丟，球迷的謾罵，隊友的隔閡，隊伍的出局。面對如此大的壓力，很多主罰隊員往往動作變形，導致點球打飛。
阿根廷人梅西就曾在美洲盃決賽的賽場上罰丟點球，導致球隊與冠軍失之交臂，球迷的謾罵也導致這位巨星一度心灰意冷，決心退出國家隊。另一方面，大多數門將都會在賽前研究對手的點球主罰情況和機率，大資料的運用更對主罰手非常不利。
此外，任意球之所以被人感覺進球率高，在於它的視覺衝擊力強，往往給人們留下很深的印象，從而產生“任意球當點球踢”的刻板印象。另一個值得注意的情況是，任意球的人牆設定往往帶來很多不確定因素，它不僅起到了正向的封擋作用，還會產生不利因素，如遮擋守門員視線、產生變線等情況。
綜合來看，任意球進球率是遠低於點球的，它能被打進的很重要因素就是心理作用，一是球員的心理作用導致點球不進，二是球迷的心理作用往往只記住了精彩的任意球世界波。
綠茵守望者2020-09-13 19:21:27解析：為什麼梅西他們任意球能進，點球卻進不了？
看到題主這樣問，我覺得題主沒有考慮到機率的問題。
題主覺得“任意球那麼遠都能進球，點球這麼近卻能踢飛”？並且問“是什麼原因”？
可現實是，球
員們踢進的任意球能佔百分之幾？踢飛的點球又能佔據百分之幾？
也就是說，雖然有球員偶爾踢飛點球，但是就整個足球比賽的機率來看，踢飛點球的可能性，比踢飛任意球的可能性要低得多。
只是是踢飛任意球比較常見，所以給你印象不深刻，而球員踢飛點球更罕見，因此你會覺得印象更深刻。
總體來說，
據說主流聯賽足球賽事的點球命中率，達到了80%以上，誰敢說任意球的命中率能超過80%？
太難吧？
眾所周知，點球，任意球和角球，在足球比賽中都屬於定位球判罰的一部分。
點球通常是因為防守方在禁區內犯規導致的，相當於扼殺了對方的一個進球，裁判判罰點球，意味著給防守方判處最嚴重的懲罰。
但就算這樣，還是有人射失點球，包括普拉蒂尼，濟科，巴喬，梅西，C羅或馬拉多納這樣的頂級足球巨星，也是如此。
原因？這肯定不是因為技術問題，職業球員到了世界盃或者歐冠這樣的頂級足球賽事，基本功肯定是沒有問題的。
他們踢飛點球，更多是因為心態原因。
如果說是常規時間段的點球，有時候主罰者會在跟對方們這樣的心理戰中落敗，因為射失點球，就算是直接踢飛，也有可能是主罰者因為太追求角度導致的。
如果是點球大戰期間的點球，咱們可以想象，
雙方經過120分鐘的鏖戰，在體能和心理方面，都十分疲憊，這時候罰點球，就是在拼意志了。
體能透支或者心理意志不夠堅定，導致動作變形，最終踢飛點球，也就成就了題主的這個問題，那就是為什麼任意球那麼遠能進球，點球這麼近卻能踢飛？
但無論如何，打進點球的難度，肯定比打進任意球更低。
你覺得罰點球環節，最強和最弱的球員分別是誰呢？歡迎一起討論。
任意球那麼遠都能進球，點球這麼近卻能踢飛？什麼原因呢？
看到題主這樣問，我覺得題主沒有考慮到機率的問題。
題主覺得“任意球那麼遠都能進球，點球這麼近卻能踢飛”？並且問“是什麼原因”？
可現實是，球
員們踢進的任意球能佔百分之幾？踢飛的點球又能佔據百分之幾？
也就是說，雖然有球員偶爾踢飛點球，但是就整個足球比賽的機率來看，踢飛點球的可能性，比踢飛任意球的可能性要低得多。
只是是踢飛任意球比較常見，所以給你印象不深刻，而球員踢飛點球更罕見，因此你會覺得印象更深刻。
總體來說，
據說主流聯賽足球賽事的點球命中率，達到了80%以上，誰敢說任意球的命中率能超過80%？
太難吧？
眾所周知，點球，任意球和角球，在足球比賽中都屬於定位球判罰的一部分。
點球通常是因為防守方在禁區內犯規導致的，相當於扼殺了對方的一個進球，裁判判罰點球，意味著給防守方判處最嚴重的懲罰。
但就算這樣，還是有人射失點球，包括普拉蒂尼，濟科，巴喬，梅西，C羅或馬拉多納這樣的頂級足球巨星，也是如此。
原因？這肯定不是因為技術問題，職業球員到了世界盃或者歐冠這樣的頂級足球賽事，基本功肯定是沒有問題的。
他們踢飛點球，更多是因為心態原因。
如果說是常規時間段的點球，有時候主罰者會在跟對方們這樣的心理戰中落敗，因為射失點球，就算是直接踢飛，也有可能是主罰者因為太追求角度導致的。
如果是點球大戰期間的點球，咱們可以想象，
雙方經過120分鐘的鏖戰，在體能和心理方面，都十分疲憊，這時候罰點球，就是在拼意志了。
體能透支或者心理意志不夠堅定，導致動作變形，最終踢飛點球，也就成就了題主的這個問題，那就是為什麼任意球那麼遠能進球，點球這麼近卻能踢飛？
但無論如何，打進點球的難度，肯定比打進任意球更低。
你覺得罰點球環節，最強和最弱的球員分別是誰呢？歡迎一起討論。
綠茵守望者，一位講情懷的足球寫手，不懂得當標題黨，不會寫梅羅撕逼的內容去吸引眼球。咱們能做到的，就是快樂評球，您的點贊，回覆或關注，是我發文的最大動力！
八哥看體壇2020-05-13 12:16:46八哥看體壇，分享我的觀點：在足球比賽中，任意球的得分和點球得分相比，還是點球的得分率更高一些。
在足球比賽中，定位球是一種非常主要的得分手段，包括角球，任意球，點球等，相對於角球和間接任意球的戰術配合，點球和直接任意球來得更直接，就是射手和門將之間的較量。
因為點球距離球門距離近，只有11米，而任意球絕大部分都是在禁區外，距離球門至少也有16。5米，因為距離遠，且和守門員之間還有人牆阻擋，導致進球難度遠遠大於直面守門員的點球。但我們在比賽中也的確經常看到，有些球員可以把任意球輕鬆罰進，卻把點球踢飛，這是什麼原因呢？
（卡洛斯讓物理學難以解釋的任意球破門）
事實上點球進球率遠比任意球高
和任意球相比，點球進球當然更容易一些，直接面對門將，沒有人牆阻擋，罰任意球時，一群高大的後衛不僅把球門隔斷，還擋住了罰球球員的視線，難度可想而知。
葡萄牙球星C羅，在其截止到目前的比賽中一共獲得141次主罰點球的機會，他罰進了其中的116次，罰丟了25次，點球命中率為82。3%，而他的任意球破門數是55個，差不多是點球的一半。阿根廷球星梅西，到目前為止一共得到了112次主罰點球的機會，罰進了其中的87次，罰丟了25次，罰球命中率為77。7%，而他的任意球得分是50次。
從兩位巨星的罰球資料中，我們可以看出，點球的得分比任意球高很多，點球平均7、8場比賽能獲得一個就算比較多了，而任意球幾乎每場比賽都能有幾次機會，但卻不是每場比賽都能夠利用任意球得分。
（梅西罰失點球）
精彩的任意球給球迷造成錯覺
世界足壇有很多任意球大師，他們每個人都有自己的拿手絕活，羅伯託卡洛斯的重炮轟門，皮爾洛的落葉球，貝克漢姆的圓月彎刀，C羅的電梯球，梅西的多變式。
任意球得分正因為它的難度大，所以才更具有觀賞性，在球迷的心中，任意球破門就如同倒掛金鉤，蠍子擺尾等驚豔的破門方式一樣，令人賞心悅目，歎為觀止。
（梅西任意球腳法變化）
而點球相比任意球得分就顯得有些平淡無奇，一射一撲，就結束了，而且在球迷眼中，點球就是一道送分題，得分是理所應當的，被撲住甚至打飛了都是不可理解的。
在球迷的心中，對精彩的任意球記憶深刻，久久不會忘記，球員進的點球他們可能比賽結束就不記得了，而一旦有人罰丟了點球，導致比賽沒能取勝，甚至因此被淘汰或失去冠軍，那就要被怨恨很長時間了。因為在球迷心中產生了這樣的錯覺：那麼美輪美奐的任意球都能進，是個人都能進的點球卻打飛了。
（梅西任意球破門）
優秀的門將，是點球手的勁敵
和任意球相比，點球確實距離球門更近，也沒有人牆阻擋，可以直接面對守門員和一個偌大的球門，大部分球迷或業餘踢球者也都踢過點球，基本只要不踢飛或送到守門員懷裡就都能得分。
職業賽場的點球可不是這麼簡單的，因為面對的是職業守門員，而不是站在門前像個木樁一樣見到大力射門都唯恐避之不及的業餘球友。職業門將每天訓練的時候，大部分時間都是面對來自不同方向，不同力量，不同角度的攻門，他們經驗豐富，完全可以在你起腳的時候就判斷出你大機率的射門方向，提前做出預判。而且現在的門將大多身高臂長，雖然球門不小，但他們透過預判，提前移動步伐，如果你的罰球沒有隱蔽性，那麼很容易被撲出來。
拿曼聯門將德赫亞來舉例，他身高1。92米，臂展達到兩米，而球門的高度是2。44米，寬度是7。32米，意味著德赫亞橫向移動一大步，就幾乎可以封死球門的大部分空間，僅剩餘頂角和底角兩個理論上的死角。而且現在的門將反應迅速，點球手發球時需要力量大，球速快，才能躲開這些優秀門將的封堵，難度可想而知。
（反應神速的德赫亞）
點球沒有那麼容易，鬥智鬥勇的遊戲
站在球門線上的門將，身體素質，撲救技巧，心理素質都日益提高，而且現在的大資料時代更是給門將提供了高科技的武器。每支球隊都有著強大的技術團隊，他們平時會收集所有對手的資料，儲存並加以分析，在每場比賽前，都會針對本場比賽的對手進行研究，而門將需要關注的，就是對方的主要點球手，記住他們在近期比賽中主罰點球的角度和方式，在撲救時作為參考，再結合球員的助跑動作，做出判斷，增加撲救的成功率。
在比賽中，點球手除了要面對球門線上的門將，面對門將背後的高科技分析，還需要小心曾經的隊友洩密。在西班牙和克羅埃西亞的比賽中，西班牙獲得了點球，拉莫斯主罰，罰球之前，克羅埃西亞隊長斯爾納向場邊的隊友莫德里奇詢問拉莫斯大致罰球方向，莫德里奇“出賣”了皇馬隊友，斯爾納馬上和門將進行了交流，門將臉上露出了神秘的笑容，而看到這一幕的西班牙球員布茨克茨也趕緊告訴了拉莫斯，在雙方這場“無間道”式的鬥智鬥勇中，拉莫斯點球被撲，克羅埃西亞取得了勝利。
沒有優秀的心理素質，就容易罰失點球
在和門將的鬥智鬥勇中，點球手不戰首先就已經落於下風，因為點球罰進是理所當然的，沒有人去責怪門將，撲出點球卻是立下奇功，所以門將基本沒有什麼心理壓力。而點球手卻截然相反，球隊大比分領先還好說，如果一球落後或雙方戰平的時候，這個點球就意味著局勢的逆轉，意味著球隊的勝利，甚至有可能是冠軍，可想而知壓在球員身上的壓力有多大。
在罰點球的時候，還要排除球場上的各種干擾，對方門將總會走到面前來說三道四，甚至有的對手會把點球點踩出坑來害你，還要忍受球門後對方球迷的噓聲，口哨聲等種種噪聲干擾，這短短几秒鐘的事對點球手來說，說嚴重點就是徘徊在天堂與地獄之間。1994年世界盃，巴喬最後一腳踢飛點球，把世界盃冠軍送給了巴西人，從此成為了教練薩基的眼中釘和很多義大利人眼中的罪人，他們完全忽略了是巴喬憑藉一己之力將他們帶進了世界盃決賽。
（抑鬱王子巴喬罰失點球）
總結：球迷們總是會選擇性失憶的，他們會記住你一次精絕的任意球，卻會忘記你連續多少個點球破門；他們會忘記你帶領球隊過關斬將，卻對你罰失點球念念不忘。
功夫陽a2020-05-12 22:01:23這是一個發任意球時的腳型和身型的問題，發不同角度，高度的球，腳型和身型是不同的，發不同距離的球發力的大小也是不同的。
比如發地平球，不管你是腳弓推還是正腳背踢，腳型都不能上翹，而是要放平，踢球的後上部或中部，球就貼地往球門走，如果你腳型往上翹，球就打出高度，腳上翹越大，球打得越高，力量越大，球打得越遠越高。
還有就是身型與腳型的配合，踢球時，身型越往後仰，球踢得越高，為什麼有人門前老放高射炮？就是射門時習慣性後仰了。
所以門前射門一定要注意身體不要後仰，否則就容易打高。
而遠距離發任意球，喜歡打高球的人反而容易打進，什麼原因呢？這是因為發力打出高飛的球，飛出距離遠，在空中有個拋物線，落下時剛好在球門範圍內，就像吊門一樣，由於球從高空砸下來，守門員的視線受很大的影響，這類球往往容易進門得分。
所以有時候點球那麼近容易打飛，任意球那麼遠反而容易打進也就不奇怪了。
唐雪瑞川2020-05-13 11:06:46任意球球球必進嗎，點球球球必不進嗎
cottoning2020-05-13 09:38:18那你算過命中率嗎？
豪門殺手2020-05-13 10:35:57問這個問題，證明對點球瞭解得不夠清晰。那麼，什麼是點球呢？
點球嘛，從根源上講，就是守方在本方禁區犯規，進攻方得到的一次可以直接得分的機會。
從攻方球迷方面講，如果你的愛隊裡面有皮爾洛、巴洛特利或者皮耶羅（怎麼都是義大利的），你會覺得穩了；如果你的愛隊裡有博卡神鋒帕勒莫，你會覺得涼涼。為什麼只提他一個？嗯，因為他試過一場連續罰丟3次。
從守方球迷方面講，如果你的愛隊裡有雷納、杜德克（怎麼都是利物浦的），你會覺得有戲，不一定會丟；如果你的愛隊裡。。。算了，點球這鍋，門將還真不背。
總的來說，點球可能使球迷瘋狂，也可能給巨星設墳場。它是綠茵場上最公平的舞臺，相對靜態的一對一，一腳射門，一次撲救。
但是，以上的都是球迷對於點球的瞭解。作為綠茵場上最精彩的環節，僅讓足球圈內人瞭解有點可惜。於是，我想用下面的篇幅，跟圈外的人聊聊點球。
為了方便解釋，我給點球套一個最簡單的模型：這是一道只有2個選項的高數選擇題，但是做題的人只受過高中數學教育。
於是，即便是學霸，大機率也做不出來，只有0。000001%的大大大學霸，才能把題硬解出來，然後輕鬆地填上選項。剩下的那些學霸和學渣們，只能瞎猜，反正是50%的機率。
曾經有位義大利的同學，人送外號憂鬱王子，成績好還長得帥，同時是校草和全校第一。結果在1994年的美國，他將點球踢飛，只留了這個背影。
有的人就問了，既然是做題，我們不能作弊嗎？門將同學表示認同，他們常常用大資料研究出題老師的偏好，看看老師是喜歡將答案設在A還是B。所以門將撲點球之前時不時會看個小紙條，上面寫的就是那個研究結果。
再狠一點，既然我答錯了，我也不讓其他人答對。有的門將喜歡朝罰球人吼，比如德國的獅王同學；有的門將喜歡在用手指向一方迷惑罰球人，比如西班牙的荷鴨同學；當然最厲害的，就是用肢體假動作變過罰球人，然後撲個正著。
有的人又問了，那既然是隻選項的選擇題，其他人怎麼知道他是做對的還是蒙對的？這個可真沒辦法。2010世界盃16進8，日本對巴拉圭點球大戰，日本5個人全部狂掄，結果掄進了3個飛了2個。天知道他們誰是瞎蒙誰是真這麼踢的。
當然凡事有特例，還是在義大利，有位明明是富二代卻要靠自己的同學，喜歡將解題過程寫在題目旁邊的空白處，生怕別人不知道他是技術流。這種做法，江湖人稱勺子點球，多為大神所使用。
作為一道既容易得分，又很難得分的題目，它也只能成為一道附加題。能做出來，不一定代表你學得很好，因為你依然可能不及格；做不出來，不一定代表你學不好，誰說99分不能是第一。
這就是點球，一道難以判斷的題目，一個無法預測後果的瞬間。
小白之後浪2020-11-06 21:20:13有句話是這麼說的：足球是圓的，意思是說在球場上什麼可能都會有的。
舉個例子，強隊和弱隊相遇，並不一定就是強隊會贏的。影響勝敗的因素除了實力，還有主客場、球隊狀態、球員們的水平發揮、比賽的某些細節走向、裁判的執法尺度等等。
同理，踢點球時，腳部觸球的部位、方向、力度掌握不好的話就會踢飛；而當你發揮很好的時候，任意球也可以進球的。
大聰明c2020-05-13 16:19:04任意球的進球機率要比點球低，當然何況是您提問的遠距離任意球，進球機率要更低一些！無論是任意球和點球都考驗運動員的技術能力，腳法，心裡抗壓能力！而足球的魅力在於它的不確定性！如果定位球都是百分之百得分的話就沒有那麼多的遺憾，故事，情懷和回憶了！
大概角動量2020-05-13 22:38:58心情不同，壓力不同。0度角進球，點球踢飛這才叫足球。
老於說球8882020-05-14 14:07:03任意球是出其不意的拐角進球。點球是門將的球員1V1 門將有心理準備做好隨時撲救的舉動。 所以點球有時候那麼近但就是沒進 被門將猜出了進球方向 及時撲出。點球其實更是雙方球員的一種心理博弈
fyj愛剪輯2020-05-13 05:47:39點球大戰壓力太大
球迷卡佩羅2020-05-13 11:01:14這問題問得很沒有水平。任意球是每個都進，點球每個都不進嗎？或者說點球進球率比任意球低？如果答案是否，那你這個問題就沒有回答的必要
EverDream國際學院2020-09-16 10:07:45回答這個問題之前得談進球率，點球進球率遠高於任意球，任何進球，排除門將失誤都是球速，角度，曲線的結合，組合到位了就能進球，所以任何位置都能進。但是點球進球率高多了，距離近是重大因素。