此言差矣，不是中醫只認古方，而是古方是中醫的基礎聖賢的總結，必須先學好用好古方的基上才能總結提高，一項學問永遠都是在不斷的總結提高過程中生存和發展的，只有不斷提高和完善才能適應發展的需要！至於研究中醫學還是大有人在，因為中醫博大精深具備研究的價值和樂趣，如果不是政策的打壓，本人研究中醫三十多年對很多的奇難雜症也有很多治療心得，由於環境不好只能放下心中的追求，所幸三十多年從無敗績也不往此生！你們認難的病只能是學的不到位！登高見遠，學多不難！

中醫不是不想發展，而是不能發展，現在的中醫就像放在一個懸空的高臺上，看起來高高在上，但四周全是深淵，無論怎麼邁出任何一步，必然會摔得粉身碎骨。

為什麼會這樣？那是因為現代的中醫 其實到今年曆史剛好只有100年。

中醫有個明顯的界限， 那就是《群經見智錄》，把原本實指的器官虛化，從這以後中醫沒有任何一點進步，也不可能進步。惲鐵樵救了當時的中醫 也把中醫陷入一個四絕之地。

我們人類認識的基本規律 都是由客觀事實抽象理論 然後再還原到客觀進行檢驗。看一個小孩學習顏色，都是先告訴他國旗是紅色 蘋果是紅色，只有他看了很多東西以後，才能抽象出紅色這個概念，當再次提及紅色這個概念時，都會先和國旗蘋果進行比較，才能確定正確與否，當然成年人很熟悉了，會下意識忽略這個比較過程。

但是現代中醫為了自身的生存問題，把這個抽象和比較過程迴避了。這就造成了一個後果，學習中醫的人沒法統一標準，對中醫概念各有各的理解，研究中醫的任何一個新想法都沒有辦法去驗證，也就沒有發展。

研究藥理藥效需要有現代科學知識，數理化生理解剖病理藥理微生物等。這些知識是中醫的盲點。所以他們只能停留在“陰陽五行寒熱虛實”聯想臆想擇藥階段，從來不問原理，幾千年不變，終於修煉成“老古董、活化石”。中醫迷失於“玄學”，越發展越進入死衚衕。現在居然綁架民族感情，啟用義和團辦法來反對西醫了。這不更是螳臂擋車嗎！

現在中醫西醫都一樣，都認為自己正統，容不得旁門斜道，不以療效說話。就如王明說的″山溝裡出不了馬列主義”，而事實是山溝裡的土包子，打敗了正統的世界列強。

這個問題無視中西醫理論完全不可通約以及現實正在全面展開這種不可通約的荒誕研究的現實情況。

首先，中醫理論與西醫西藥理論不可通約，用化藥藥理去研究中醫古方的療效是驢頭不對馬嘴。

中醫的古方是按照中醫的陰陽五行理論和君臣佐使組方而成，而且要想有效安全地加以應用，必須要進行辨證論治。用化藥的藥理去對中醫古方進行還原論的研究，只能對其進行有機整體進行破壞性的認識，這種認識就會失真，所以花錢花精力探究中醫古方的藥理藥效就是驢頭不對馬嘴。

其次，從20世紀50年代就在國家大力支援下，由各大中醫院校和研究院所在開展用化藥藥理研究中醫古方。

其實，也不用題主呼籲，只要去各大中醫院校和科研院所去考察一下就發現，國家每年劃撥大量資金在支援這類驢頭不對馬嘴的研究，而且是聲稱支援中醫的發展。由於大量的中醫人員在從事這種以中醫為物件的西醫科研，所以這些研究人員長期在實驗室裡與小老鼠打交道，思維已經西化，在診室裡就失去了用中醫理論治病的能力，全面走向西化的偽化。

中醫的辨證、施治、藥物配伍都如同小九九一樣的醫理，很多古方不管過多少代都能用，只是方劑的量可以根據個人體質來改動，關鍵是現在很多人中醫只懂一部分，不全面，中醫這包括經絡學說、針灸按摩、中草藥採收加工炮製，就中醫中藥舉列來說吧，用根的藥物是春季採收，春季沒發芽養了一冬藥性足，秋季採收的花也開了果也結了，一斤也比不了春季的一兩，藥分溫熱寒涼，煎熬中藥用火用水都有講究，水也分溫熱寒涼的，再就是中醫診斷頻湖脈搏學也不是一般人能理解的了的，這與中醫文化有很多的關係，包括人的人品，現在的人只認錢，所以障礙中醫的傳承與發展。

就像一幫新東方藍翔的廚子看不起輩輩師承的大廚，成天研究創新菜一樣，你創新再多，研究再多，比得上人家師承多少代的大廚嗎？吃過見過嗎？臉皮這麼厚？多少代人傳下來的經典比不上你新東方的垃圾廚子隨便瞎琢磨出來的菜？你問問真正吃過見過的天津老饕，會信嗎？

首先必明確中西在醫療實踐中，方法論和實踐論存有明顯的差異。西藥是一種化學物質，根據其化學結構作用在機體細胞某一部分或某種物質起到治療作用。而中藥是蒼天后土賜於我們的天然藥材。根據這些藥材的五色、五味、五行、五性、浮、沉、升、降，類物比象的理論來進行治療。如：黑入腎，黑豆形如腎，色黑入腎故能䃼腎。黃色入脾，灶土黃色本質為土，五行土為脾色黃入脾故灶土䃼脾。故中醫在長期的醫療實踐中用樸實的辨證法和方法論，熟練的運用汗、吐、下、和、溫、清、消、䃼、等治病大法來給人治病。必須遵守理必內經，法必仲景，治必本草經。偏離了一點，就不是中醫了。

我國對中藥化學成分的硏究，遠遠落後日本和西歐等國家。我們把中藥12272種，其中植物藥佔80％以上。透過60多年的純化，己知用於臨床的是從山莨菪中提取的山莨菪礆，從青蒿素中提取的青蒿素，從人參中提取的人參苷。和歐州從金雞納霜中提取的奎寧，這些藥從生產出那天起，都列入西藥菅理了。日本透過一個世紀的研究認為漢藥只能應用漢醫理論，用漢醫方劑治療疾病。中國60多年硏究也證明了中醫只能傳承。

中醫想發展做大，為何只認古方不願意花錢花精力研究藥理藥效？

謝謝邀請！！！我是@隨心意

中醫想發展做大，為何只認古方不願意花錢花精力研究藥理藥效？請問題主的藥理藥效是什麼？題主的藥理藥效是按西醫標準不？如果是，那就很遺憾，為什麼要用西醫的標準去評價中醫？

題主有沒有看過《神農本草》、《本草綱目》？沒看過的，可以去看看。在這書上，都是寫得比較清楚的，各藥是屬寒，屬熱；屬溫，屬涼；有毒，沒毒；還有歸什麼經，也就是說能治哪髒哪腑的病。

而古方，基本上就是驗方，是經過無數次的使用證明了是有效的。當然了，要辯證論治，根據證來對方進行加減。

所以，應該是要花更多時間來學會辯證，不要錯判。藥理藥效只有在使用的過程中，你才能知道。並不是在實驗室裡去想。用老鼠做實驗？難道人跟老鼠是一樣的嗎？人與人之間都不一樣。

現成的都沒有學好，你就想著自己標新立異，你覺得可以嗎？

以上是我的個人看法，僅供參考

中醫是在運動中的活治，而西醫卻是在靜止中的死治。所以在中醫中才有同病不同治、同治不同病的特點，而西醫的治病只能是流水線的做法。

研究一個無效一個，研究一個無效一個，這不是瞎折騰錢嗎？而且還把自己的路堵死了。

以前中藥也前赴後繼闖關FDA，認為雙盲試驗就是走走過程，燒了一堆錢卻一個也沒成功。現在中醫立刻改口說雙盲試驗不科學，不適合中醫，中藥不需要落後機械的雙盲。

誰說中醫不與時俱進的？