火槍真的能擊穿板甲嗎?瘋狗的輕武2020-03-31 18:18:36

火槍真的能擊穿板甲嗎?

巧了。。。我這兒恰好有張圖,裡頭絕大多數都是當年古董滑膛槍的彈道測試資料,我框出來的兩條分別是在30米打鋼板和100米打鋼板的穿透數值。(百米穿透12mm和9mm那兩分別是FAL和AUG,這兩現代步槍是用來做參照的)

然後可以看到,滑膛槍的穿深多在2-4mm左右。雖然他們的槍口動能很大,但畢竟鉛丸子軟,而且截面積也大,初速低,穿透肯定比現代步槍差得多。

然後問題來了,板甲多厚?

火槍真的能擊穿板甲嗎?

一般都在1。5-3mm之間,而且不同的部位有不同的厚度。像上邊這個左肩部位特別厚,有6mm,這種板甲估摸是為了防止被斧子砍。。。 所以說這種部位是肯定擋得住火槍子彈的。

但問題在於,這種全身板甲也沒幾個人裝備的起啊。。。 更多的是2。5-3mm左右的胸甲。這種板子在近距離還是可以被彈丸穿透,但彈丸基本已經失能,鉛碎片被卡在裡頭的襯墊上,所以胸甲和板甲還是能起到一定的防護作用

火槍真的能擊穿板甲嗎?

火槍真的能擊穿板甲嗎?王司徒軍武百科2020-09-20 15:23:56

懶得列資料了,直接簡單粗暴上圖最容易解釋。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

這是一個老外搞的燧發槍攻擊板甲測試,採用復原燧發槍對歐洲的各種甲冑進行攻擊,以測試其攻擊水平。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

遂發手槍的子彈輕易的就在一件板甲上留下了拳頭大的凹痕,但是,手槍的彈丸沒能擊破鎧甲的防禦,彈丸被鑲嵌在了上面,這種板甲的厚度在2mm以上。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

然後又實驗了燧發的長槍,由於裝藥更多,槍管更長,它的威力比手槍更狠。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

遂髮長槍乾脆利落的在鎧甲上留下了拇指粗的大眼,它輕易就被燧發槍給洞穿了,可見板甲對這種武器毫無防護能力。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

隨後老外穿著這身板甲展示攻擊效果,我們可以更清楚的看到兩個彈著點的攻擊效果。在長槍彈丸擊中鎧甲的時候,鑲嵌在上面的手槍彈丸也被震落了,可以看出,手槍的眼兒不算深。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

這張圖更清晰一點,長槍將這套板甲打了個對穿,巨大的彈孔猶如一個鎖眼,手槍則留下個不鹹不淡的凹痕,二者的威力差別相當大。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

這是長槍在盔甲背後留下的彈孔,一槍兩眼,子彈完全穿透了過去,可以想象如果有人穿著這身鎧甲會遭遇什麼情形。以板甲厚度2mm算,4mm的板甲是擋不住燧髮長槍的射擊的。

所以結論很明確,至少燧髮長槍打穿一般的板甲確實沒啥大毛病,但手槍則需要掂量掂量了。

不過,這種對比其實有點過於簡單,正如化學上拋開劑量談毒性是耍流氓一樣,談論槍械穿透能力時,如果拋開射程、入射角、口徑、裝藥量、金屬材質等等也是耍流氓。要科學的分析問題,還得更多的試驗資料來支援。

火槍真的能擊穿板甲嗎?夏蟲欲飲冰2020-04-14 21:46:46

當然,這還能有假?

火器在剛出現時,形制大都很簡單,不過是些突火槍、飛箭之類的早期火器,效能和用處確實不能與弓箭或弓弩相比,但是與延續數千年都不變的弓箭相比,火器的發展極為迅速,只用了短短一二百年的時間,管形火器就從簡單的火門槍發展成了較為複雜的火繩槍。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲火繩槍

而當火繩槍出現後,戰爭的規則就改變了,有了槍機輔助點火的火槍不再需要一隻手持槍,另一隻手拿火源給火槍點火了,他們使用火繩槍時只需要雙手持槍,然後手指扣動扳機,火槍就會“自動”點火發射。

在這種情況下,火槍變得更易操作,穩定性大為提高,子彈的準確度也提高了不少,變得更為可靠,因此弓箭的重要性轉而變得越來越低。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲火繩槍

雖然弓、弩的殺傷力也很強,但大家要知道一個事實,那就是火槍的殺傷力遠超弓箭!

事實上,普通火門槍的威力就超越了大多數弓箭,而火繩槍,特別是以西班牙穆什克特火繩槍為首的重型火槍出現 ,標誌著管形火器在擁有超強殺傷力的同時,還具有了較好的操作性,這讓火槍得以徹底超越弓箭。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲火繩槍手

弓箭和弓弩對陣身穿鎧甲或手拿盾牌的敵人時很吃虧,因為與能輕鬆達到2000焦耳以上動能的火槍相比,弓箭的動能較弱,不足以破甲,這致使弓手射出的箭經常被盔甲彈開!所以弓箭從沒有淘汰盔甲。而火槍不同,火槍的出現就是盔甲沒落的開始!火槍將盔甲從當時人類最重要的保命道具,變成了鐵皮棺材!

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲很薄的板甲就能防住弓箭射擊

就因為火槍的應用和普及,在現代防彈衣出現前,古代的大多數金屬盔甲,不管是鱗甲、札甲、棉甲、鎖子甲,還是板甲、盾牌都被火槍彈丸掃進了歷史的垃圾堆裡,可以說火槍的發展史,就是盔甲、盾牌和騎士走入歷史垃圾堆的過程!

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲因為火槍的普及,重甲騎士慢慢被淘汰

火槍的動能極高,在50米左右的距離內,只要重型火槍射出的彈丸(30~50克重)能打中敵人,那麼即使敵人身穿重型板甲、手持大盾,也將被輕鬆秒殺!而就算彈丸不能立即將敵人殺死,也將讓中彈者瞬間喪失繼續作戰的能力!

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲11。43毫米口徑火繩槍,動能604焦,鉛彈直接穿透鎧甲

雖然鉛彈較軟穿透性不強,但是其殺傷力卻很大,鉛製彈丸在命中人體後會發生破裂或是變形,給人體造成可怖的空腔,而就算敵人的盔甲擋住了鉛彈的穿透,那麼鉛彈也會給敵人造成嚴重的鈍傷。與之相比,弓箭在威力這方面就真的沒有可比性,也就強弩能稍微掙扎一下。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲15毫米口徑火門槍,動能240焦,雖然未能穿透鎧甲,但卻將鎧甲打凹,給目標造成了鈍傷

經測試,普通短管火門槍的動能為300焦耳,輕型火繩槍的動能為1000焦耳,中型火繩槍的動能為2500焦耳左右,重型火槍的動能可以達到4000焦耳,這種威力直接擊垮了那些憑靠著重甲衝陣的騎士和具裝騎兵們。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲弓箭和火槍的動能對比

弓箭要想增加殺傷力,就必須增加弓的磅數(俗稱“弓力”),但是弓箭動能的增加需要付出代價!要想使用大磅數的弓,弓手就必須擁有更大的臂力才行,可是人類的力量是有限的,使用拉力在130磅左右的弓時都非常費勁,再硬的弓就很難繼續正常使用了。

並且,普通弓手在短時間內連續射十幾箭就會感到累,射到30箭時就會感到堅持不下去,需要經過一段時間的休息,恢復力氣後才能繼續射擊,許多弓箭手甚至還因為常年使用硬弓,致使自己的脊椎都“拉”變形了!

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲火槍裝彈比較麻煩

而與增加動能需要付出極大代價的弓箭手不同,火槍手要想增加火槍的動能,只需要擴大一下火槍的口徑,增加一下裝藥量和鉛彈重量就能輕鬆達到增加動能的目的了,要付出的代價很少很少。並且,只要火藥和彈丸充足,火槍手不需要用太多的力氣,就能讓火槍射擊一整天,直到槍管炸膛為止!在持續性上比弓箭手不知強出多少倍去!

火槍真的能擊穿板甲嗎?

▲戰鬥場面

火槍真的能擊穿板甲嗎?月夜汪2020-03-31 16:16:25

看什麼火槍。

如果是成熟時期的重型火繩槍,是可以擊穿板甲的。成熟時期的火繩槍,例如16-17世紀西班牙大方陣裡的“穆什克特”重型滑膛火繩槍。其槍管長1。3至1。4公尺,槍重近20斤。發射時必須要使用支架,能發射42。5公克的重型鉛彈丸,槍口初速為300m/s,射程達250米,其口徑約為23mm。

火槍真的能擊穿板甲嗎?

這種武器的槍口動能甚至達到3000焦耳以上,甚至超過了現代步槍。顯然,它的彈丸是可以輕鬆擊穿普遍厚度在3-5mm的均質鐵製板甲的。(現代區為槍與炮的,是口徑超過20mm)

火槍真的能擊穿板甲嗎?

火槍真的能擊穿板甲嗎?kaobei0012020-04-14 03:32:05

火槍和板甲都是手工定製貨,每把火槍的每次發射,出膛速度都因為裝藥量,槍管長度的不同而有明顯差異,板甲也是,每個甲的材料,厚度,弧度,都不一樣,發射距離也不一樣,所以肯定有能擊穿板甲的火槍,也有打不透的,沒法衡量

火槍真的能擊穿板甲嗎?高天上聖玄穹高上帝2020-04-05 17:09:31

火槍不能擊穿板甲就不會有西班牙大方陣和重型火繩槍的崛起了,也許現在的戰爭還在用斧子和錘子

火槍真的能擊穿板甲嗎?拉比克振盪2021-01-03 21:01:56

都2021了,穿防彈衣不香嘛,穿越回去直接穿防彈衣多好