手機使用者552665811262020-02-16 21:45:45

李牧是怎麼對付匈奴的

君山話史2019-05-17 10:51:16

我來回答一下這個問題。

第一，和親政策出臺時，韓信還沒死呢

婁敬向劉邦提出和親政策的時間，是公元前199年。這時韓信還沒死呢，韓信是死於公元前196年，已經是和親政策出臺的三年後。因此，題主說，假如韓信不死，會不會不用和親？答案不言自明。

如果劉邦能派韓信去攻打匈奴，是不是可以避免和親呢？

這裡，我們首先要弄明白，婁敬為什麼要提出和親。

和親政策的出臺，是為了籠絡、羈縻匈奴人。在劉邦遭遇白登之圍後，冒頓單于並沒有罷手，繼續發動對大漢邊疆的進攻。匈奴人侵入代國，代王劉喜（劉邦的哥哥

）

落荒而逃。當時匈奴的氣焰囂張十分囂張，對漢帝國邊境不斷地騷擾，皇帝劉邦心煩意亂，便向足智多謀的婁敬詢問對策。

婁敬做出兩點分析：第一，不能用武力解決匈奴問題。帝國初創，天下剛剛安定，百廢待興，無論是百姓還是士兵，都需要休生養息，不可輕啟戰端。第二，不能用仁義感化。匈奴是化外之人，冒頓殺父妻母（匈奴風俗，父死，子續娶庶母），不是靠仁義可以感化的。

用武力不能解決匈奴犯邊的問題，用仁義道德去教化只會是對牛談琴。那麼還有第三種選擇嗎？

婁敬說：有。第三種選擇就是和親。

為什麼要和親呢？婁敬是這樣說的：如是皇帝把長公主嫁給匈奴單于，由於長公主的尊貴身份，冒頓單于勢必會立她為皇后，以後皇后生下的兒子，勢必成為匈奴太子。這麼一來，匈奴單于成了漢皇帝的女婿，匈奴太子，成了漢皇帝的外孫，豈非一家人了嗎？外孫又怎麼能跟外祖父作對呢？

婁敬認為，和親政策，可不戰而令匈奴臣服。

第二，倘若韓信帶兵打匈奴，會避免和親嗎？

我認為無論韓信有沒有打匈奴，和親都會進行的。

首先，韓信不能制止匈奴犯邊。

現在有一些人，把韓信吹得神乎其神，我認為不符實際。韓信固然是第一流的軍事家，但與項羽、冒頓相比，未必能勝過。冒頓單于被列為人類歷史上十大梟雄之一，他的時代，是匈奴如日中天的時代。

漢與匈奴有漫長的邊界線，而匈奴又擁有強大的騎兵，這就決定匈奴騎兵可以頻繁擾邊。漢帝國的農耕生活與匈奴遊牧生活的不同，決定了匈奴攻漢易，漢攻匈奴難的特點。因為漢帝國都是固定的居住點，你一不留神，匈奴就殺過來了。而匈奴人居無定所，來去無蹤，漢軍想出擊，找不到固定的目的。

要阻止匈奴入侵，只有一種方法，就是深入匈奴，把匈奴人趕到漠北之外。這就是後來衛青、霍去病做的事。但是，衛、霍能做的事，在漢初是斷然做不到的。漢初剛剛結束從秦末以來的戰亂，無論是反秦起義還是楚漢戰爭，都是血腥之戰。帝國建立後，內戰仍然在延續，國家急需和平，百姓急需休生養息。

因此，就算劉邦以韓信為將打匈奴，難以阻止匈奴襲掠邊關，難以徹底打敗匈奴。故而和親之政策，仍然有其存在的價值。

第三，和親並非一種消極的外交

很多人一說到和親，總是認為十分屈辱的外交。其實，這是一種錯誤的看法。

屈辱的外交，是出於外力壓迫的被動接受；而和親政策並不是這樣，這是漢帝國的主動外交，並不是匈奴主動索取，這點是要弄明白的。

從春秋戰國始，女人就經常作為一種政治資源被利用，這也是古代女子的無奈。大家注意要注意一點，贈出女子的一方，絕對不是弱勢的一方。比如晉國公子重耳流浪落魄之時，齊桓公把公主嫁給他，秦穆公也把女兒嫁給他。難道這時候齊桓公、秦穆公是弱勢的一方嗎？當然不是，而是別有目的，就是透過婚姻，把你籠絡住、羈縻住。因為中國人是世界上最注重血緣的族群。

婁敬的出發點就是，透過和親構成漢匈兩族嶄新的人倫關係。以前咱們兩族殺來殺去，因為不瞭解不溝通嘛，現在成為一家人，矛盾就會少一點，衝突就會少一點。這是婁敬的想法。

事實上，和親不僅是漢帝國的主張，對匈奴來說，也有和親政策的。匈奴也把自家的公主，嫁到西域諸國的。比如說當時的烏孫國，烏孫王既有一個漢家公主，也有一個匈奴公主。難道說，匈奴嫁公主，也是消極的、屈辱的外交嗎？

到了西漢末期，匈奴和漢帝國臣服了。漢帝國仍然延續和親政策，把王昭君嫁給呼韓邪單于，難道這也是屈辱外交嗎？因此，和親的實質，是推行天下一家的理念，我們應該站在古人的立場，去看待古代的政策。

小云朵朵飛過高山流水2018-03-21 18:40:22

韓信如果不死，他如果去打匈奴，縱使他能卓越的才能，但他不得不面對的是滿目蒼痍的漢朝初立，百廢待興，馬匹嚴重不足，民生凋零，沒錢，沒先進武器進行攻擊，沒有良馬千里追擊，怎麼能去打敗匈奴？又憑什麼據匈奴千里之外。依我看，他能做到保境安民就不錯了！漢朝初期和匈奴和親是必然，只是體面多少的問題。如果有韓信在，不會太難看。但是有一點，劉邦一建國就對韓信的猜疑就增加，又怎麼會把數以萬計的兵力交給他！

歷史吐槽2018-05-15 22:21:29

同一個軍隊在不同將領的指揮下，是會有不同的勝負結果的。

白登之圍

漢朝初年，劉

邦懷疑韓王信勾結匈奴，之後韓王信更是一不做二不休，和匈奴約定日期起軍攻打中原。這下可氣壞了劉邦，親自帶領32萬大軍，及陳平、樊噲等人隨軍討伐韓王信（這裡的韓王信，並不是韓信，這時候韓信已經被罰，雖然還沒有死，三四年的事情）。

韓王信怎麼是身經百戰的劉邦的對手啊，輕鬆除掉。之後劉邦繼續進軍，意圖擊敗匈奴大軍。之後劉邦率領小部分軍隊追擊匈奴部隊，並且接連取得勝利，之後劉邦探到匈奴主力在白登山附近。接連派了探子探了十次，前九次都說匈奴都是些老弱病殘，只有最後一次劉敬覺得兩軍交戰在即，為何匈奴留下自己的老弱病殘軍隊，這裡面恐怕有埋伏，勸劉邦等主力軍隊來了在決戰匈奴。劉邦覺得劉敬是在耽誤戰機，把劉敬抓了起來，打算打敗匈奴之後再處置。結果正如劉敬所料，匈奴大軍40萬將劉邦等人團團圍在白登山七天七夜，最後還是陳平獻計，才得以逃脫。

回到問題，派韓信去攻打匈奴，結果如何？

先看劉邦在這場戰爭的指揮表現。好像並沒有什麼計策，唯一的計策是陳平獻計逃脫之計。打韓王信靠的是自己軍隊人數多，戰鬥力強，給你硬碰硬。所以輕鬆擊敗了韓王信。可之後的指揮就有些漏洞百出。輕率冒進，脫離主力部隊追擊；剛愎自用，不能全面分析部下的作戰建議。所以輕易落入匈奴圈套。其實劉邦一生作戰能力和指揮能力並不強，只能算是3流將軍，但確實1流主公。

而韓信卻剛好相反，想要反抗劉邦卻一再錯失時機，最終身敗名裂，而作為將領能做到戰必勝，攻必取。從劉邦登壇拜將，到項羽烏江自刎，韓信無一敗績。

韓信的指揮藝術就是從來沒有給你硬碰硬的機會，而且每次取得勝利都會非常冷靜的規劃下一步的行動。沒有聽說韓信中了別人的計策，反而和韓信交手的對手被韓信折磨的苦不堪言。在白登之戰中，匈奴之所以圍了劉邦7天而沒有大舉進攻，其實說明軍隊戰鬥力想當，劉邦衝不出去，匈奴也攻不進來。

所以如果韓信代替劉邦攻打匈奴，想必打敗匈奴不在話下。

那麼在兵力相當的情況下，你就覺得韓信能打敗匈奴嗎？歡迎各位在評論區討論！

abczzb2556812018-05-14 22:16:35

沒啥用，韓信也就是打打小怪，忽悠一下烏合之眾。面對鬥勇鬥狠的項羽就不行了。項羽的軍事能力一般，只見其勇，不見有什麼謀略。項羽打仗就是靠著勇狠和肯為他效死命的八千子弟兵。再加上項羽當時的名氣，軍隊士氣高昂，楚軍是當時戰鬥力最強的軍隊。韓信在垓下以多擊寡還是讓項羽給打敗了。韓信的軍事能力被大大高估了，滅魏滅趙滅齊之戰並非是韓信靠他的謀略打幾個勝仗就能解決的，因為魏趙齊都是大國，不可能一戰亡國的，是其他將領和劉邦透過數十次戰役完成的，司馬遷所舉的幾個韓信用謀略取勝的經典戰例，只是為了吹噓，並不是靠這幾場戰役就滅了魏趙齊。書生們最愛吹噓謀略，就像羅貫中在三國演義中吹噓諸葛亮神機妙算，其實都是些異想天開，根本不切實際。謀略就像武術套路，人心士氣好比硬功。沒有硬功，武術套路就是花架子。劉邦是能夠把硬功與套路相結合的人，其軍事能力在韓項之上。謀略不是太好施展的，需要天時地利人和的配合，書生們總愛談謀略，遊牧民族打來的時候，你讓他用謀略退敵，他卻使不出來了。遊牧民族能夠入主中原，靠得是人心和士氣。為什麼歷史上就出現了一個韓信，再沒有能與之相比的呢？主要是司馬遷吹噓的。其實韓信的軍事能力無非就是靠著劉邦這棵大樹，打打烏合之眾，這活兒其實曹參灌嬰等許多將領都能幹。有人說劉邦沒有勝過項羽，其實並非如此，劉邦除了彭城，滎陽之敗，在京索，陽夏，固陵，陳下，垓下多次打敗項羽。如果真像司馬遷說的劉邦一直打敗仗，項羽是怎麼讓劉邦追到垓下去的？有人一直拿彭城之戰的失敗說劉邦軍事能力不行，那是因為劉邦疏忽大意了，讓勝利衝昏了頭，否則項羽早完了，也沒有韓信表現的機會了。這並不能代表劉邦軍事能力不行，只是一時大意罷了，劉邦軍隊雖多，但是大多數都不是劉邦的，是五豬侯的烏合之眾，劉邦的軍隊也是受這些烏合之眾的拖累所致

龍鎮2018-05-14 00:07:59

韓信點兵，多多益善。

以韓信的用兵，派他去打匈奴，確實不用和親了。

可問題是，即便是韓信，也得有兵啊！

遠征大漠，和匈奴打仗，光靠步兵是不行的，必須要有騎兵，而且是大規模的騎兵。

而漢朝剛剛建立的時候，是什麼情況？

“漢興，接秦之弊，丈夫從軍旅，老弱轉糧饟，作業劇而財匱，自天子不能具鈞駟，而將相或乘牛車。”

皇帝老兒想找四匹毛色相同的馬來拉車都找不到，王侯將相更是隻能坐牛車上朝。說得可能誇張了一點，但是從一個側面反應了當時的窘況。

沒有馬，最多隻能採取守勢，想主動出擊是不可能的。

漢武帝不想和親，最開始想到的，也不是主動出擊，而是搞了一個馬邑之謀，想把匈奴人引到包圍圈裡再打。

總之，馬是漢朝如何對待匈奴的關鍵因素。

漢文帝、漢景帝時期，“益造苑馬以廣用”，把養馬當作一件國家大事來抓。

到了漢武帝時期，漢朝經過了七十餘年的休養生息，國民經濟極其繁榮，戰馬的數量也大大增加，“眾庶街巷有馬，阡陌之間成群。”富貴人家聚會，往往是駿馬雲集，為了避免出現馬發情而失控的局面，還規定：凡聚會，不得騎母馬前來，（都是公馬，自然相安無事）。在這種情況下，漢朝才有條件主動出擊，和匈奴一決雌雄。

漢武帝派兵討伐匈奴，哪一次不是出動騎兵數萬乃至十餘萬？即便是這樣龐大的騎兵集團，相對於號稱控弦之士三十萬的匈奴來說，並不見得有多少優勢。漢軍雖然取得了多次勝利，但是始終不能徹底消滅匈奴。而漢朝的戰馬，在戰爭中損耗極大。到了漢武帝后期，已經無力支撐動輒十萬騎兵的遠征，戰爭的天平實際上又開始向匈奴傾斜。以漢武帝的強硬，也不得不重新考慮與匈奴和親，而且“悔遠征伐”，輪臺罪己，重新強調休養生息。

可見，即便韓信不死，漢朝也是要和匈奴和親的。在冷兵器時代，農耕文明對抗遊牧文明，始終處於被動局面，不是某位軍事天才能夠扭轉的。

平沙趣說歷史2019-05-20 12:29:34

簡單來說，照樣要和親的。

先說一下，秦末漢初的時候有兩個韓信，一個是韓王信，另一個才是

家喻戶曉的

漢初三傑之一

韓信，韓王信是參與過對匈奴作戰的，劉邦親征有他一部分原因，而漢朝跟匈奴和親的時候，韓信也沒死，關鍵是劉邦不會派他去打匈奴

。

韓王信跟韓信都是漢初的

異姓諸侯王，韓王信的封地靠近洛陽，

全都是戰略要地，劉邦擔心他搞事，就將其改封到了

太原以北地區，建都晉陽。

這已經是西漢的邊境了，非常靠近匈奴，所以搬家後的韓王信經常遭受匈奴的入侵，在徵得劉邦同意後，他再次搬家，定都馬邑（在今山西朔州）。

還沒安生幾天，匈奴冒頓單于就率大軍南下，把韓王信包了餃子，劉邦聞訊，派兵救援，韓王信卻主動向匈奴求和，被劉邦認作目無尊上，派人責備，韓王信怕自己小命不保，乾脆反了，和匈奴約定進攻漢朝。

劉邦大怒之下，親自率軍征討，韓王信兵敗逃往匈奴，緊接著，漢軍就跟匈奴幹上了，結局也是很著名的白登之圍。劉邦差點栽了，脫身後不再主動與匈奴開戰。

漢朝不達，可匈奴肯定是要到漢朝去逛逛的，遊牧民族物產不豐，需要從中原獲得補給。其中韓王信就曾多次率軍攻打漢朝，還引誘了代相陳豨造反，最終被漢將柴武斬殺。

而韓信的下場更悲催，被呂后用計處死，這一年，是漢十年，也就是前197年，劉邦遭遇白登之圍是在前200年，和親是轉年的事，韓信還活得好好的，但已經不受劉邦信任了。

韓信是漢朝最大的功臣之一，也是劉邦重點提防的物件，別的不說，單就年齡論，

漢朝建立時，劉邦56歲，蕭何57歲，張良50歲，韓信才31歲，前三位走在前面的機率是多大恐怕不需要計算，一旦劉邦

掛掉，張良和蕭何也差不多了，朝堂上就幾乎沒有能夠制衡韓信的人了。

在親征前一年，即

前201年，韓信

剛受封楚王不久，有人告韓信謀反，劉邦用陳平的計策，假稱要遊覽雲夢澤，其實就是抓韓信。

不久，劉邦把韓信綁到了洛陽，但沒殺他，而是將之降為淮陰侯。

由王降為侯，韓信大為不滿，因為這跟他的戰功完全不符，而此後韓信就一直待在京城，基本是被劉邦軟禁了，而劉邦顯然也不會再讓其統兵作戰，好不容易抓來的，豈能放虎歸山？

所以劉邦是不可能派韓信北上對付匈奴的，萬一韓信調轉矛頭打他怎麼辦？莫說劉邦，整個漢朝也未必能夠找出一個對付的了韓信的人。

劉邦不派韓信出戰，白登之圍的結局也就難以改變，和親也是肯定會實施的，就算劉邦派韓信出戰而且韓信擊敗了冒頓單于，和親恐怕仍難避免。畢竟冒頓單于時期是匈奴的鼎盛時期，剛剛建立的漢朝不論從哪方面看都沒有可能消滅匈奴，數十年後漢武帝坐擁文景之治的巨大財力，頻繁發動戰爭，也只是極大地削弱了匈奴，匈奴有事沒事還要犯邊，以漢初的國力，根本不可能支撐漢軍深入漠北。

再說和親，歷史上的和親可分為兩類，一是屈辱式和親，送女人求和；二是拉攏式和親，結為姻親籠絡，此類可分兩種，弱勢拉攏和強勢拉攏，像劉邦時期的和親就是弱勢拉攏。

漢朝雖然敗於匈奴，可匈奴並沒有大舉入侵、兵臨城下，也沒提出送美女財貨的要求，是漢朝主動提出、匈奴欣然應允的。

這個建議，由劉敬提出，據《史記》記載，劉邦兵敗歸來後，憂心於邊患，向劉敬問計，劉敬先分析了一下形勢，認為武力和仁義都沒用，繼而提出和親：“

陛下誠能以適長公主妻之，厚奉遺之，彼知漢適女送厚，蠻夷必慕以為閼氏，生子必為太子。代單于。何者？貪漢重幣。陛下以歲時漢所餘彼所鮮數問遺，因使辯士風諭以禮節。冒頓在，固為子婿；死，則外孫為單于。豈嘗聞外孫敢與大父抗禮者哉？兵可無戰以漸臣也。若陛下不能遣長公主，而令宗室及後宮詐稱公主，彼亦知，不肯貴近，無益也。

”

和親就是讓互相仇殺的漢匈兩族有血脈上的聯絡，讓下任單于是劉邦的外孫，則前提是公主等成為單于閼氏，所以劉敬讓劉邦派嫡女去和親，然而劉邦就一個嫡女，即後來的魯陽長公主，她也是呂后的獨女，呂后不願女兒遠嫁，劉邦只好以家人子代之。

劉邦的這次和親，漢朝處於弱勢，卻意在拉攏匈奴，讓他們不要打漢朝，百餘年後，昭君出塞，這次和親就是強勢拉攏，漢朝處於強勢地位，和親是為了表示對呼韓邪單于的信任與恩寵，而這次和親是呼韓邪單于主動提出的。

淨月暖陽2020-10-07 21:19:03

不，我不這麼認為。韓信是一個奇人，奇在韓信在軍事上是天才，在政治上卻是個低能兒。按現在話說，是智商極高，情商極低。可是在軍事上，韓信又體現出對人心的極深掌控，他百戰百勝經典戰役中，有大量的心理戰，最著名的當然是“四面楚歌”。可以說韓信是心理戰大師和鼻祖。

這和韓信出身於基層軍旅，知道士兵和中下層軍官怎麼想有關，這也是他用兵如神的關鍵所在。

韓信能橫掃天下另一個重要原因，是其時天下仍在亂世，項羽把咸陽一把火燒了，天下按秦統一之前一分封，自己回彭城去了。各地諸侯政權初建，兵力有多有少，戰力上除了項羽一支，其他都不強，很多空有數量，卻沒什麼有效組織，這也是韓信一路勢如破竹的客觀因素。當面對項羽時，項羽已是孤家寡人，舉世皆敵了。

真正面對匈奴，韓信的優勢並不大，匈奴是騎兵為主，機動性在冷兵器時代是最好的，而漢與匈奴的邊境線綿延上千公里，防禦作戰是很難找到那個“點”的，韓信在哪兒等？匈奴騎兵，若作戰不利，可以快速脫離戰場，草原縱深又是上千裡，韓信仍是無能為力。

對匈奴騎兵，辦法就是以騎兵對騎兵。當時中國最優秀的騎兵部隊就是項羽的部隊，在垓下被全部消滅。韓信再能，無兵可用，也是打不贏戰爭的。對付匈奴，漢武帝的打法才是正確的，可耗費國力是驚人的，並且也沒取得完全的勝利，衛青、霍去病之後，匈奴甚至抓了他的“二師將軍”。以漢初的國力，連大臣都坐牛車上朝，那裡給韓信搞一支騎兵？

和親是政治行為，當然不簡單的是一個婚姻，還有很多其他意義在。一味認為是一種“屈辱”未免過於片面，想想歐洲各國，各國皇族其實都是親戚。

資治通史2021-03-16 21:24:00

韓信去不去都一樣，和親是必走之路。

過度崇拜個人英雄主義，就會導致對戰爭產生片面的看法，戰爭拼的是國力，並不是靠某個人的能力來決定一切。

劉邦曾坦言過，他之所以取得天下，離不開蕭何、張良及韓信三個人的幫助。蕭何補充兵源，不絕糧道；張良運籌帷幄，決勝千里；韓信戰必取，攻必克。

也就是說，一位搞後勤的能手，一位高超的謀士，再加上一位傑出的將軍助劉邦面南背北，稱孤道寡。所以蕭何、張良、韓信三位一體，缺一不可。而在劉邦看來，蕭何的作用最為重要，這也是他將蕭何列為漢初第一功臣的原因，當有人反對時，還用“功人功狗”大加駁斥。

其實道理很簡單，如果沒有蕭何在關中大後方提供糧秣軍需，那麼劉邦就不可能在滎陽、成皋、廣武一帶同項羽長期拉鋸對峙下去。而劉邦這一正面鉗制作用一旦失效，項羽就會從容地應對彭越的騷擾，然後從韓信的後方發起攻擊，並將其吃掉。

如此一來，劉邦制定的由本人正面鉗制——彭越後方騷擾——韓信側面大迂迴的策略將土崩瓦解。反觀項羽，之所以被劉邦打敗，基主要原因還是後勤補給出了問題。因為楚軍糧道屢遭彭越的破壞，最後完全癱瘓，致使士兵們餓起了肚子。

既然士兵吃飯都成了問題，仗就沒法再打下去。所以漢軍有源源不斷的糧秣軍需供給，吃喝不愁，越戰越勇，而楚軍吃了上頓沒下頓，士氣低迷，一敗塗地。因此也可以說，是後勤補給決定了戰爭的勝利。

回過頭來，我們再說和親。劉邦為什麼和親？是真打不過匈奴嗎？其實並不是，關鍵還是漢朝提供不了持續戰爭所需的物質保障。

公元前200年，劉邦32萬大軍親征匈奴，一路上從銅鞮——晉陽——離石——樓煩——廣武——馬邑——平城一線將匈奴與韓王信的軍隊打的節節敗退，直追擊到白登山才被匈奴軍隊包圍。

當然，之所以漢軍被圍，一是劉邦輕敵冒進，二是匈奴冒頓單于使出了誘敵之計。即便如此，也不能說明劉邦敗給了匈奴。試想，如果匈奴真有吃掉劉邦的把握，又怎麼可能只圍七天七夜而不採取行動呢？

所以不用韓信上場，劉邦也能打的過匈奴，但是，需要說明的是，這僅限於一場發生在漢朝邊界的區域性戰爭，並且是匈奴主動找上門來挑戰。

如果劉邦主動去打匈奴會是什麼結果呢？其實答案很簡單，看看漢武帝就知道了。漢武帝打匈奴花44年時間，不僅沒有嬴得戰爭的勝利，反而換來了此起彼伏的農民起義。顯然，老百姓已經受不起戰爭的拖累。

相比較漢武帝時期雄厚的國力而言，漢初則飽受戰爭的創傷，百廢待興，根本沒有與匈奴長期開戰的實力，所以劉邦最終選擇了同匈奴和親。如果派韓信去打匈奴結果還會和親，因為韓信可以取得區域性戰爭的勝利，但不可能徹底打敗匈奴。

感謝朋友們點贊關注閱讀！

關東俠客2018-05-16 01:22:33

韓信點兵，多多益善。韓信是古代謀戰派傑出人物。後世稱為兵仙，在古代將領中有崇高的地位。如果韓信不死，被派去打匃奴也會無功而返。韓信不但帶兵，還善於練兵。一些從末打過仗的市井之徒，韓信也能調教成合格計程車兵，但這不能說韓信就無敵於天下了，首先得看他的對手是什麼人。公元前202年垓下之戰。韓信集團六十萬人拖住了項羽十萬缺糧的疲憊之師。初戰之後，韓信不敵楚軍攻勢，被迫後退，或者叫誘敵深入，兩邊灌英和曹將軍側面遇回包圍才扼制楚軍攻勢。後來玩心裡戰術，四面楚歌，楚軍軍心瓦解，項羽全軍覆沒。而冒頓單于率領的全部是騎兵，控弦之士三十萬人。漢初經過楚漢戰爭，己經是兵疲民弱了。打仗是要有強大後勤斥障的。漢武帝經過漢朝六七十年經濟發展積累，辦馬政養了幾十萬匹馬裝備騎兵，舉傾國之力才把匈奴打殘。漢初韓信率漢軍以步兵為主，擋不住匈奴騎兵攻擊，追不上匈奴騎兵。打堂堂之仗陰謀詭計不起作用，所以，韓信也沒有勝算