j紫羅蘭c2018-05-04 21:38:36

簡答

首先是無法比較

因為槍支不同，奧運選手用的一般是比賽槍支，而狙擊手用的是軍用槍支，口徑，動力源均不同，效果和要求也不一樣。

奧運要求的是在指定距離，無風，大氣溼度正常，無任何干擾的情況下命中一分錢大小的最優目標。

而狙擊手要求的是在不確定距離內，受多種因素影響，而且打擊目標受任務條件限制不同，可能是人，可能是油箱，可能是彈藥堆，甚至是一塊石頭。

奧運選手或許可以在賽場上打出比狙擊手強很多的成績。

但是戰場上狙擊手可以打爆一百個奧運選手。

師說雲：“術業有專攻。”

小峻5282018-05-04 12:00:36

這個很難比較，首先我們假設您說的狙擊手是最頂級那種，如果他去參加奧運會，估計預賽就被淘汰了，同理，奧運冠軍去實際戰場狙擊，估計剛去不久就掛了。

最主要原因是環境不同，奧運比賽通常是在室內，沒有風速，氣壓，距離（奧運比賽射擊距離短）的影響，現實的狙擊要受到很多氣候，環境因素影響的。

花飄車流2018-02-08 11:10:37

奧運射擊和狙擊手誰更厲害可比性不大，狙擊手在實際應用過程中一般會有輔助的人員，探測距離、風速等，而且用的狙擊槍種類很多，射程、速度、聲音區別比較大，奧運射擊也分很多種，手槍、步槍、移動靶等，但是隻從咱們吃瓜群眾角度看熱鬧的角度考慮，應該都差不多，誰也不敢說保證能贏誰，同等條件下誰都有機會贏！

皖江邊的一顆古柏2019-03-18 17:41:00

恩，你讓世界冠軍在沼澤裡泡10個小時，被蚊子螞蟥叮咬的同時射擊目標試試看

輕兵器愛好者2018-04-29 19:02:11

其實這個不太好比較，都是非常厲害的高手，只是專攻方向不同，但是奧運冠軍畢竟是世界最強，而狙擊手只是百裡挑一，所以還是奧運冠軍厲害一點。

像奧運會作為一個體育競技賽事，所以實質上還是為了突破人體的極限，他們對在特定距離上，特定姿勢上如何使用這些槍支，那可謂是打到了完美的境界。他們的肌肉記憶，肌肉的穩定性上都是無人能及的，而在這一點上狙擊手就可以稍稍偷懶一點了。要想50米站姿打進1角分的小圈幾乎只有世界冠軍可以做到，而如果是桌休（bench rest）再加個倍鏡，再來兩個沙袋，基本上誰都可以做到。

狙擊手，他們存在的目的更多的是打到人類拋射物體精度的極限。子彈就是一個無制導的鉛包銅塊。要讓這個金屬塊在超遠距離上打到穿針引線的精度，這是狙擊手擅長的。所以說，狙擊手實際上是在一次一次突破裝置與知識的極限。

首先，對槍械的瞭解與調校。在這方面一般的狙擊手與運動員類似，他們基本上就是拿到什麼槍就用什麼，並沒有什麼額外的類似於對槍械加工的知識在裡面，但是狙擊手在一定程度上還是會知道更多關於槍械的知識，尤其是美國的狙擊手。像美軍的陸軍第一特種作戰群（1st SFG）的狙擊小組中，幾乎所有人都是民間比賽PRS（Precision Rifle Series）的選手。所以他們有自己去組裝自己的槍支。並且，雖說狙擊手大多是使用所謂廠彈的（工廠生產的）但是部分比較較真的還是會選擇自己去手動裝填自己的子彈以求與自己的槍支更加匹配，而達到更好的精度。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

關注微信公眾號，瞭解更多精彩輕武器文化。

君當如竹v2018-05-06 10:36:17

這個問題跟臥底和演員誰的演技好是一樣的，但我認為肯定是實戰一方好，因為臥底的生活就是演戲絕對不能重來，一重來命就沒了。狙擊手也是一樣，運動員打的是不動的靶子，而狙擊手打不死人自己就可能死，兩者相差太遠

張小若的弱2019-05-31 18:38:05

術業有專攻

首先是射擊距離的問題：射擊運動員的一般10米，20米，50米。而在戰場上，這個距離並不是狙擊手的作戰距離。相對而言，狙擊手一般作戰距離在400米起步。

其次是環境問題：僅就我所去過的射擊館而言，一般情況下都是室內無風場，設計運動員也無需考慮自身站位等情況，基本處於無障礙靜止最優位置無風的完美射擊環境。而狙擊手所處的戰場，首先狙擊手考慮的是自身隱蔽情況，然後是目標位置，包括陽光角度，空氣溼度，風速，距離導致的子彈下墜，甚至是高低地形差，有時候連射擊後的撤離路線都得考慮好。而且相對於射擊場的靜止靶，距離目標一般為可移動的人或者車輛等，射擊難度更大。

最後是目標大小與射擊技巧方面：這點毋庸置疑，設計運動員的射擊目標要遠比狙擊手的目標要小，同時射擊運動員的射擊器械的瞄準功能遠不如狙擊手的。一般情況下，射擊運動員都是用的所謂的機瞄，而狙擊手所擁有的一般都是可調節的高倍瞄準鏡，他們並不需要像射擊運動員一樣逼迫自己使用極限的觀察力與多年射擊養成的肌肉記憶。

根本而言，射擊運動員的目標，是依靠自身的技術，視力，經驗以及記憶，用一個沒有什麼瞄準裝置的射擊公路，在指定距離上將子彈儘可能的打中靶的中央。

而狙擊手則是在擁有著最好的裝置的情況下，自我隱蔽，尋找射擊點，然後利用一切可以利用的資源，計算好所有不確定因素後，把子彈打進目標的腦袋。

就好比九陰真經極其高深精妙，非天賦絕倫者無以學成；而太祖長拳則普通平凡，江湖中人人都會。但是不管是太祖長拳還是九陰真經，只要能打死對手，就是好武功。

超越1468768442018-04-30 16:52:47

奧運選手（更加不用說奧運冠軍）如果參加阻擊手訓練，95%可以成為優秀的阻擊手，但是，阻擊手訓練後，參加奧運比賽，只有20%可以成為奧運集訓隊，成為奧運冠軍的，不到1%了。普通人，1千個裡面，可以出一個阻擊手，但是，1千萬人裡面，都出不了一個奧運冠軍。

以奧運冠軍的天賦異稟，訓練那麼刻苦，成為一個優秀阻擊手，太容易。反過來，阻擊手，要想成為奧運冠軍，就算全世界那麼多的阻擊手，都參加奧運會，一個專案也只有一個奧運冠軍。難度差太遠了。

現在結論出來了，同樣練一年，奧運冠軍一下子，就成為了最優秀的阻擊手，反過來，阻擊手，參加射擊比賽，基本都是墊底。

米亞瓶子2018-04-30 01:28:01

不能這麼比，首先兩者的基礎訓練有相同之處，但狙擊手的抗干擾訓練以及戰術背景訓練更繁雜並且槍械也不一樣。運動步槍後坐力小，並且都是較近的射擊距離所以對瞄具的要求比不上軍事狙擊手。更關鍵的是一個好的狙擊手可以轉行參加射擊比賽並且很快上手，而一個好的射擊運動員要成為合格狙擊手那就不是換把槍的事情，還得經歷很多訓練包括心理訓練。畢竟打人和打靶子是完全不同的感受。

zk772380432018-04-30 20:19:47

沒有可比性，運動員對於賽場上的情況熟記於心，而且流程明確，比的是實打實的射擊技術；而狙擊手綜合要求極高，場地位置，目標未知，出現時間未知，對方情況未知。運動員在單方面可以說是登峰造極，而狙擊手則必定是一個生存大師。總的來說，你以為狙擊手就只是個打槍的嗎？兩者根本沒法比較好吧

青蔥老桃花2018-05-04 14:22:51

毫無疑問奧運冠軍槍法厲害，無論多好的天賦，沒時間打磨都是廢，一個奧運冠軍絕大部分時間都在練習槍法，而軍中狙擊手不單單隻有狙擊，還有綜合訓練，格鬥，體能，耐性，各類槍械等等的訓練，在時間上已經輸了。