王羲之是從古到今公認書法最好的，但是是否有超過他的書法家？

一蓑煙雨sdxl2021-05-16 12:36:04

說到藝術類的東西，固然有大家都公認的，也有個性化的評價，每個人喜愛的推崇！

有人喜歡宋體，有人喜歡楷書，喜歡的就不一樣！不同的人推薦出來的東西也就不一樣！王羲之的書法確實是非常好，不過像顏真卿呀，柳公權寫的也不錯！就像雲南爨寶子碑寫的爨體，我覺得也挺漂亮的！

幸福時光周2019-08-16 20:51:16

是的本人認為目前還沒超過王羲之的書家就王羲之蘭亭序而言雖是鉤摹本但也足以看出王羲之書法功底深厚筆筆入神字字生輝瀟灑自如是任何人不可相比的真不虧是書聖

中州耕牛堂主2019-01-14 10:25:35

可以說，王羲之之後的書法家，沒有一個超過王羲之書法的。也沒有哪個書法家說自己已經超過王羲之書法的。這就是事實！

對於王羲之的書法，我們只要學習的份，千萬別談超過他的話。因為王羲之是書聖，既然是聖人的書法，又有誰能超過呢？

我認為，當下的學書之人，學上三十年王羲之的字，如果真的能得其王羲之書法的四五分神韻，就已經非常不錯了。

每一個學習王羲之的書法，應把著重點放在領悟王羲之書法精神上，這個很重要的！如果只是一味的臨其形似和神韻，那也是一件沒有意義的事。領悟王羲之的書法精神，才能得王羲之書法的精髓，否則，即便是臨摹的有十分像，而不得其他的書法精神，就會像喝白開水一樣淡然無味的。

天才源於勤奮。學書須具天賦。天賦源於善悟。學書法，悟很重要！學習王羲之書法也是一樣的。

對於王羲之的書法，我們必須持敬畏態度！反之，是學不好王羲之書法的。關於超過王羲之書法的話，做為一個書法人，還是不去想的好，不去說的好，因為我們根本就不可能超過王羲之的書法！但“神人”除外。

以上為個人觀點，一家之言，僅供參考和討論！

劉金子2021-03-06 16:50:17

王羲之書法登峰造極，漢文書法沒人能超越他。因為，人從出生到死幾十年那怕一百年時間，再怎麼練再怎麼有天賦也超不過。因為那個久遠的年代和當時環境，書墨紙材料都和現代和未來不一樣，是不可複製的。因此，沒有人超過他了。

李行子2021-05-04 09:21:11

書法遵循的法和規律，沒有人超越，王義之也沒超越這一規律，而是利用書法規律，指導書法的實踐活動怎麼樣的問題？歷代書法家有沒有超越王羲之的書法？從整體效果看，沒有一個越過，從個性發展上看，某個別書寫現象超過了王羲之。

zhangguoan張國安2020-12-21 21:16:42

毫無疑問，王羲之是從古至今公認書法最好的，至今無人超越。但如果王羲之再世，去參加中書協舉辦的歷屆的所謂“國展”，幾乎可以斷定必將“名落孫山”，與國展無緣……

眾所周知，多年來中書協強調所謂“創新”，已成了公認的“醜書”體，任意改變字的結構，從三流的碑帖中尋求新意，雜糅成所謂的新體（創新），強調所謂的“視覺衝擊力”，在篇章佈局中，強調“東倒西歪”，謀求所謂“險中取勝”……已經新的令人找不著”北”。而不少在傳統書法上不下功夫，僅靠模仿當代所謂”名家”作品加入中書協的，又用“醜書”體去教中小學生，更是誤人子弟……

而書聖王羲之的書法，無論是小楷《黃庭經》還是《樂毅論》，被公認為天下第一行書的《蘭亭序》，還是《聖教序》，草書《十七貼》等，均是實用性與藝術性結合的典範之作，這與中書協多年來提倡的所謂“創新”，是背道而馳的，中書協豈能容得下如果現身當下的書聖王羲之？……

最近，教育部已在其官方網站回覆政協委員的提案中，明確了時下的“醜書”體在社會上造成的負面影響……筆者堅信，在不遠的將來，“醜書”體必將無生成的空間，也必將被淘汰，被掃進歷史的垃圾堆。

若有人不信，那就讓我們及子孫後代走著瞧……

無憂谷逍遙子2020-12-22 10:31:02

晉代王珣《伯遠帖》應該在書聖之上

王珣《伯遠帖》的筆法飄逸靈動，猶如蛟龍入海，骨力內斂、提按頓挫收放自如，結體有書聖“舒袖舞劍、兩虎相鬥”之勢，形體奇絕又不失婉轉秀麗，盡得書聖筆意，青出於藍而勝於藍。

書聖《蘭亭集序》則略顯骨氣有餘，秀麗不足。

唐代，孫過庭《書譜》則天真爛漫，極其追求魚龍入海之姿，但無法企及《伯遠帖》的逍遙意！

黃九變書畫2019-08-16 17:29:02

書法史兩座高峰，一座王羲之，一座顏真卿。

個人認為顏真卿遠超王羲之。

論人品，顏真卿國士無雙，而王羲之人品很差的。王羲之與王述事件，讓王羲之身敗名裂。說白了王羲之就是鈦金眼看人低，結果沒過幾年就被王述反轉狠狠打臉。

論楷書，顏真卿的多寶塔，勤禮碑，自告奮書，東方朔畫贊，麻姑仙壇記等等，都是一個時期一種造詣，居書法史楷書第一。而王羲之的楷書，其實是繼承鍾繇，並沒有什麼造詣。

論行書，顏真卿的祭侄文稿是行書裡面技法最難的，最富有感情的大作。而爭座位帖，讓米芾都不得不服氣的好好學習。王羲之的蘭亭序，明顯帶著大唐書風，就不是王羲之寫的。聖教序裡面的有些短拙、小感覺的字，才應該是王羲之寫的。

總之，王羲之的書法，精妙之處是那種小感覺，但格局小，氣場小。而顏真卿書法，格局宏大，氣場十足。

總體造詣，顏真卿足以蓋過王羲之，但國人就是不肯承認，說白了還是崇尚空頭虛名和虛無，而不敢求實。

周輝明心跡2019-01-14 21:58:25

書法藝術能比的只有楷書，而楷書能比的一是臨帖（比誰臨得像）、二是比各自的風格（要形成自己的風格）。臨帖是楷書的初級水平，能出帖形成自己的風格才是楷書的高水平。唐歐陽詢之後幾十年才出了顏真卿！中間多少臨習歐體的大家被歷史省略，唯有顏真卿的顏體再領風騷，柳公權的柳體亦然！所以出不了帖的書法作品沒資格和原作比；出了帖有了自己的風格別人又如何比，歐、顏、柳各領風騷沒法比！愛那種字型完全是個人的事並不影響他們各自的成就。王右軍的《蘭亭序》天下第一行書截止目前無人超越；顏真卿的《祭侄文稿》天下第二行書截止目前也無人超越。在行書裡比，目前寫得天好也只能算第三！若干年以後第三能不能超越第一則由後人評說！寫好自己的字，接受他人的字！以三人行必有我師的態度廣集百家之長為我所用，提高自己的書法水平才是硬道理！最後發幾張圖片，僅供參考！相互學習！相互進步！