知行合一1539513062018-03-15 08:52:26

問這個問題太噁心！不要要忘記古今都有得關中人心者得天下之說，李淵太原起兵後直取關中是很明智的選擇，看歷史斷章取義，真讓人噁心！

使用者41831547342018-03-13 13:49:08

因為關中那時候沒有糧食或者糧食少的可憐，連皇帝都經常餓肚子，無奈死要面子活受罪，還偷偷的跑去洛陽蹭吃蹭喝，敗不敗筆不重要，重要的是在關中定都的國家，不光窮，還會受到其他六國的鄙視，只能靠偷靠搶，所謂的陝西冷娃就是這個意思，關鍵你還不能說，一說就生氣，代表人物—爾康

世間靈異2018-03-14 22:44:34

敗筆？我不這麼認為。眾所周知先大興於關中，後有個敗家兒子定於洛，李家父子太原起兵當時如同無根之萍。柴駙馬與公主打下長安才定，當時的黃泛區呢，又是群雄割據，在後面李淵定長安，李世民貞觀於長安，武則天之所以逃之洛陽，就是為了防止關隴集團與山東集團封殺，所以啟用一大批寒門，再其死後仍然回關中，之後李隆基於長安開元？你說是敗筆？

美文品讀2018-03-15 18:13:08

不覺得定都關中是唐王朝最大的敗筆，如果說把國都六陷，天子九逃認為是唐朝定都關中造成的，那純粹是無稽之談。難道可以說北宋滅亡、皇帝被擄是因為定都開封？不從深層次挖掘原因而僅僅歸結于都城所在地，是一種非常不嚴謹的行為。

瞭解歷史的都知道凡是定都長安的統一王朝都是非常強盛的，比如周、秦、漢、隋、唐，這些王朝莫不是在文化、疆域、外交、軍事方面都堪稱封建王朝的巔峰時期，而每個王朝後期衰落的原因很多，根本原因還是吏治腐敗、土地兼併嚴重，唐王朝也是覆滅於農民起義軍。

中國古代王朝最大的威脅都來自於北方草原上的遊牧民族，秦漢時期的匈奴、隋唐時期的突厥、兩宋時期的遼、金。而長安正好處於對匈奴、突厥作戰的前線，便於在遊牧民族南下的時候快速集結軍隊作戰和反攻，而洛陽和開封由於位於王朝腹地，平原地區幾乎無險可守。關中地區四處都有關隘，在人口爆炸之前的非常適合建都。事實也證明建都關中的統一王朝前期都是非常強盛的，至於每個王朝的後期衰落原因都大同小異！

重返昭武城2018-03-14 23:08:27

先入關中者得天下，後主中原者失河南！

太興真人2018-03-18 23:13:47

李唐王朝是繼隋朝之後又一個在關中崛起的以關隴集團為主體的王朝，唐朝時期是中國封建社會最為發達的時代，縱觀中國的強大的王朝基本都在關中興起，這與關中的地理位置有很大關係，自遠古時代的華夏先民的經濟文化中心都是在關中地區發展，一直到唐朝，所以說關中地區是中華文明的搖籃，而唐朝之後，中國曆代王朝就沒有在關中建都了，這與此後中國的多民族融合有關係，關中地區畢竟是以漢人為中心，其他少數民族在關中沒有什麼影響，而北京既靠近漠北，也靠近東北，而且還是中原地區，說李唐王朝定都關中是敗筆是毫無根據的，定都關中是歷史的選擇。