春秋五霸是哪幾霸，哪個最霸道？

絕殺的騎士2018-12-30 14:44:12

周王道衰微，歷史進入戰亂時代。春秋時代出現的是以武力（霸道）而非王道來號令諸侯的人物，世稱春秋五霸，提及比較多的有

齊桓公

、

晉文公

、

楚莊王

、

吳王闔閭

、

越王勾踐

，此外

秦穆公

、

宋襄公

、

吳王夫差

及

晉文公的子孫

也有被提及。本章只講一個字——“

霸

”。

我們現在對於春秋五霸的印象，大抵是讚揚他們攘外安內的功績，匡復王道，會盟諸侯，為一時霸主，起碼是成就一番事業的偉大人物。這是《史記》和後世典籍給後人留的印象，但回溯到東周各諸侯國對各自國家霸主的記載，則不一定是一種歌頌。

先看第一個稱霸的

齊桓公

，他是最先搞會盟的，代表周天子充當諸侯們的仲裁者，誰不守規矩就率眾群毆之。來看看齊國的史書《公羊傳》是怎麼評價這位毫無爭議的霸主的。首先，在稱謂的選取上，“霸”一詞可能來自於“伯”，周王會將大諸侯加封“方伯”的稱號，作為一方諸侯之首，有統領諸侯、替天行道的權力。到後來卻用上“霸”這個字，“霸”並不是一個很好的詞，畢竟在東周年間，以三代聖王奉行的“王道”才是受人稱頌的統治之道，用武力使人屈服的“霸道”不是值得稱頌的。《公羊傳》還說，齊桓公在有能力救杞國的情況下卻沒有救，所以他不是統領諸侯的“方伯”，也就是在否認齊桓公霸主的身份，認為他只是有霸主的實力，但不是霸主。作為齊國史籍的《公羊傳》為何要如此貶低自己的先王呢，這就和田氏代齊（大夫田氏取代齊國的原國君）有關了。齊桓公是田氏代齊前的姜氏國君，《公羊傳》成書于田氏代齊之後，田氏自然地要去貶低姜氏國君，才能

凸顯自己取而代之的正統性

。關於齊桓公受周王賜“文武之胙”（“文武之胙”被認為是周王承認霸主地位的象徵物），韓國的《左傳》透過貶低這一儀式來否定它的內涵，《公羊傳》則只記載了周王使者來訪，對“文武之胙”隻字不提。因為後來田氏的齊宣王也受賜“文武之胙”，田氏齊王一向認為這意味著繼承了周王朝的權威，而如果記載了姜氏的齊桓公也受賜“文武之胙”，那這一說法就土崩瓦解了。

接著說說

晉文公

。晉國是春秋時期真正的霸主之國，從晉文公稱霸，到其子孫吃老本續霸，再到晉悼公獨霸中原，期間雖有中斷（楚國稱霸），晉國稱霸中原長達百餘年。但與齊桓公在《公羊傳》中的待遇相同，由於《左傳》成書於三家分晉之後的韓國，韓國君自然也要對取而代之的晉國君進行貶低，哪怕人家是名副其實的霸主。由於晉國霸主地位的史實不可磨滅，《左傳》也就不好說晉國霸業的不是，而是透過貼標籤的方式對晉國霸主們進行矮化。我們現在稱孔丘為孔夫子是一種尊稱，但“夫子”這一稱謂一開始就是一種矮化，在《左傳》中也稱孔子為“夫子”，是貼了標籤，表示孔子不能準確地預言，不是聖人而只是夫子。同樣，晉國霸主們被稱為“吾子”，表示他們不是上天選定的天命所歸，這是《左傳》

矮化霸主

們的方式。

楚莊王

，楚國不是中原文化地域的邦國，但當時楚國確實強大，獨霸長江流域，楚莊王時期打敗了老牌霸主晉國，稱過幾年的霸主。楚莊王最有名的故事是“問鼎”。一般認為“問鼎”故事表達了楚國勢力的強大，都要問鼎了，雖然問不出什麼來，但也就是快要接近周王的權威了。但問鼎故事背後其實還有一層貓膩。當年（公元前606年）楚王問鼎，周王使者是這麼回答的：“……成王定鼎於郟鄏，卜世三十，卜年七百，天所命也。周德雖衰，天命未改。鼎之輕重，未可問也。”意思是楚王你還沒資格問鼎。這裡面三十世、七百年都是概數，只有過了這麼長時間才有人有資格問鼎。周成王即位於公元前1009年，假如過了七百年，就是公元前309年，大約在這時候就有可以問鼎的王者出現了。問鼎的故事是《左傳》寫的，天命所歸的王者指的就是韓惠宣王（公元前326年稱王，公元前312年去世，很接近上面說的七百年之後的時間吧）。此外，《左傳》繼續用貼標籤的方式貶低楚王，以“楚子”稱楚王。這裡的“子”是爵位，就是子爵，楚王都稱王了，但《左傳》不承認，予以貶低，按周王五服來算，楚是蠻服，也就只配“子爵”了。所以，“問鼎”故事其實是韓國

借貶低楚王來稱頌韓王

。

吳王夫差

和

越王勾踐

，起家於長江下游。他們稱霸的時間雖然不長，但也幹出一番驚天動地的事業：攻陷了楚國首都，迫使楚王出逃；揮師中原，與中原諸侯會盟，受賜“文武之胙”，不斷給中原諸國施加壓力。《史記》中記載：“勾踐已平吳……會於徐州，致貢於周。周元王使人賜勾踐胙，命為伯”。這裡的“伯”，有理解為“方伯”的“伯”，那就是承認勾踐的霸主地位了；也有理解為伯爵的“伯”，那就是中原勝者對異域文化勢力的貶低，畢竟勾踐已經稱王了，而你卻賜人家一箇中等爵位。考慮到中原文明對南方文明的一貫鄙視，後一種理解也是妥當的。

秦穆公

，任用百里奚等謀臣，擊敗晉國，俘晉惠公，滅梁國、芮國、滑國，幫晉文公回國奪位，實現“秦晉之好”。但蜜月期不長，晉文公死後，秦晉交惡，此時晉國已經進入了百年稱霸的鼎盛期，秦穆公不是對手，三次戰敗後放棄了東進路線，調頭去收拾西邊的西戎，開疆千里。秦穆公對西戎的勝利相當於給周王室報了當年的仇，周襄王封秦公為西方諸侯之伯，秦遂稱霸西戎。雖然此時中原晉國是真正的霸主，但秦穆公至少也是和楚王一樣的地方一霸。

宋襄公

，雖在一些版本中忝列五霸，卻從來沒有達到過霸主的高度，成為五霸候選人裡最具爭議的一個。齊桓公餓死之後，齊國陷入大亂，宋襄幫助齊國平亂，一時小有名氣。齊桓一死，霸主之位空缺，宋襄就想學齊桓稱霸。但他國小德薄，又被仁義所累，遵守約定不帶軍隊赴約而被楚王扣押，遵守道義等敵人渡河列陣後再開打而兵敗泓水。凡此種種，不一而足，大家可以自行百度。總之，史家從來不認為宋襄公成就過霸業。

《孟子·告子下》中將齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公和楚莊王作為五霸，並認為五霸是“

三王的罪人

”，予以

貶低評價

。孟子曾出仕田氏掌權的齊國，故孟子自然要從田氏齊國的角度去評價五霸，貶低前朝姜氏國君齊桓公和敵對勢力的祖先晉文公、秦穆公、楚莊王。但這幾位老哥畢竟還是立過赫赫戰功，成就一番霸業的。跟他們相比，宋襄公除了仁義之名，在軍事上就很low了，但為什麼也要把他列入“五霸”呢。歷史上這是一個被充分討論過的話題，支持者說宋襄仁義無雙，也就是說他的超高仁義值拉高了他的平均分，得以忝列五霸末班；反對者罵宋襄迂腐保守，死守無用的道義；也有反對者說宋襄平時不仁，戰時才假惺惺仁義等等。這些論調其實都不得要領。孟子之所以要拉上宋襄湊數，是因為齊國垂涎宋之領土已久，所以把宋襄拉進來一併貶低一番，達到齊國不可告人的宣傳目的。在孟子生活的時代，吳國已被越國所滅，而越國被楚國破城，舉國遷往琅琊投靠齊國，所以孟子就未將吳王和越王納入五霸之中。

《荀子·王霸》則展示了與孟子完全相反的觀點。《荀子》將齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐列為春秋五霸，評價他們“

信而立霸

”，是講誠信的人。荀子曾出仕楚國，他所列五霸所在的國家，除了楚國，其餘的在荀子生活的時代都已滅亡或被取代。故荀子褒揚這些君主對當時楚國的對手而言也沒有什麼好處，但楚國確是唯一存在的，《荀子》的立場其實就是

楚國的立場，

透過褒揚春秋霸主，

體現楚國的正統性主張

。

尚宮女史2018-06-24 22:39:16

春秋五霸的提法並不固定，有很多版本，在已知的七個版本中，我統計了一下，結果如下：

齊桓公7票，晉文公7票，秦穆公5票，楚莊王5票，宋襄公2票，吳王闔閭2票，越王勾踐2票，還有五個人各一票。

而太史公心中的五霸是：齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公。

齊桓公和晉文公是公認的春秋霸主，全票透過，而秦穆公和楚莊王也高票透過。實際上吳越稱霸是春秋末期戰國初期的事情，而且兩國也只是短暫的區域爭霸，所以可以排除。

宋襄公本來是想在齊桓公的後面接過霸主的位子，實力不夠，仁義來湊，他想另闢蹊徑爭霸，有野心是好的，只是他面對的是自認“蠻夷”的楚國，楚國固然勝之不武，但宋國也實在沒有那個實力號令諸侯。

秦穆公確實算得上是一位霸主，只是那時候因為晉國的阻礙，秦國始終無法東進，秦穆公縱然雄心萬丈，也只能望東興嘆，轉而攻打西戎，不斷擴大秦國的地盤，稱霸西域，所以秦穆公是一個區域性的霸主。

我在之前的文章中提過，春秋實際上一部晉楚爭霸史，在晉楚爭霸之前，齊國曾短暫的稱霸過，齊桓公的稱霸可謂天時地利人和，彼時，秦國在西陲無法東進，晉國剛剛經過“曲沃代翼”和誅殺公子，晉獻公正在開疆擴土，而楚國尚沒有實力北上。

在這樣的境況下，齊國依賴於管仲的改革率先強盛起來，齊桓公只能算是一個甩手掌櫃，所以管仲去世後，齊桓公越發昏庸，親近小人，齊國很快衰落，而且齊桓公的諸兒為爭位鬥得不可開交。固齊桓公雖然是春秋首霸，但實在算不上霸道有為。

之後晉楚開啟了百年爭霸之戰，大部分時候楚國都是落敗方，直到楚莊王打敗了晉國，成為霸主，楚莊王是楚國曆史上很有作為的一位國君，他銳意改革，促進楚國與中原的文化交流，他又是一位雄心勃勃的國君，強盛時期甚至跑到東周管轄的洛陽附近耀武揚威，“問鼎中原”，嚇得周天子不輕。但不得不說的是，楚國確實有實力稱霸，只是楚國禮儀不周，德行不足。

相比較而言，晉國是毫無爭議的春秋最強國，而晉文公又是春秋第二霸。昔年，晉獻公誅殺晉國公族，後來又寵幸驪姬，想把王位傳給驪姬的兒子遺棄，從而和太子申生、重耳、夷吾他們生隙，驪姬從中作梗，誣陷太子申生，最終使得晉獻公追殺這三個兒子。太子申生自殺，重耳和夷吾逃跑。

重耳在“五賢士”的陪伴下在外流亡了十九年，公元前636年，62歲的重耳在秦穆公的幫助下回國繼位，後進行封賞。很快晉文公爭奪霸主的第一個機會就來了，周王室發生王子帶之亂，周襄王跑到了鄭國，派人遍告諸侯，發出求救訊號。晉文公出兵護送周襄王回洛邑，並殺死了王子帶。

之後晉楚爭霸拉開序幕，並在公元前632年正式對戰，晉文公按照曾經承諾過的與楚軍對戰退避三舍，在城濮之戰大敗楚軍。之後周天子承認了晉文公的霸主地位，舉行踐土會盟。自此，晉國開啟了百年霸業。

很多人認為後來發生的三家分晉，其根源在於晉文公設三軍六卿，致使卿族做大，逐漸凌駕於國君之上，實際上卿族做大早在晉武公時就埋下了隱患，晉國經過近七十年的內戰終於“曲沃代翼”，小宗接替大宗主晉國國政，曲沃武公成為晉武公，為了防止公子作亂的再次發生，晉武公和晉獻公開始誅殺晉國公子，致使晉國無公族。

沒有公族，任用的官員必然都是外姓人，這在一定程度上有利於國家的的發展，但是國君一旦不夠強勢，卿族就會抬頭，況且晉文公設了三軍六卿輪流制，強大國家的同時必然使得數個世族崛起，並最終三家分晉。

綜上，我認為最霸道的是晉文公。

白sir讀書2018-03-26 09:34:58

春秋五霸的名單有好幾個，一般就在幾位大佬中排列組合，大致如下：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王夫差、越王勾踐，當然有時還要加上晉文公之後的幾位晉國國君。

但無論如何排列，有三位是公認的有實力的霸主：齊桓公、晉文公、楚莊王。其他幾位都有爭議，比如秦穆公，主要是在西部稱霸，勢力不能影響到函關以東；吳王夫差和越王勾踐主要在南方活動；而宋襄公稱霸更是一廂情願，想稱霸，還得徵求楚王的同意。

如果不以實力劃分，而以合法性——即是否得到周天子冊封為“侯伯”來劃分，那麼能稱為霸主的只有齊桓公、晉文公、越王勾踐。

正是因為劃分標準不一，歷代學者列出的“春秋五霸”名單至少有七八個。

（山東臨淄，桓公臺遺址）

如果我來選，春秋五霸分別是齊桓公、晉文公、楚莊王、晉悼公、越王勾踐。晉國之所以有兩人入選，主要因為晉國的霸業實際上貫穿了整個春秋的中後期，過去的學者早就說過，一部《春秋》的中堅，就是晉楚的爭霸，而晉國是始終未曾失掉中原霸主之位的；至於越王勾踐，他既曾得到天子的冊封，勢力也曾北及於魯國，橫行江漢，也算非常厲害了。

那麼，誰最“霸道”呢？

首先要弄明白，什麼是“霸道”？

我們現在說誰霸道，意思大概是有實力，還蠻橫；但在春秋時代，所謂“霸道”實即“伯”道，也就是“臣道”。說白了，稱霸的前提是尊重天子的存在，哪怕只是口頭說說；如果不把天子放在眼裡，那這霸主是無法讓其他諸侯服氣的。

舉個例子，春秋前期的鄭莊公，是當時最厲害的國君，後世稱之為“鄭莊小霸”，但有一次他跟天子打仗，不僅把天子打敗了，還射傷了天子，結果怎樣？從此鄭國失道寡助，迅速衰落。

（山西侯馬，晉文公重耳雕像）

從這個意義上來說，最“霸道”的霸主當然是齊桓公。齊桓公打出“尊王攘夷”的口號，南與楚鬥，北擊山戎，救邢、燕，存衛國，功莫大焉。齊桓公的時代，“南夷與北狄交，中國不絕若線”，若非齊桓公之力，諸夏早已淪喪。所以孔子表揚齊桓公說

：

“管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。”

瀟若扶風2018-09-13 21:17:31

春秋五霸有兩種說法：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王（按照時間來排）；另一種是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王夫差和越王勾踐。個人認為秦穆公和宋襄公不能當春秋五霸，比較支援後面的那種說法。秦穆公稱霸了西戎，沒有得到中原各國的認可；宋襄公實力弱，不懂兵法，自己去參加會盟反倒被楚成王活捉了。

齊桓公，姜小白，任用管仲為相。尊王攘夷，救助了燕國、魯國、衛國、騰國，在召陵威懾了楚國。齊桓公有優秀的團隊：管仲、隰朋、鮑叔牙、甯戚、賓須無、王子成父、東郭牙等賢臣。齊桓公晚年任用公子開方、豎人貂、易牙等奸臣，最後被奸臣囚禁，活活餓死了。齊桓公是第一個稱霸的君主。

晉文公，姬重耳，晉獻公的二兒子，晉惠公的哥哥。早年流亡各國，後來憑藉秦穆公的力量復國。晉文公有優秀的團隊：狐堰、趙衰、先軫、胥臣、欒枝、魏犫、狐毛等賢臣。晉軍在晉文公的統帥在城濮之戰擊敗楚軍，稱霸諸侯。開創了晉國的霸業。

楚莊王，熊旅，楚穆王的兒子。繼位前3年，荒廢國政，後來被大夫蘇從的勸導下，發奮圖強。楚莊王的團隊有孫叔敖、蘇從、伍舉等賢臣。楚莊王在邲之戰大敗晉軍，稱霸天下。

吳王夫差，吳王闔閭的兒子。繼位初期大敗越國，包圍了會稽山。任用伍子胥為相國，兩次大敗齊軍。在黃池會盟中當了諸侯霸主。吳王夫差晚年，誅殺了伍子胥，拜奸臣伯痞為相國。最後被越王勾踐所殺，吳國就此滅亡。吳王夫差是個不孝順的國王，越王勾踐殺了吳王闔閭，不思報仇，卻縱容越國。

越王勾踐，越王允常的兒子。越王允常死後，吳王闔閭帶兵攻打越國，被越國打敗，吳王闔閭因為重傷而死了。吳王夫差繼位後，帶兵攻打越國，越王勾踐戰敗。後來越王勾踐發奮圖強，經過十年生聚，十年教訓，越國從此強大起來。吳王夫差帶兵去黃池赴會，越王勾踐趁機攻打吳國。吳國太子犧牲，吳王夫差回國後與越軍交戰，被越軍打敗了，越王勾踐帶兵返回越國。後來越王勾踐再次帶兵攻打吳國，滅亡了吳國。越軍趁勢北上，與諸侯會盟。越王勾踐派人去洛陽進貢，周元王大喜，封勾踐為方伯。越王勾踐是春秋時期最後一個霸主。越王勾踐有優秀的團隊：范蠡、文種、計倪、皓進、扶同等賢臣。我認為越王勾踐是春秋時期最霸道的國君。

大秦鐵鷹劍士2018-03-28 20:47:45

道德三皇五帝，功業春秋五霸！正史記載的五霸分別是齊桓公姜小白，宋襄公子茲甫，晉文公姬重耳，秦穆公嬴任好，楚莊王熊旅。我認為齊桓公最霸道，首先他知人善用，發展齊國經濟軍事；其次他尊王攘夷，維護了華夏的尊嚴，被孔子譽為明君！

周王室東遷後，實力衰微，無力約束諸侯兼併，更無力驅逐四夷入侵。姜小白把國政委任給管仲，讓管仲治理齊國，他自己則披頭散髮以御婦人，陲拱而天下治！齊桓公在國富兵強後，開始了代天子征伐蠻夷，討伐不臣諸侯的事業。齊桓公先後九次聯合天下諸侯驅逐蠻夷，最終保護了華夏文明。

宋襄公徒有虛名，不值一提，他的一生就是在追隨齊桓公。姬重耳利用秦國登位，取子侄媳婦為妻，作三軍六卿制最終導致三家分晉。秦穆公西霸西域，並沒有稱霸中原。楚莊王則是不尊王，以力服人，德行不佳。

三維觀時空2018-03-27 23:26:02

春秋五霸史學界有若干版本，最具代表性的有兩種，一是《史記索隱》一一齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王；二是《荀子·王霸》一一齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐。但不管那一種說法，齊桓公、晉文公、楚莊王廣是毫無爭議的不二霸主。

這裡的＂霸＂古時是由伯音轉而來，州伯、方伯為西周官名，相當於王室的欽差大臣，職責就是會諸侯、朝天子。而東周之後，王室勢微、諸候坐大，大夥乾脆省了這道工序，有實力能＂挾天子以令諸侯＂就是各路諸候的老大，就是霸天下的盟主，盟主自然要霸氣側漏，威震四海，於是乎春秋五霸橫空而出。

有意思的是，周天子分封天下，八百諸候，兼制九州，立七十一國。本意是讓他們有自己的領地，拱衛王室，嫡系居中，旁系居邊。不想東周時群雄並起，逐鹿中原。王畿核心區域的諸候國紛紛落馬。外圍的諸候國反倒折騰出了名堂，到春秋中後期周天子基本就是個擺設。

如果用現代人的視覺來審視五霸，宋襄公基本可以排除在五霸之外，宋襄公除了舉著春秋大義的旗幟，靠仁義禮智信來打仗外，基本無所作為。相比之下，齊桓公北擊山戎，南合諸侯，尊王攘夷，一匡天下才是貨真價實的春秋首霸，而晉文公堪稱最霸道的霸主。

值得注意的是，春秋乃至戰國是形成華夏版圖雛形的重大時代，西戎北狄南蠻東夷，中原外圈拓展空間很大。五霸的標準應該是既可馳騁中原，又能拓展四方。攘夷又治內，只顧在中原搶地盤不能算真正的霸主，所以能入圍五霸的應是齊桓公、晉文公、楚莊王、秦穆公，空缺一名，三名有爭議霸主備選：晉悼公、吳王闔閭、越王勾踐。

五霸中最霸道的霸主當屬晉文公，晉文公與歷代晉侯一樣是個擋道的角，晉國地處中原靠北，一直以中原老大自居，與楚國城濮一戰，成功擋住了楚國問鼎中原的步伐，迫使楚國向東南發展。文公的兒子晉襄公崤之戰全殲秦軍，如法炮製地把秦國擋在西面。踐土會盟後，周天子親自策封晉文公為會盟天下的（侯伯）諸侯長。並開創了晉國百年霸業。

有了這個霸道的霸主，客觀上形成中原及周邊的戰略平衡。西方的秦國放棄東岀中原的打算，一心一意向西北發展，滅犬戎二十國，擴地千里，獨霸西戎，為日後統一六國打實了基礎。南面的楚國，也暫時擱置問鼎中原的圖謀，止戈為武，迅速融入中原文化，完成南方的區域性統一，一度時期成為地盤最大的諸候國，接近中國現代版圖的半壁江山。

試想，如果沒晉文公這個霸道的諸候在中路檔著，各路諸侯可能混戰中原，短時內形成一統，但一統的江山或許就中原這片地盤。所以後人有一種觀點認為，如果沒有後來的三家分晉，晉國就是泰國一統華夏最強勁的竟爭對手。

史學達人2018-10-25 09:33:55

齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公，此為春秋五霸。

在這五霸之中，齊桓公應該算是最霸道的一個，他也是五霸之中，第一個稱霸的人，齊桓公毫無疑問，他統領的國家就是齊國了，齊桓公也是齊國曆史上，把齊國帶到最頂峰的時期的人。

齊桓公之所以能稱霸，是因為他有管仲輔佐，管仲是歷史上的名相，齊國就是在他的治理之下，開始強大起來的。

齊國強大了，各國都是尊齊國為盟主，齊桓公開始號令天下。

我們所說的這個號令天下，就是以齊國為核心，生存在中原腹地南達楚國的這幾十個國家。

那時候在尊齊桓公為老大的國家中，有很多小國經常受西北犬戎族的侵略，在齊桓公當上霸主之後，他就開始率領中原諸國和犬戎族作鬥爭了。

在齊桓公當霸主期間，齊桓公號令天下抵禦犬戎族的大小鬥爭有九次之多。

所以，齊桓公是當時公認的，也是最強的一個霸主。

齊桓公之後，霸主的位置出現了空檔期，這就給了宋襄公稱霸的機會，宋襄公在位期間沒有幹出什麼轟轟烈烈的大事，我覺得他之所以稱霸可能正是他的仁義造成的。

當時楚國攻打宋國，宋襄公準備迎戰。

當楚國渡河要攻打宋國的時候，宋襄公的手下勸他趕緊出手，這時候攻打楚國是最好的時機。

但是，宋襄公因為人家在渡河，去打人家不仁義為名，拒絕了部下的請求。

楚國的軍隊剛度過河上岸的時候，宋襄公的手下再次勸他，趁著楚軍衣服沒有幹，比較疲憊，趕緊打他們，現在還來得及。

宋襄公又搖了搖頭說，現在不能打，人家剛過來，怎麼也得讓人家衣服晾乾，出兵才有道。

等到楚國士兵的衣服晾乾，他們恢復了元氣，就沒有宋襄公什麼事了。

楚國把宋襄公給俘虜了，還差點把宋國給滅了。還好，當時他的宰相比較明智又在宋國新立了一個君主，才保住了宋國。

晉文公能當上霸主也是不容易，他先是被小媽暗算，然後又被篡位的兄弟追殺，最後在秦穆公的幫助下，回到了晉國，被擁立為國君。

晉國就是在晉文公英明的領導下，開始強大起來，號令天下的。

秦穆公之所以能稱霸，是因為他比較重用人才，百里奚就是他發現的人才，秦國也是在百里奚的輔佐之下，開始走向霸主之位的。

秦國也是在秦穆公的領導下開始定國的，他們向西開拓了肯多地盤，但對於東邊，始終沒有進展。

楚莊王這個人更是不得了，他在當上王的時候，有三年的時間是不務正業，天天美酒佳餚，揮霍人生。

很多大臣看不慣他的作為，就開始勸導他。

他都是置之不理，當時很多人不理解，楚莊王為何會這麼做？

三年之後，他們終於理解了。

原來楚莊王這是在考驗人性，他用了三年的時間，是在看誰到底是可用的人才，誰才是小人。

三年的時間，楚莊王終於把身邊的人考驗了一遍。

於是，他就把哪些所謂的小人給殺了，重用了一大批人才。

楚國才走向強大，楚莊王才開始稱霸的。

林屋公子2018-04-02 22:12:59

春秋五霸是哪些人，說法很多。比如齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王說（《史記》），齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐說（《荀子》），齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、吳王夫差說（《漢書》），齊桓公、晉文公、晉襄公、晉景公、晉悼公說（《鮚崎亭集外編》，都有一定道理，但似乎都有可商榷之處。

就拿最常見的《史記》說法吧，宋襄公和秦穆公明顯是不符合這個資格的，因為秦穆公只是西方霸主，而宋襄公不但難說有何霸業，自己也敗於楚成王；《荀子》的說法倒是相對公允，但是吳國霸業的巔峰偏偏不是闔閭而是夫差，但闔閭又是夫差的奠基者，兩者密不可分；至於《鮚崎亭集外編》，則明顯偏向晉國，連楚國都沒有一席之地。難以反映春秋爭霸全貌。

但這恰恰也給我們一個提示：春秋霸主更應該像戰國七雄一樣，從國家整體評判，而不用拘泥個人。

個人意見，春秋五霸應該是齊、晉、楚、吳、越，因為這五個國家都達到了“中原盟主”的地位，這是鄭、宋、秦所沒有的地位。齊、晉兩國自然不必多說，楚國雖然不服周，但楚莊王大敗晉軍、楚共王蜀之盟，確實成為了中原霸主。而吳、越兩國儘管曇花一現，不過霸業仍然可觀，吳王闔閭攻破楚都，吳王夫差降服越國、大敗齊軍、挾盟晉人，越王勾踐北上稱“霸王”，都得到了周天子的承認。

感謝閱讀！