螞蟻評論2021-01-28 14:45:44

你上過高中嗎？知道律師寫的啥不？知道律師為什麼這麼寫不？

趙明林律師lawyer2021-01-28 08:29:55

如果你母親主張贍養費、主張繼承遺產，你是不能當原告的，只能作為被告。

既然委託律師，就應當充分信任，有疑問直接請教律師。這樣半信半疑，對你不利。

張曉冉律師2021-01-28 08:18:38

題沒交待清楚起訴原因，即案由，如果是扶養費糾紛，將你列為被告只正確的。

史小明律師2021-01-28 10:42:26

看起訴什麼。

律者南哥2021-01-28 11:55:29

同父異母的哥，說明你哥不是你母親的親生兒子，你母親起訴你哥什麼？要贍養費？你母親和你哥有撫養關係嗎？

如果你母親和你哥有撫養關係，你母親起訴要求贍養費，把你和你哥列被告是正確的。如果你母親和你哥沒有撫養關係，你母親根本不應該起訴你哥。

iugnzs2021-01-28 08:13:59

如果是贍養或者遺產糾紛，需要起訴全部贍養人和遺產繼承人

痴叟漢江2021-01-29 06:43:47

對！律師沒有錯。

心語4852021-01-28 11:08:50

如果你媽主張的是贍養費，你已經盡到了贍養義務，律師是不能自作主張把你列為被告的，如果你媽和你都主張的是遺產繼承，那麼你媽和你都應當是原告，如果你媽和你都是起訴你哥侵權，你和你媽都是原告

山藥毛毛2021-01-28 11:16:35

如果是起訴贍養費，那麼所有贍養人都是被告，因為贍養是法定義務，義務是不能免除的，所有子女都應該盡到贍養義務，法院在審理時會根據實際情況平衡，儘量做到公平。如果已經盡到義務的，可以扣減義務。

郢中居士2021-01-28 08:15:46

肯定不對，要麼是你沒有跟律師陳述清楚自己的訴求，要麼是律師故意為之。

嘟嘟讀讀杜杜2021-01-30 11:57:58

看原因

青青子衿19742021-01-28 16:43:02

那得看案由，若果是贍養糾紛，則只能由被贍養人為原告，負有贍養義務的人為被告。另外既然請了律師，建議有問題直接跟律師溝通！