光伏魚家2020-08-23 23:20:51

在中國就是這個現象。有句古語：文能安幫，武能定國。這也符合實際。一般就是文官考慮問題全面，武官就是憑膽量和力氣。文官動囗，武官動手。文官謀略，武官用計。象秦始皇謀略欠佳，江山不遠。象劉幫以文，知人善用，天下長遠。象水衍梁山一百零八將，個個武功高強，還是歸順朝廷。一個能文會武的統治者能安天下。

小小小百科全書2020-09-05 12:25:25

文武官員同品不同級這個說法並不是固定不變的。文臣武將同品不同級這個說法真正成為永例是在宋朝時期。但在宋朝之前，自秦朝開始，歷朝歷代就已經有同品不同級這個角色定位了。往往開國時期，一個政權需要強大的武力去爭霸天下的時候，此時的武將和文臣雖然處於同一品級，但文臣的地位就遠不如武將，只是因為打天下的人是武將。雖然文臣在其中也起到了至關重要的作用。但誰都明白，在武力盛行時期，武將的地位要遠高於文臣。就拿秦始皇平滅六國一統天下來看。所有人都知道王翦，李信等武將居功至偉。但有哪些文臣立下大功？這一點就很少有人知道了。這就是因為在動亂武力盛行時期，武將的地位和作用要遠高於文臣的原因。

秦朝之後的漢朝也同樣如此，往往經歷戰爭的時期武將就永遠是寵兒，從劉邦反秦經過楚漢爭霸建立漢朝，再到漢武帝大興刀兵討伐匈奴，這些時期國家都處於武力興盛時期。在這些時期武將的地位就要比文臣高。周勃和周亞夫父子身為武將，為何可以當上文臣的最頂級的宰相一職呢？原因就是如此。只要是在戰亂時期，或者國家處於戰爭時期。武將的地位往往都要比文臣高。在天下太平之後，武將地位又會一落千丈，而在天下太平之時，文臣地位又會趁勢而起。文能治國武能安邦，就是這個道理。

從明朝來看，朱元璋起兵打天下的時候，他和手下的弟兄們在一起稱兄道弟的。大家一起有福同享有難同當。和朱元璋一起打天下的那些武將一個個都是粗鄙不堪之輩。但他們卻深得朱元璋信任，也深得朱元璋重用。文臣在當時來看就是配合武將的附屬品。畢竟打天下需要的更多的是武力。雖然力量也需要智慧驅動。但不也有那麼一句話嘛。在絕對的力量面前，任何陰謀詭計都是徒勞的。所以說戰爭時期文臣根本就不要想和武將相提並論了。亂世看中的是拳頭。而和平年代統治者為了統治地位的穩固，自然會打壓武將收攏兵權。再加上為了治理國家，此時文臣地位自然就會提升並且超過武將。

當然了，歷史上也並不是沒有例外。在我國宋朝時期，文臣的地位和武將的地位就嚴重的不對等。由於宋太祖趙匡胤對於武將群體的極度不信任，這就導致了整個宋朝時期都存在一股重文輕武的現象。雖然趙匡胤對於文臣也同樣的不信任，但相較於被“閹割”的武將群體。宋朝的文臣群體還是相當自在的。趙匡胤之後整個宋朝時期的武將都被文臣給壓了一頭，同品不同級在宋朝時期這個現象特別的明顯。

感謝閱讀，喜歡的朋友請關注轉發評論支援一下。

文戈視點2020-08-01 13:52:30

文官與武官為什麼同品不同級，冇得一個統一的說法，可能是：

A、歷代開國皇帝都希望天下永遠是自家的，而武官打天下是短時的，文官治天下是長久的，治天下比打天下更重要，因此賦予文官更大的權力級別。

B、文官相對於武官，對皇權的威脅要小一些，賦予文官高於武官的權力級別，是對武官的牽制，同時也給予武官與文官同等享受待遇，打消武官造反的念頭。

C、文官與武官同品不同級，大概與現在的軍官轉業到地方後降半級或一級使用差不多，同級別的待遇相同，但職務降了。