地球知識局2017-05-16 16:22:33

題主的問題裡有一個很容易讓人產生誤解的錯誤：王莽的名字是沒有蟲字邊的，漢朝人叫莽這個名字也和蟒蛇沒有關係，只是現在人不容易理解這種對名字的看法了。比如王莽有一個伯伯叫王鳳，顯然也不是現在正常人給兒子會起的名字。所以我可以理解對王蟒和白蛇產生的聯想，但這種聯想是和歷史嚴重不符合的。更何況，漢高祖斬殺的那條白蛇其實是一條龍，龍和蟒蛇更加不會有半毛錢關係。

當然，漢高祖斬白蛇這件事情就不是怎麼靠譜。對開國皇帝有某種神化是原始社會對領導人美化的慣用招數，其實一直到了現代，手槍打飛機這種傳奇得離譜的故事不還是會在某些國家出現嗎？本來算不得什麼稀奇的事，只是一種統治手段而已。但如果聽故事的人真的當真了，就沒有意思了。

再說回王莽。中國傳統的歷史研究方法是以道德先行的，國家出了什麼問題，動不動就把黑鍋扣到領導人的道德頭上。其實不是這樣的，領導人的道德可能毫無問題，但是偏偏從良善的初衷匯出了錯誤的結果。這隻能說是古人不懂經濟學的原因。至於在開國亡國之間找到什麼神話中的因果關係，就更是後來說書先生們的加工了，不足為信。

王莽其實是一個飽讀詩書的大儒，在篡位當皇帝之前是有名的治國之能臣。所以說“王莽謙恭未篡時”，他的謙恭其實並不是裝出來的，而是儒家教育的產物。那他最後又是怎麼篡位了呢？這和儒家也有關係，算是他學儒術學中毒了的產物。作為一個知識分子，王莽對古史中的那種四四方方的治國模式有狂熱的嚮往。既然漢朝皇帝沒有辦法實現他的這個理想，那就不如干脆自己當皇帝好了。到最後把一切都搞得一塌糊塗，並不是因為他道德有什麼問題，或者是上天派下來報復的白蛇精，而實在是因為古書中記載的治國理念和實際操作相差太大了。