古代一個縣就一個縣衙門行政機關嗎?悠閒似水流年2021-04-26 12:52:15

古代的一個縣,不只縣衙門的行政機關。縣令,就是知縣,縣長加法院院長。有縣丞,相當於常務副縣長。主簿,相當於副縣長。縣尉,分管刑獄事務的公安局長。縣戶部,財政局,國地稅。縣工部,建築工程。曹書吏,科室科長,副科長。戶曹,管民政。田菅管農桑。水曹管水利。主薄管文書。少府管出納,響糧及銅錢。

古代一個縣就一個縣衙門行政機關嗎?良人執戟22021-04-29 08:49:45

題主的結論

正‬確‬。‬

古代一個‬縣‬就‬一個‬縣‬衙‬門。‬至‬於你在‬“展‬開‬補充”中‬談‬到‬,‬現在一個‬縣‬有‬很多行‬政‬部‬門‬雲‬雲‬,‬似乎認為現在的行‬政‬機構設‬置‬比‬古代多‬……。‬我們應該清楚這‬樣一個社會發展趨向:‬現‬代化的領域分‬工‬日‬益‬精‬細‬,‬不‬可能回‬到‬從前的‬皇‬權‬時‬代‬,‬所以現在的縣‬“有‬很多行‬政‬部‬門‬”設‬置的現象就‬不‬難‬理解了。‬

‬古代行政管理只能到縣為止

古代一個縣就一個縣衙門行政機關嗎?

‬古代的縣級政權的執行機構就是縣衙門,是中央朝庭徵收賦稅、維持兵源、統治老百姓的基層政權,縣官是親民之官,是吏治的基礎。它的上司就是州郡(知府)和省級巡撫,再上邊就是中央朝庭了。

再回到一個具體的疑問:基層行政機關在縣一級為止,那縣下邊的鎮、鄉、村、保、甲等等咋個管理呢?清代以前有亭長(如劉邦亭長),民國時期有保甲長(如王保長),但是保甲長不是官吏,而是役,主要職責是協助徵糧、徵兵、治安,只有義務,沒有權利。稍微吃得起飯的紳梁,都不屑一顧,如李老拴就對王保長十分卑視。

作為保長,雖然沒有權利,責任卻很大,如果皇糧徵購不足,還要賠補。左鄰右舍發生爭訟,必須無條件在第一時間到現場,到官以後還要充當證人。

當然,作為電影《抓壯丁》的背景是解放戰爭時期發生的事情,時代背景有別於太平時期,不能作為鄉鎮治理的標準。

有點錢的人不會去當保甲長的,一般來說是普通老百姓輪流充任。

‬古代基層的鄉紳治理

古代一個縣就一個縣衙門行政機關嗎?

那麼發生在鄉村裡的大量社會矛盾是怎麼處理的呢?

保甲長地位很低,說不起話,無法充任社會矛盾的協調者。所以只能透過鄉紳來解決大部分社會矛盾,因此形成了鄉紳管理社會的重要形式。

鄉紳組成的主要成份是解甲歸田的官員或者考取了功名的人員(如舉人,秀才、孝廉),他們與縣上的父母官是“心往一處想,勁往一處使”的。

舉個例子,清代著名的《楊乃武與小白菜》案中,楊乃武就是餘杭縣的秀才,他對於地方事務的不公平現象,敢於代民寫訴狀,而縣衙一般是不敢拒絕受理的。

‬肝膽齊全的麻雀

古代一個縣就一個縣衙門行政機關嗎?

以清代為例,這時的縣衙門法定編制簡單、省略,實行的是知縣負責制,知縣的左右二膀是縣丞和典吏。不過說實話,這三個人是扛不動整個縣城治理重擔的。

俗話說“一個籬笆三個樁,一個好漢三個幫”。維持整個縣衙正常運轉的還是傳統的“三班六房”胥吏及幕僚。具體的工作都是由他們來完成。從某種意義上來說,縣令的權利在日常工作中被稀釋了。

有一個現象必須指明,清朝自從嘉、道年間以後,縣衙中的書役(如宋押司)、幕僚擅權,已經是“天經地義”的事情,以至弄得以後的治理整頓積重難返。

即使你縣令官清如水,難免吏滑如油。比如書役,看過《水滸傳》的都曉得宋江就是一個書役,負責往來公文的“等因奉此”,他私拆公函的手法十分嫻熟:把封信的封口用水微微浸溼,用極薄的公文刀輕輕剝開,取出公文閱後原樣放回,用漿糊封口,然後用平整的茶缸裝上開水,在封口壓燙,公文函件外表如故。

古代一個縣就一個縣衙門行政機關嗎?

‬營私舞弊的大本營一一縣衙的官吏們

知縣當然是一縣之主,掌管全縣的賦稅徵收,決斷刑獄,勸農稼穡,賑災濟貧,鋤奸去霸,興善之教、春秋二祭。

他有幕僚輔助辦理公務,衙門口有門子,負責盤查詢問,決定是否呈報縣令。還有鬥級(掌糧米出入)、皂隸、轎伕、傘伕、更伕、燈伕。

有法定編制的正式副職如縣丞,正八品,副縣長,掌管全縣的文書檔案,倉庫、糧馬、徵稅等。

主薄又稱書記,正九品,知縣的佐貳官,主管全縣的戶籍、文書辦理。清朝時不設此職,改由典吏兼職(三把手)。這兩個職位,均是朝廷命官,體制內的人。

除此以外的“六房書吏”類似於今天的科室,在衙門大堂左右設辦公室,這些人業務熟悉,“等因奉此”的官樣文章堪稱圓滑世故的經典。而各部門串通私謀利益的手法極其嫻熟。

舉個例,《楊乃武與小白菜》中的典吏在收糧食時,要用腳猛踢米鬥,溢位的糧食歸衙門。還有就是吃“火耗”,就是火化銀子的損耗,也是衙門的收入,否則,怎麼留得住這“六房書吏”呢?而朝廷也樂得減少財政支出,所以睜隻眼閉隻眼,只是苦了老百姓。

結語

行政管理體制的精細化,是社會發展的重要組成。假如我們今天的一個縣,只有三個人負責,即使下面有“六房書吏”,仍然無法勝任現代化的管理。