正點歷史2019-03-24 16:36:41

提及魏忠賢此人，大家都會想到他是一個營私舞弊、結黨亂整的角色，心狠手辣，殺人如麻。對於這種人，大家都肯定是先殺之，而後快。崇禎皇帝作為一個年輕人，作為一個初出茅廬的年輕人，作為一個有理想有抱負的年輕人，他也是這樣想的，先把魏忠賢殺掉，而後高興之。

崇禎皇帝為了圖一時之快；為了收回政權；為了產除閹黨；為了鞏固社稷。一登上帝位，就把魏忠賢給殺掉了。作為一個自信的皇帝來說，這一點無可厚非。可是崇禎卻沒有清楚地認識到當時的朝廷情況，就貿然做出了這個錯誤的決定。魏忠賢該殺，可卻不是他一登基就該殺的。魏忠賢一死，就加劇了大明朝的滅亡。如果說崇禎不是在這樣錯誤的條件殺掉魏忠賢，那麼大明朝短期內是不會滅亡的。

在天啟帝的時候，國家雖然多處於多事之秋，可卻相對比較穩定，而且強大。為什麼會說晚期的大明朝強大呢？咱們來分析分析：

1、強大就在於大明朝的軍事實力是很強的。當時對抗的可不只是滿清一個外族，而是多個外族。可見大明朝的軍事實力是很強的。在軍事上，魏忠賢的“功勞”可是非常大的。

2、強大就在於大明朝的社會底層環境相對穩定，農民百姓雖說不富裕，但是也能很好的生活，算得上是安居樂業。雖說有一些小毛賊或者說山野盜匪，但都在朝廷的掌控之下。在農民百姓安居樂業上，魏忠賢的“功勞”也很大。

3、強大就在於大明朝的國家國庫富足，對於各種需求開支都能很好的支援。而這魏忠賢的“功勞”依舊不可小覷。

所以，很多人認為魏忠賢如果不死，大明還能繼續其實很有道理的。如果崇禎不殺魏忠賢，明朝的滅亡還能延緩一定的時間。咱們再來看看魏忠賢的“功勞”。這裡“功勞”我用上了引號。其實說是功勞，還不如說是為了自己，順便算得上是一點功勞。咱們再來看看是為什麼吧！

魏忠賢是一個農民出身，過過苦日子，進宮之後深的皇帝信任，皇帝經常把各種事情交於他做。而他也是效忠於皇帝的，雖說有營私舞弊，干預朝政的行為。可魏忠賢深知自己是皇帝的人，是要替皇帝辦事的人，順便撈好處。

魏忠賢地位非常高，但他明白自己的一切來自於皇帝。要想保住地位就要穩定朝廷，穩定朝廷就要穩定軍隊，於是對於軍隊開支、軍隊發展方面，魏忠賢是非常支援的。把大明軍隊訓練的非常好。於是大明邊軍以一對多，交戰於各個外族，其中尤其是滿清最強。當時大明軍隊能很好的抵禦滿清的入侵，甚至還能有還擊取勝的時候。甚至滿清軍隊感覺非常強勁，很難入侵。

魏忠賢知道，要把軍隊搞好，就要有錢。自己是農民，他就知道農民是沒錢的，能過日子就不錯了。那麼又要弄到錢，怎麼辦？魏忠賢就把矛頭對準了“有錢人”，什麼人有錢，自然是從事商業、開礦、掌權的一些人啦。對他們的剝削搜刮，減輕農民賦稅。不僅充實了自己的腰包，還把國庫搞定非常充裕，順便讓老百姓的日子也過的不錯，因為賦稅相對很低，日子好過。這樣一來軍隊有了更多的後勤、錢財、兵員的支援，自然是不會弱。而農民生活安逸，自然也不會造反。

而魏忠賢所做的，就惹到了另外一部分人啦。誰？自然是“有錢人”啦！各種豪門望族，王公大臣。這裡面以“東林黨”反抗最強烈。“東林黨”作為文臣的黨派，有文人雅士、氏族望門等一些人，為了保護自己的財產，想盡一切辦法和魏忠賢的閹黨作鬥爭。而在天啟帝的時候，魏忠賢深的信任，對“東林黨”的打壓非常很。因為他們是錢財的來源，是魏忠賢的對手。

因為崇禎本就認為魏忠賢是一個閹人，結黨營私，罪大惡極，所以崇禎非常厭惡於魏忠賢，最後才一登上帝位就把魏忠賢給殺掉了。而崇禎當時比較信任“東林黨”，卻不知“東林黨”的狼子野心。對於崇禎的很多政令都是陽奉陰違，根本不去辦事。朝廷的局勢瞬間變化，軍隊、國庫錢財的來源本就是“東林黨”等有錢人，他們自然不想把自己錢財再繼續“奉獻”出去了。

於是軍隊得不到錢財的支援，就開始鬆懈，訓練開始懶散，戊邊就開始不牢。國庫得不到來源，開始空虛。而沒有錢財，崇禎肯定要解決，於是百姓就遭了殃。農民百姓的賦稅越來越貴，生活越來越困苦，過不下去了，自然就開始反叛，造反。

於是就形成了，天啟帝在位時，大明國庫充裕、軍事強大、百姓安居、政局黨派爭鬥。而崇禎在位時，大明國庫空虛、軍事衰弱、百姓生活在水深火熱之中、政局一黨獨大。這個一個鮮明的對比。因此，很多人認為崇禎如果不是急於一時，殺掉了魏忠賢，能夠延緩大明滅亡。您是怎麼認為的呢？