江南明月2021-05-02 07:12:25

誰說不缺糧？

請看劉向《說宛》的記載：

越飢，句踐懼。四水進諫曰：“夫飢，越之福也，而吳之禍也。……若我卑辭重幣以請糴於吳，吳必與我，與我則吳可取也。”

越王從 之。

吳將與之，子胥諫曰：“不可……”吳王曰：“吾聞義兵不服仁人，不以餓飢而攻之，雖得十越，吾不 為也。”

遂與糴，三年，吳亦飢，請糴于越，越王不與而攻之，遂破吳。

農夫笑言2021-05-02 07:00:31

戰國七雄打了幾百年都沒缺糧的說法不客觀，所以，為什麼就更無從談起。正確的真相只能從歷史的客觀層面上去推斷了。

首先是歷史文獻記錄資料有限，不能反應當時客觀事實。

二是二千多年前的農耕尚處在產量低看天吃飯的階段。

三是戰亂導致人口銳減，糧食消耗減少。例如，秦軍大將白起一次就坑殺趙軍俘虜40萬人。

四是戰爭時間時斷時續，有時幾年都無戰爭戰事，人們有休戰生息的時間間隔。

青藏沙粒2021-05-04 14:08:10

這可能是比較實際，實事求實，實話實說，不瞎吹亂編一畝地能打萬餘斤水稻，八千八百多斤小麥的痴人說夢的緣故吧。看來古人倒比我們實誠多了啊！

龍之傳說legend2021-05-03 23:01:25

戰國七雄打了幾百年都沒說缺糧，其實不然，戰國時期也缺糧，但是他們有一個很有趣的解決辦法，就是——

借糧

。

兩國關係好的也借，敵對的也借。關係好借糧很好理解，有借有還麼，敵對的也借，這就想不通了。其實也好理解。

首先我國是一個農業國家，在當時生產力很低下的時候，很多時候是靠天吃飯的，誰也保不齊哪天就出個天災人禍，各種旱災洪災什麼的時常發生。如果別人有難自己不幫助的話，不僅名聲會不好，自己下次有難的話，對方也未必會幫助自己。

其次，各個國家相鄰很近，鄰國有災荒，難民本國不管，肯定就跑到鄰國去了，難民的破壞力是極大，幾萬甚至幾十萬的難民，誰也扛不住，鄰國還不如借點糧，讓災民的國家自己想辦法解決。

其實感覺戰國幾百年不缺糧，還有以下幾個方面的原因：

戰國時期的兵源

戰國時期主要實行郡縣徵兵制，就是義務兵制，即在各國中央統一掌管下，以郡縣為單位，徵集農民為兵，全民皆兵。

應徵入伍者自備衣服、用費，包括武器，馬匹，甚至自帶乾糧。服役期滿即退役回家，獲得的回報是減輕徭役和農耕稅。

戰時擴軍，一般只徵與敵國鄰近郡縣壯丁，大戰則舉國徵兵。城市防禦作戰，老弱、婦女也被徵發。

而在不打仗時，這些應徵入伍者，其實就是普通的農民，農作耕田，一點不耽誤事。

只是到了戰國後期，隨著戰爭發展對士兵素質要求的提高，會從應徵人員中，選拔勇士，平時訓練，組成精銳部隊，成為主幹，戰時擴編。但只佔整個兵源的較少部分。

當時的國家之間相隔很近

糧食在運輸的過程中，損耗很大，效率更是低得嚇人，主要靠人力和畜力，明朝時期從江浙運到宣大，每運一擔糧食，要消耗五擔糧食。有水運的地方就很方便，所以秦國修的鄭國渠，起了大作用了。

而戰國時期，戰爭主要集中在如今河南，河北，山東，山西一帶，連湖北，安徽，江蘇都少。這些地方相隔不遠。幾個諸侯國領土都不大，運糧的距離都不是很遠，最遠也不超過三，五百里。如果大家用水運的話就很方便，而且比較及時，損耗還小。

當時戰國時期人口並不在少數

當時燕面積大約20萬平方千米，人口150萬，趙面積大約20多萬平方千米，人口350萬，齊面積大約15萬平方千米，人口300萬，魏面積大約10萬平方千米，人口500萬，韓面積大約9萬平方千米，人口300萬，楚面積大約50萬平方千米，人口300萬，秦面積大約30萬平千米，人口300萬，這是秦昭襄王時期的大概資料。

在那個全民皆農的時代，人口就代表著生產力，這個生產力還是相當可觀的，要知道三國時期，全國只有700萬人口。所以別看韓國地盤小，但是人口並不少，在戰爭中也扛得住揍。

所以，有以上四點原因，讓我們感覺戰國時期，只是感覺，不太缺糧食。

楊忠良618691232021-05-02 08:43:08

你是說笑話嗎？春秋時期就有饑荒的歷史記錄！自己多瞭解瞭解歷史再來提問吧，免得讓人笑話。要知道古時候是靠天吃飯的，就算沒有戰事都會有鬧饑荒的時候。

不能停止的行走2021-05-02 07:51:25

“紙上談兵”讓趙括留名青史！在秦趙“上黨之役”前期，老將廉頗就是以守為主，但其結果就是趙國糧食不足以供大軍長期囤住。趙囯向多方求助，當時齊國糧食有餘，但齊國不援。

趙國國內糧草殆盡，無奈只能出擊，可憐四十萬大軍被坑殺！從此東方六國再無能力抗秦。

而且，齊被秦滅國後，齊王被囚在樹林中，活活餓死。

當時，如果趙國糧食充足，可能歷史會重寫吧！

了科2021-05-02 09:57:35

沒缺糧，那長平之戰趙國怎麼被活埋那麼多人，就是因為缺糧。

foxstar2021-05-02 13:37:59

兵馬未動糧草先行，所以不是打仗不缺量，只是在戰亂情況下，先保障軍隊用，所有的資源都統一調配，應該說普通百姓還是缺少的，只不過不是當時的主要矛盾而已。

過江之卿22052021-05-02 06:38:39

戰國時代是一個叢林社會，弱肉強食，以大欺小，相互併吞的兼併社會，小國依付大國才能苟延殘喘，糧食生產由大國制訂，勝利國是不愁糧食，因為有人生產供應。戰爭勝利是一本萬利的投機事業。

浮世三千世2021-05-02 12:33:59

沒缺糧，怎麼會換成趙括？不缺糧，白起幹嘛不肯攻趙？不缺糧，龐涓怎麼會死？七雄中唯二可能不缺糧的就是齊和楚而已

西北東南32021-05-02 07:18:55

聽說過秦穆公的“舟之役”麼？

志志黃承志2021-05-02 10:10:13

看不見缺糧就是不缺糧？重疾病人不去醫院檢查也等於沒病！

老米使用者2021-05-05 12:21:09

因為沒報道

沙漠青2021-05-02 09:19:46

長平之戰後，趙國就缺糧。

任建國142021-06-06 22:24:55

沒糧沒後勤，可以不打，到長平之戰你就知道趙為何而敗了。

月山青麟2021-05-02 10:39:37

那時候沒有紙，讀書人也少，記錄歷史有時憑個人觀點，大多時候只挑重點記載。三國打了那麼多年也沒說誰燒飯誰洗碗啊。

心路未央2021-05-02 06:52:18

唉。

那時候的人只會，不吃飯。

哪吒的腳輪2021-05-02 11:41:59

你這前提是完全錯誤的。

VAGRANT0072021-05-02 09:24:34

記錄糧草的人都餓死了

saneyhuang2021-05-03 00:15:21

不缺糧？開什麼玩笑，戰國戰爭說白了是圍繞著地盤糧食來打的，“三國電視裡有句話比較貼切廣闊的地域能生長出無數的糧食就能生長出無數的兵馬”，在那個年代沒有化肥 沒有技術，有的就是土地肥不肥沃 夠不夠大，靠天吃飯 風調雨順就是大豐收，來個蟲災 水災 旱災就是浮屠千里 易子而食。

戰國時期 土地大小等於國家大小，這就是經常說的大國小國的區別，糧食多寡等於人口基數也等於徵兵基數。

剩下的基本就很好理解了，一場大戰決定一個國家的興亡，無論輸贏都會修生養息，連續發動戰爭對雙方都是不可取的，只能割讓土地城池不斷的蠶食對方減弱對方直至投降敗亡，而在這個過程中湧現出無數的經典 外交 合眾 戰爭等等。

白小秀2021-05-04 10:53:39

誰說的啊！讓他多讀幾遍二十四史

豬豬老爹2972021-05-02 09:03:12

因為各國君主都不是傻子，糧食不足都在家老實種田呢，等秋收糧足了才會開仗。

INTER小薩2021-05-02 09:16:37

史書上大飢就表示缺糧，哥們

勒一世2021-05-02 08:58:17

趙國不缺糧就沒有長平之敗。

塵封的浪漫2021-05-02 16:15:57

誰說戰國時期不缺糧？

Gioku2021-05-02 20:55:53

肯定缺，歷次戰爭都造成了巨大的災難和人口銳減。歷史只記錄王侯將相英雄佳人，他們肯定不缺糧，缺糧的平民百姓沒機會記錄進歷史，後人無從得知。

北冥之鯤5682021-05-02 06:56:28

越大約不缺糧！

—藍天下2021-05-02 06:50:51

那時候地廣人稀，總共才一二千萬人口，全國人口還沒有如今的北京人口多。自然資源豐富到相對容易維持生命。

騎行者仰之2021-05-02 07:14:29

因為缺糧的餓死了！

華夏臨兵鬥者陣法師2021-05-06 08:38:01

春秋戰國時代，還是屬於貴族戰爭向平民戰爭的過度階段，到了戰國末期，秦漢時期才是完全進入了平民戰爭的階段。貴族戰爭是指戰爭是屬於貴族階層之間的事，平民只是負責後勤，不參與戰鬥。貴族打仗，肯定要吃飽喝足才進行，而且講究一定的禮儀進行。大家現在笑話宋襄公，其實他是個非常有貴族風範的人。後來大家都不講規矩了，禮崩樂壞，平民階層越來越多的被投入戰爭，戰爭越來越殘酷，對於人民來說，並不是什麼好事情。國家力量供養不起那麼多軍隊的，而且人口增多，資源減少，吃不飽成為常態。

似非而是大悲咒2021-05-15 19:19:39

那個時候打打停停，不能耽誤農事！

cwz2021-05-04 16:24:05

因為不管怎麼打，還是認可一個國家的，這與外族入侵大肆破壞還是不同的，那時打仗一般俘虜最後都釋放了，更不要說對平民了。

VAGRANT0072021-05-02 09:24:34

記錄糧草的人都餓死了

遺落的國寶2021-05-02 08:34:17

那時地極廣，人極稀，和現在不可同日而語。一個人只要有力氣，荒地有的開墾。