李一鳴20762022-05-11 02:52:24

對方沒有動手前你先動手，肯定要賠錢！至於理由，這是根據巜刑法》正當防衛構成要件及有關注意問題。故在此不作分析。

非著名律師強哥2022-05-19 09:32:07

賠償

純鈞RHGL2022-03-11 16:58:16

要。

首先，就算你警告過對方三次，但是對方是否真動手了呢？

如果對方沒有動手，即使對方懷有不法侵害的意圖，你也不能實施防衛。否則，這就叫事前防衛，也叫假想防衛，你是要負法律責任的。

其次，被他人毆打是屬於人身權利遭受不法侵害的為，被打者可以還手進行正當的防衛。但是，注意限度。你“把對方打倒”，已經明顯超過必要限度。

正當防衛的限度只有一個，就是制止不法侵害，這就足夠了。

只有面對“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，你才可以採取任意防衛行為並不負法律責任。

對方對你進行普通的毆打，你的防衛行為範圍，僅限於“防衛”而非“攻擊”。把對方打倒，就已經帶有超過必要限度的攻擊性質，那你當然要負法律責任，要賠償。

我們來講講現實中這些情況。

1、

民間普通的打架為什麼總是變成鬥毆性質？

原因很簡單，都是超過防衛限度了。只要有毆打他人的行為並造成一定危害，這就叫超過防衛限度，不管是誰先動的手，只要你超過防衛限度，就可以根據《治安處罰法》第43條的規定對你進行處罰。

2、

最簡單的打架尚不構成犯罪的，只進行治安處罰或行政處罰。而傷情鑑定一方為輕傷及以上，性質就變了，變成刑事案件而不是治安案件，不可調解，必經訴訟。

3、

從法律上講，你的還手行為，包括你把對方打成什麼樣，都不是案件定性的根據，而是“情節”，加重情節。

案件性質根據什麼來定？就是根據防衛限度。所以，當你遇到打架事件，你應該做的既不是站在那吃虧，也不是賭氣爭強，而是要想辦法，合法地擴大你的防衛限度範圍。只有這樣，你才能既還了手，又不負法律責任。

防衛限度到底是什麼？

不使用攻擊手段就可以。

不使用攻擊手段能有防衛效果嗎？當然有。有很多做法，不是攻擊手段，但既能保護自己也能順帶給對方一點教訓。

每一例打架案件，哪怕是同樣型別的起因糾紛，到最後都不存在同樣的處理方法和結果。

法律外行遇到打架事件，你還了手，你不要去跟辦案人員講道理，會起反作用。

你應該做的，哪怕忍氣吞聲，也要先主張和平解決，主動提出來要跟對方達成協議。你先擺出這樣的姿態，辦案人員才會根據《治安處罰法》第9條，先把你放在“不予處罰”的位置上，然後由他們去跟對方溝通調解的事。溝通不順利，對方鬧得越歡，你的責任就越小。

你記住，這種情況下，越“講理”就越沒理。

一心一意海風hn2022-05-30 11:40:11

什麼時候打懷人也要賠錢！

使用者55504228142019-04-25 22:22:05

告訴要打你的人，請把錢準備好，再告訴他會失去自由。然後告訴他可以打了，決不還手。