神仙愛狗肉火鍋2020-07-09 10:27:30

看到這個問題，我就知道，肯定有人用宋朝來舉例。

但事實上，宋朝不僅國富而且民強。

宋朝對外戰爭六百多場，但勝率卻高達70%之多。

雖然很多人抨擊，說宋朝大部分都是防禦作戰，但是防禦作戰不是戰爭嗎？不需要士兵犧牲嗎？

其實這也是宋朝後世皇帝的無奈，失去燕雲之後的宋朝，沒有了燕山山脈屏障，只能被動防守。

回到正題，國富就必然民強，首先要弄明白兩個問題。

1。國家的財富來自於哪裡？

2。國家的財富又要去到哪裡？

國家的財富取之於民，這個不用說了，如果百姓太窮，國家也富不到哪裡去。

第二個問題就稍微複雜了，國家很多時候對錢其實並沒有太多的概念。

皇帝不會覺得庫房裡存滿了錢就是富有，因為天下都是他的。

錢這種東西，從發明出來，便一直都只是國家的工具。

而且大部分國家對於財政收支，跟家庭是完全不同的概念。

家庭希望有盈餘，但是國家講求的收支平衡，國家的財稅大部分取之於民用之於民，當然不可否認中國可能會出現碩鼠。

但無論怎麼說，國富的情況下，必然會加大對民的投入，所以也就不存在國富民不強的情況。