大光山2020-02-29 22:36:24

首先很感謝能回答你這個問題

戰術上的要求當然是重要的部分，畢竟當時剛脫離橫隊誤區沒多久，大家還保持著對正面火力的重視，正面三座主炮/二級主炮的平射能力不說空前然而絕後。（雖然只是理論上的233）

而且前無畏時代到無畏艦早期，海戰距離近，有可能打成四面接敵的亂戰也是合理的擔憂。

不過一個很少有人提的因素是，造船的總體技術水平。

前無畏時期艦船穩性設計還不夠完善，主炮階梯佈置會帶來穩性災難。

而全中線佈局會需要更大的長度，在限定噸位的情況下必須拉大長寬比，這同樣影響穩性，還影響艙室和裝甲佈置。

特例不是沒有，比如蠢萌的美式前無畏雙層肉餅［劃掉］巨無霸炮塔，那貨是要搭配輕型桅杆或者更蠢萌的鳥籠桅才行的。

前無畏時代後期到無畏早期，六角佈置確實是個戰術和技術上都穩妥的設計，然而穩妥，實際上也就意味著過時……

無畏時代，蒸汽輪機的使用和設計水平的提高實際上已經讓全中線/階梯佈置乃至於最完美的全艏艉階梯佈置成為了可能（例如奧匈的聯合力量，和終極戰列艦蒙大拿的主炮佈局一樣啊……），但是思想上的保守使幾個最大的海軍國家並沒有在第一時間採取超前的設計思想就是了。（雖然也確實還有一些技術因素限制，例如雙聯以上的炮塔還不成熟等等）

最後還是忍不住吐槽一下平行四邊形交錯佈局這種逼死強迫症的終極蠢萌做法=___，=