老衲法號亂來7092019-01-28 13:01:17

互黑？清黑明，有可能，人信。明黑清，死人黑活人，鬼信。明末是腐敗，清末是恥辱。不用互黑。看看兩朝滅亡時，人民的反應 一個激烈反抗，一個幫忙抬武器進城。一目瞭然，已經證明孰真孰假 熟黑熟白了。

羽書遲2018-12-17 14:14:48

明朝抹黑清，當時清尚在東北一隅，明朝視清為夷狄，為野蠻人。明朝這麼做，無非想在道義上壓制清，把它排除在中華之外。清朝入關並統治全國後，明朝作為一個大一統的王朝它無法否認。它抹黑明朝，目的是突出清朝繼承明朝有合理性。故清朝把明朝的歷史，明朝的很多皇帝說的一蹋糊塗，一無是處。讓人們更能接受清朝統治，承認其合法性。

眸子85522018-12-16 15:56:37

謝謝邀請：

其實這都是出於政治目的的需要，也是兩種不同民族文化的矛盾。

明黑清，是認為清是外夷、野蠻民族。而漢文化是尊從儒家思想，自認為是最正統的，於是便對清不屑一顧。

而清對明也是不屑一顧，認為明政權只會任用一群腐儒，滿嘴的仁義德，根本起不到富國、強國的目地，只是滿期的庸人。

歷史上，後朝黑前朝，以不奇怪，都是如此。但是：清朝黑明朝，純屬強加。大明朝是一個很強大的國家，是自古農民起義唯一一個成功建立王朝的，並延續2百7拾多年。朱元章消滅了元朝，把斷了的華夏文化，從新接續起來。曾經有個人給明朝下了個定論，叫：″三無“，即：無明君、無名將、無名士。把個大明朝連罵帶黑的，大搞特搞了一遍。

看歷史，要正確的看。能看到它不好的一面，也要看到它好的一面。試問：被人稱做″三無”的明朝，應該存在個幾年就應改朝換代，怎麼就能延續2百7拾餘年？

這說明：黑大明的不指清朝，現代還有人黑，不知何意？

風雨中的梅雲2018-12-16 22:25:08

俗話說，賣灰（白石灰）的不待見賣面的，為什麼，因為白灰和麵粉都是白色的。同樣的道理，明清兩朝都是皇權統治。兩朝互黑也只是滿漢兩種文化的衝突謝謝。

易祥好好說2018-12-16 21:08:06

感謝邀請！

我認為說明清兩朝互黑並不準確，準確的說清朝黑明朝更多一點才對，明朝並沒有太多黑清朝的地方。為什麼這樣說呢，首先後金在1616年才由努爾哈赤借父親被殺為名起兵，而發展了接近20年，在遼東努爾哈赤才有了一點和大明較勁的實力。要知道，那時的大明乃是天朝上國，大明周邊的國家和部族，要不然就是明朝的附屬國，要不然就是和明朝交好。素來以禮儀之邦的大明朝不會輕易去貶低別的國家和部族，更談不上會黑。而滿清則不一樣，他本來就不懷好意想滅掉明朝，但是在當時又沒有這個實力，所以只能什麼手段都用上，除了正規的戰爭還有輿論手段，這其中包括醜化明朝的皇帝和統治者，詆譭明朝殘暴等等。

而且到了滿清入關以後，由於老百姓奮起抗爭，“反清復明”的活動此起彼伏，清朝統治者感覺還有很大一批老百姓還是擁護明朝的，於是借用歷史是勝利者書寫的這句話來解釋就是，清朝統治者開始有意醜化明朝，讓老百姓不再想著“反清復明”，才能更好的維護自己的統治。

莆田精神病院王院長2018-12-17 18:42:29

清風不識字，何故亂翻書？還用黑嗎

匪淺2018-12-18 09:24:44

怎麼叫明清兩朝相互黑？？明在前清在後，只有清朝黑明朝而且黑得體無完膚，明朝有機會黑清朝嗎