羽書遲2018-10-20 19:14:13

謝邀。劉備是皇叔的說法，史書上不見記載，《三國演義》中著墨很多，但畢竟不能當成真正的歷史來讀。其實就算劉備比漢獻帝大一輩，他們的血緣關係也幾乎稀釋到忽略不計，三百多年前是一家而己。

比劉備血緣更近的人大有人在，漢獻帝不可能沒有來由去認劉備為皇叔。

北門猿2018-11-01 00:21:29

這事恐怕沒什麼“新考證”的餘地——劉備本來就不是皇叔。這個身份是《三國演義》虛構的，他只是漢室宗親而已。

《三國志·先主傳》寫得明明白白：

漢景帝子中山靖王勝之後也。勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡範令。

裴松之注曰：

典略曰：備本臨邑侯枝屬也。

《典略》是一本魏國人寫的史書，換句話說，即便是敵對方，也承認劉備有漢室血統（臨邑侯是劉秀哥哥劉縯一脈），只不過在具體出自哪家有分歧。

當代人都承認的事，實在沒有必要再搞翻案。

如果按照本傳的記載，中山靖王的兒子劉貞封到了涿縣，而劉備就是涿郡涿縣人，這正好符合那句“因家焉”。劉貞應該是在涿縣成家立業，留下這麼一支劉氏宗族，然後一直傳到了漢末，生下了劉備。

至於“劉皇叔”，那是民間傳說了。在正史中，從劉貞到劉備祖父劉雄，中間這一大堆傳承，已經完全不可考，鬼知道劉備是哪個輩分的。裴松之就感嘆：祭祀祖宗這是大事，蜀國建國之後，劉備的世系傳承肯定會明白記載在官方檔案中，可惜竟沒人記錄流傳下來，真是遺憾。

臣松之以為：先主雖雲出自孝景，而世數悠遠，昭穆難明，既紹漢祚，不知以何帝為元祖以立親廟。於時英賢作輔，儒生在宮，宗廟制度，必有憲章，而載記闕略，良可恨哉！

而《三國演義》中，替劉備編了一份世系表。可惜羅貫中用力過猛，按他那個世系表計算下來，劉備壓根不是皇叔，反而比漢獻帝低了好幾輩……

或者有人要問：史書上記載的就一定可靠否？難道不能是劉備編出來抬高自己的嗎？

我只能回答，你要非說劉備作偽，我也不能咬死了說這可能性完全不存在。但可能性實在很低。原因有二——大凡不可能的事情，都可以用這兩個原因解釋——收益低而成本高。

1.收益低。

劉備“漢室宗親”的身份，對他肯定是有好處的。別的不說，單姓劉這一項，就讓他在日後自立為皇帝時比較理直氣壯。

在平時也有好處，諸葛亮曰：

將軍既帝室之胄，信義著於四海。

既然抬出“帝室之胄”來，可見這四個字必然有一定影響力。

但這點好處也不宜過分誇大，原因很簡單，當時老劉家的宗親實在是太多了。

劉璋是漢室宗親，劉表是漢室宗親，曹操手下謀士劉曄是漢室宗親，還有劉虞、劉焉，以至於有人吐槽，《三國志》裡有點戲份的姓劉人物，全都是漢室宗親……話雖誇張，但人數之多也可見一斑。

既然漢室宗親不少見，這個身份自然也就沒那麼值錢。否則以曹操的多疑，恐怕也不會放心大膽起用劉曄。

2.成本高。

這裡說的是造假難度大。

《先主傳》說：

先主少時，與宗中諸小兒於樹下戲。

又說：

與同宗劉德然、遼西公孫瓚俱事故九江太守同郡盧植。

可見在涿縣裡，劉氏人是聚族而居的，形成了一個宗族。劉備如果是查無出處的一個人，出身來歷還可以隨他信口胡編。但他不是，涿縣宗人在那擺著，他中山靖王之後的身份如果是編的，到涿縣一打聽，不就露餡了麼。

————分割線————

多說兩句，我看見現有的答案裡，有人認為【裴松之覺得劉備身世成疑】，又認為【胡三省覺得劉備身世成疑】。其實這都是誤讀。

1。關於裴松之，原文是他在《先主傳》中的註解，是這樣說的：

臣松之以為：先主雖雲出自孝景，而世數悠遠，昭穆難明，既紹漢祚，不知以何帝為元祖以立親廟。於時英賢作輔，儒生在宮，宗廟制度，必有憲章，而載記闕略，良可恨哉！

“宗廟制度，必有憲章”，是說，在當時，一定有官方的記載。

“載記闕略，良可恨哉”，是說，可惜沒有流傳下來。

由此可見，裴松之既然覺得，劉備世系不詳是因為記載缺失，就代表他認為當時肯定有記載，也就代表他相信這個世系傳承是存在的。所以他並沒有懷疑劉備的出身。

2。關於胡三省，這是他在《資治通鑑》中的註解。通鑑原文是：

瓚乃自置其將帥嚴綱為冀州刺史，田楷為青州刺史，單經為兗州刺史，又悉改置郡、縣守、令。初，涿郡劉備，中山靖王之後也少孤貧，與母以販履為業，長七尺五寸，垂手下彣，顧自見其耳；有大志，少語言，喜怒不形於色。嘗與公孫瓚同師事盧植，由是往依瓚。瓚使備與田楷徇青州有功，因以為平原相。

然後胡三省在“中山靖王之後”一句後面註解說：

《蜀書》雲：備，中山靖王勝子陸城亭侯貞之後。然自祖父以上，世系不可考。

這個《蜀書》，就是《三國志》中的《蜀書》。但《三國志》中只記載了劉備是劉貞之後，他祖父叫劉雄，從劉貞到劉雄的世系，《蜀書》裡沒有寫，因此胡三省概括為“世系不可考”——這本來就是一句客觀描述。

所以胡三省對劉備的身世，並沒發表什麼意見，他只是如實轉述罷了。

不沉的經遠2018-10-20 14:04:33

按照陳壽《三國志·蜀書·先主傳》的記載，“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。”正史裡僅僅提到劉備是中山靖王之後，但是並未提及輩分和漢獻帝的關係，。所以皇叔一說，只是羅貫中的《三國演義》裡的描寫，並無歷史依據。劉備和漢獻帝之間具體輩分誰高，目前沒有歷史材料可以佐證。

巴山夜雨涮鍋2018-10-31 05:23:10

謝謝邀請。

劉備的身份沒啥所謂“新考證”。他肯定是漢室宗親，但應該不是漢獻帝的叔叔。

古代中國人都是有家譜的，記載一代一代的宗族繁衍，多的能到幾百上千年。漢朝時候，姓劉的是皇族，專門有宗正負責管理。一般來說，弄錯的可能性不是沒有，但多數還是靠譜。

劉備這個皇族並不是憑空冒出來或者忽然流浪過來自稱的。他是在河北祖祖輩輩生活的。他祖上是漢景帝的兒子中山靖王勝之後也。他爺爺劉雄和老爹劉弘都是當官的，劉備只是因為爹死的早才窮，不然也算個官二代。他讀書時的同學除了公孫瓚，還有同宗劉德然，而且劉備讀書就是得到了劉德然的父親劉元起的資助。後來曹操和劉備打得那麼激烈，也沒說揭發劉備冒牌。所以，劉備這個皇族身份是沒跑的。

不過，三國志並沒有記載劉備的輩分。目前來說也沒有發掘出漢朝皇室家譜的文武。《三國演義》中給劉備虛構了一個世系，說劉備是漢獻帝的叔叔：

帝教取宗族世譜檢看，令宗正卿宣讀曰：“孝景皇帝生十四子。第七子乃中山靖 王劉勝。勝生陸城亭侯劉貞。貞生沛侯劉昂。昂生漳侯劉祿。祿生沂水侯劉戀。戀生欽陽侯 劉英。英生安國侯劉建。建生廣陵侯劉哀。哀生膠水侯劉憲。憲生祖邑侯劉舒。舒生祁陽侯 劉誼。誼生原澤侯劉必。必生潁川侯劉達。達生豐靈侯劉不疑。不疑生濟川侯劉惠。惠生東 郡範令劉雄。雄生劉弘。弘不仕。劉備乃劉弘之子也。”帝排世譜，則玄德乃帝之叔也。

這個世系，三國志和考古都未發現，應是羅貫中杜撰（後來有劉氏宗族引用了這個世系）。問題在於，如果按這個世系算下來，劉備是漢景帝的18代孫子（以本人為零代，子為一代，孫為二代），而漢獻帝則是漢景帝的13代孫子（漢獻帝比漢景帝小360多歲，差13輩也比較合理）。就是說漢獻帝輩分比劉備要長的多。所以，即使按演義嚴格推理起來，劉備也不是漢獻帝的叔叔。只能說羅貫中怎麼說就怎麼算咯。

（歡迎關注巴山夜雨涮鍋，更多精彩話題共享）

最愛肉丸子先生2018-11-14 18:32:10

劉備真的是皇叔麼？其實羅貫中算錯了輩分！

看過《三國演義》的想必都知道劉皇叔劉備，他一生仁義無雙，為了漢室的興旺盡心盡力，在群雄並起的東漢末年，憑藉著才能和仁義締造了（蜀）漢政權，再度延續了大漢王朝。

今天丸子不是來講他一輩子的英雄事蹟的，而是來扒扒他的身世，到底是不是皇叔。《三國志·先主傳》記載，劉備乃

“漢景帝子中山靖王勝之後也。勝子貞，元朔二年封涿縣陸城亭侯，坐酎金失侯，因家焉”

。沒有提及他的皇叔身份，他雖說是皇室貴胄，但是到了東漢的時候幾乎和平民無異，況且中山靖王劉勝有120個兒子。

真正提到劉備皇叔之名的是《三國演義》第20回“曹阿瞞許田打圍，董國舅內閣受詔”寫道：獻帝設朝，操表奏言玄德軍功，引之見帝。……帝教取宗族世譜檢看，令宗正卿宣讀曰：‘景帝生十四子，第七子乃中山靖王劉勝。勝生陸城亭侯劉貞，貞生沛侯劉昂，昂生漳侯劉祿，劉祿生沂水侯劉戀，戀生欽陽侯劉英，英生安國侯劉建，建生廣陵侯劉哀，哀生膠水侯劉憲，憲生祖邑侯劉舒，舒生祁陽侯劉誼，誼生原澤侯劉必，必生潁川侯劉達，達生豐靈侯劉不疑，不疑生濟川侯劉惠，惠生東郡範令劉雄，雄生劉弘，弘不仕，備乃劉弘子也。’

帝排世譜，則玄德乃帝之叔也。

那我們來看看下面一張世系譜圖，一眼就能看出羅貫中犯的低階錯誤。

依據羅貫中的

《三國演義》

劉備是劉啟第18代，劉協是景帝14代，不可能是皇叔

，而且以劉備當時的實力，劉協也沒必要認其為叔。

香港劉氏新族譜

和

《三國演義》

相同，除了第8代的名字相差一個字之外。

不過從

江西中華劉氏通譜

和

湖北漢川古柏堂譜

不難發現劉備比劉協高出2輩，那就是皇爺爺的身份了。

湖南平江劉氏譜

則比劉協低了5輩。

你認為劉備真的是皇叔麼，能不能給出其他的例證？

歡迎關注

【最愛肉丸子先生】

，以輕鬆有趣的方法，帶你暢讀歷史！

衝雲霄292018-10-20 19:31:02

不需要考證，我們只需要知道歷史是過去

夏有涼風612018-10-20 21:47:48

謝邀，關於劉備不是漢獻帝的皇叔有沒有新考證，咱不是很清楚。但陳壽《三國志》裡記載，劉備是景帝之子，中山靖王劉勝之後，既然是最接近三國時代的陳壽都記載了劉備是中山靖王之後，那應該就是吧。

如果對此有懷疑的話，那首先弄清楚“光武帝劉秀”是不是漢景帝之子劉發的後代，劉發、劉勝應該是親哥倆，光武帝是，劉備應該也是。劉備是漢劉皇族，應該是有族譜或家譜的吧？咱對這不是很有研究，咱都是史書怎麼寫咱就怎麼來，畢竟相信歷史也是尊重古人嘛。

風從東方來1635908212018-10-20 15:07:44

謝謝邀請。

劉備的出身不是漢獻帝的皇叔，有新的考證？我至今尚未看到中科院考古研究所的最新研究成果文告。

但是，出自元代的確有一種歷史考據，證明劉備出身歷史不清楚：元代歷史學家胡三省在《資治通鑑》註釋中有批註劉備：”自祖父以下，世系不可考”。而在漢代官方所修《漢書》正史中，的確只記載到陸城亭侯劉貞，即中山靖王劉勝的兒子劉貞這一輩。劉貞這一輩之後的子孫，均無記載。也就是說，漢景帝有子中山靖王劉勝，劉勝生子劉貞封陸城亭侯，劉貞這一輩之後的子孫鉅細皆無史據考證，更談不上劉貞及其兄弟們的兒子中是否有劉備劉玄德這麼個人。

綜上，雖不能完全確定劉備不是漢景帝嫡派玄孫，但也說明了劉備真實出身具有不確定性。有待新的史料進一步鑿實佐證。

秭歸資訊2018-10-21 07:49:39

劉皇叔是《三國演義》中蜀漢開國皇帝劉備的重要稱呼。只要稍微瞭解三國故事的人，都清楚劉備是東漢末代皇帝漢獻帝劉協的皇叔。

然而在真實歷史上，並沒有人稱呼劉備是“劉皇叔”，但這並不影響廣大民眾相信《三國演義》的說法，認為劉備就是獻帝的叔叔。甚至有些學者在寫論文時也稍不注意，以“劉皇叔”來稱呼劉備。那麼劉備的身世到底是怎樣的呢？

“劉皇叔”的說法最早可能出自民間流傳的故事，但羅貫中在創作《三國演義》時，在第二十回（毛宗崗本）詳細列出了劉備的家譜。“獻帝設朝，操表奏玄德軍功，引玄德見帝。玄德具朝服拜于丹墀。帝宣上殿，問曰：‘卿祖何人？’玄德奏曰：‘臣乃中山靖王之後，孝景皇帝閣下玄孫，劉雄之孫，劉弘之子也。’帝教取宗族世譜檢看，令宗正卿宣讀曰：‘孝景皇帝生十四子。第七子乃中山靖王劉勝。勝生陸城亭侯劉貞。貞生沛侯劉昂。昂生漳侯劉祿。祿生沂水侯劉戀。戀生欽陽侯劉英。英生安國侯劉建。建生廣陵侯劉哀。哀生膠水侯劉憲。憲生祖邑侯劉舒。舒生祁陽侯劉誼。誼生原澤侯劉必。必生潁川侯劉達。達生豐靈侯劉不疑。不疑生濟川侯劉惠。惠生東郡範令劉雄。雄生劉弘。弘不仕。劉備乃劉弘之子也。’帝排世譜，則玄德乃帝之叔也。帝大喜，請入偏殿敘叔侄之禮。帝暗思：‘曹操弄權，國事都不由朕主，今得此英雄之叔，朕有助矣！’遂拜玄德為左將軍、宜城亭侯。設宴款待畢，玄德謝恩出朝。自此人皆稱為劉皇叔。”

羅貫中透過東漢王室的家譜以及漢獻帝之口，確定了劉備乃中山靖王之後的身份，為當朝皇帝的叔叔。這是很多人認為劉備是皇叔的出處。然而，這個劉漢王室的家譜，不僅在《後漢書》、《三國志》、《華陽國志》等史書沒有記載，當代考古挖掘也未發現其蹤跡。只是到了羅貫中這裡才出現，其可靠性就可想而知了。

即使退一步說，這個家譜是真的，那麼劉備也絕對不是漢獻帝的皇叔。我們可以計算下，《三國演義》中所列述劉備的世系，從漢景帝劉啟到劉備共十九代。而根據史書記載，東漢光武帝劉秀為漢景帝六世孫，漢獻帝劉協則為光武帝八世孫，因此，從景帝到獻帝共十四代。也就說是，劉備的輩分遠遠低於劉協，按照中國傳統輩分稱呼，劉備是劉協的來孫輩（下五代稱謂）。漢獻帝又怎麼可能稱呼他為皇叔呢？這再次印證，《三國演義》中的漢代王室家譜是偽造的，而且編造者估計一時粗心，犯了低階錯誤。

劉備不是劉皇叔，那麼他是否為漢室宗親呢？對於這個問題，早在古代就有史學家提出質疑。最早是《三國志》的註釋者裴松之，他指出；“先主（指劉備）雖雲出自孝景，而世數悠遠，昭穆難明，既紹漢祚，不知以何帝為元祖以立親廟。”而在到元代，史學家胡三省在註釋《資治通鑑》時也認為；“《蜀書》雲備中山靖王勝子陸城亭侯貞之後，然自祖父以上世系不可考。”由此可見，劉備是不是漢景帝劉啟、中山靖王劉勝之後，一直是中國史學界的懸案，從未被論證過。

劉備其實很聰明，不管其是否為漢室宗親，但如此宣傳肯定會增強自己的政治籌碼，得到那些想匡扶漢室，驅逐“曹賊”人們的擁護。諸葛亮在《出師表》中就稱“今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。”足見“中山靖王之後”這塊政治招牌的重要性了。

而且劉備就算不是漢室宗親，但攀附中山靖王劉勝也是一招妙棋。他出生於幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市），此地是西漢中山國的地界，因此就與劉勝有了某種聯絡。而且劉勝這個人終日沉迷於酒色，喜歡玩弄美女。因此他一生共有一百二十多個兒子，可謂是子孫遍天下。由於子孫太多，後人也難以仔細考證其繁衍歷程，這就給了某些人濫竽充數，冒認親戚的機會。如果劉備真的不是劉勝的後代（這個真相目前只有上帝知道），那麼他魚目混珠的本事可謂了得。

更有意思的是，宋代以後，隨著理學成為官方正統的意識形態，作為給漢朝“續命”的蜀漢政權得到了認可，“尊劉貶曹”在此後幾百年裡，成了社會意識。而劉備這個來路不明的漢室宗親，成了繼承漢朝正統的象徵。加上《三國演義》對於劉皇叔的藝術加工，這位大漢的“冒牌皇叔”就這樣得到了廣大民眾的肯定，被一直傳誦至今。我想，劉備生前做夢也想不到，自己在一千多年後居然享有如此大的殊榮。

老夥計1627204152018-10-20 15:01:54

論輩分劉備長劉協一輩，可稱皇叔。論親情八杆子打不著，不用考證，如劉協不是獻帝，劉備改姓也要攀親。

使用者94509777804952018-11-13 19:44:39

在現在看來是不是不重要，重要看事業與成就。世襲制從劉備起有了微妙的變化。

會意而忘食2018-10-20 17:35:01

有說法是諸葛亮就是漢獻帝，所以劉備是不是皇叔不是很重要。他們互相幫助利用。劉備似乎，漢獻帝自己數次北伐，妄圖恢復江山。

lin1042018-10-20 13:59:28

正史上，劉備不是漢獻帝的同親皇叔。一部小說，每每需要藝術加工，虛構很多故事，才吸引大眾看讀。

太史慈子義2018-10-20 18:11:48

中山靖王劉勝好女色，他有120多個兒子，傳到劉備這一輩不知道多少代了，劉勝起碼已經有上千萬子孫，劉備只是其中一個，不是很正常嗎？

趣解囧說2018-10-21 11:03:05

劉備不是漢獻帝的皇叔有新考證我覺得不重要，東漢末年，天下大亂，雄群並起，皇權旁落，只要有姓劉的自稱是皇族旁親，又有能力、有實力幫助劉漢恢復權勢，做為劉皇皇族代表的漢獻帝何樂不為？這是一份希望，至於能不能成是另外的事情了。對吧？

小小翻砂工2018-10-20 18:37:53

有專家拿出了劉氏家族世系表，劉備比漢獻帝低兩輩。

虎臣2018-11-14 22:28:17

事件背景： 漢獻帝劉協，從洛陽亂軍中逃出，孤苦無依，悽慘落魄，被曹操救駕。曹操挾持漢獻帝到許昌，挾天子以令諸侯，劉協成為傀儡皇帝，皇權已盡入曹丞相之手。 劉備被呂布擊敗，投奔曹操，被曹操收留。劉備和曹操一起擊敗呂布，曹操帶劉備到許昌朝見皇帝。 皇帝問劉備的身世，劉備說我是中山靖王劉勝的後代，劉弘之子。皇帝查了族譜說你是朕的皇叔啊！ 分析： 漢獻帝被曹操挾持，內無股肱之臣，外無強援之將，這種情況下，他急需一個支援自己的人，能夠幫自己奪回皇權，興復漢室。就在這時，皇帝認識了劉備，發覺劉備忠於漢室，一心扶漢，再加上又是漢室宗親（姓劉而已），所以打算將劉備立為外援，拉成自己的心腹人，以對抗曹操。因此，要給劉備一個名號，還要給官職和爵位，這樣一來，當劉備舉起皇旗，登高一呼之時，才能有人響應。於是，皇帝認劉備為皇叔，封左將軍、宜城亭侯。 當時，全國姓劉的人口有好幾十萬，劉備的祖先傳了十幾代，真假且不論，就算是真的，跟皇帝的血緣關係，和一個普通人也差不了多少。但是，即便你是皇帝的親叔叔，皇帝不在正式場合公開相認，你也沒有名份。另一方面，即便你跟皇帝八竿子打不著，只要皇帝正式認你做皇叔，你就是真正的皇叔，就是經過朝廷權威認證的、大有身份的人。所以，皇帝的親戚再多，皇叔只有劉備一個，一說“劉皇叔”，指的就是劉備。 題外話： 別的姓氏的人，諸如袁術、曹丕、孫權，他們登基稱帝，這叫做“篡漢”，被稱為“亂臣賊子”。而姓劉的人稱帝，比如劉備，或者比如劉表、劉璋，只要你姓劉，你登基稱帝，這叫“興漢”，被稱為“中興聖主”。

青槓木2018-10-31 08:37:10

是不是都與你我無干。那是歷史學家研究的話題。