遊遊蜉蝣2020-08-03 14:02:58

中國歷史悠久，各朝各代都撰有史書，有二十四史和《資質通鑑》等。若論字數最長的史書我認為有三本可排到前三甲：①《宋史》，②《清史》，③《資質通鑑》。

《宋史》是由元未丞相脫脫和阿魯圖主持修撰的一部工程耗大的官修史書。講述由南朝劉宋王朝自劉裕建基至劉準首尾六十年的斷代史事。全書有本紀47卷，志162卷，表32卷，列傳255卷，共約5百萬字。是一部字數最多的斷代官修史書。

《清史》是由民國初以趙爾巽主持修撰的一部史書。全書536卷，本紀25卷，志142卷，表53卷，列傳316卷，以紀傳為中心，共書寫296的歷史，共約451萬字。

《資質通鑑》是由北宋史學家司馬光耗時20餘年編寫完成的一部史學鉅著。講述從周威烈王到五代後周世宗時期，涵蓋16朝1362年的歷史，全書約3百萬字。

這三部史書是我國曆史上字數最長的史書。

TonyDeng2020-08-03 16:23:31

單純論字數，確實如前面所言，是《宋史》、《清史稿》（稱之《清史》為誤）和《資治通鑑》，但前兩者作為著作價值是不及《資治通鑑》的。

《宋史》和《遼史》、《金史》並修，短時間內完成，是單純的收集原始檔案和抄錄文獻歸併成書，在二十四史中，歷來被評價為最差，意思是沒有加入人力編修功夫，沒有注入人類勞動，即價值不高。《宋史》之難治，非如其他史書般資料欠缺簡略，卻是因其資料過於繁蕪，要讀者從中篩選比較，反而增加困難，這本來應是治史修史者去做的。所以《宋史》文字雖多，卻不優秀，為此後人有重編《新宋史》的，但也不精，無法取代《宋史》。

《清史稿》也是跟《宋史》差不多的性質，同樣是收錄原始資料，但人家本名就是“稿”並非成書，卻無可厚非。

《資治通鑑》不同，那是把前人之史料，重新整理、考證、篩選一遍，先有浩瀚的整理筆記稿，然後再由厚轉薄，所下功夫極深，學術價值即由此而來，更有一個特點，最終整理刪削均出自一人之手，則思想宗旨和風格前後一致，出於眾人之手者無法與之相比。所謂前四史是良史，實質也是因出自個人之手，官修史大多是眾編，就差許多，唯有《明史》是優良官修史書，即是此故。

題主純問字數，固然可以說如此排名，但講有用和價值，卻不能純看字數。