為什麼有人說明朝亡於清流?巨壯丈高大漢2018-10-04 06:27:50

明代清流實際上是文人集團和其身後的官僚集團、地主集團、商人集團的代言人。看起來清流無所不噴,可實際上並不是這樣的。它們只為了自己和自己利益集團的利益而無所不噴。是對抗國家主義和皇權的急先鋒和主要力量。禁止政府和皇帝“與民爭利”的這個民指的可不是普通老百姓,而是三大集團,禁止礦稅、禁止關稅、禁止商稅、禁止國家海外貿易(實際上是為了保護它們的海外走私貿易)……國家只靠小地主和自耕農的那點兒農稅,風調雨順還能湊合維持,小冰河一來,明朝破產滅亡是必然的。

為什麼有人說明朝亡於清流?使用者李森2018-10-04 14:12:05

明朝所謂“清流”是明朝後期東林黨人的自我標榜。那麼什麼是東林黨呢?北宋時期的知名學者楊時經常講學的地方,叫東林書院(在無錫市),當時很有明望,後來荒廢了。明萬曆年間,東林學者顧憲成等人重建,並在這裡講學,他提倡讀書,講學,愛國。引起全國學者普通響應。東林書院一時名傳天下。一些不得志文人經常在這裡議論國事,批評時㢢。部分當朝官吏也參與其中,逐漸形成一股不可忽視的政治力量。與其相對抗則是以魏忠賢為首的宦官閹黨。明未崇禎登基以後肅清了閹黨集團,東林黨正式登上了政治舞臺,開始治國理政。但是,使人失望的是,東林黨人並沒有把解決廣大農民的疾苦問題放在首位,而是對工商,鹽,礦等行業實行免稅。藉以維護本集團的利益。使國家財政收入絕大部分靠農業稅收完成,由於天災四起,農業欠收。稅收無法按計劃收繳,國庫己極度空虛。而廣大農民稅賦負擔再也無法承擔,造成天怒人怨。無法生存的農民,紛紛揭杆而起抗捐抗稅,武裝起來對抗官府。大明江山已是千瘡百孔,風雨飄搖。當時遼東滿清勢力也咄咄逼人,朝庭竟無兵餉可撥以抗敵。長城以北地區己盡被滿人戰領。同時,李自成的起義大軍也勢如破竹橫掃明軍,終於攻破京城,宣告了明朝的滅亡。東林黨這股“清流”沒有止住明朝衰落的步伐,反而加速了他的滅亡。