塵埃落定988842712018-02-10 06:30:27

你錯了，恰恰體現了景帝權謀決斷的一面，殺一個晁錯，消糜了一場大亂，何樂而不為！

西南門吹雪2018-02-09 22:26:31

柏楊曰： 人稱晁錯先生是“智囊”，看他種種方略，確實是“智囊”；唯一的遺憾是他的胸襟太窄、器宇太小，指尖剛觸到權力，便急吼吼公報私仇，要把對方滿門抄斬。政治家必須有三分混沌，才能把反對力量稀釋到最低限度，一定要把賬算得清清楚楚，去年張三瞪了我一眼，前年李四踢了我一腳，對方為了自保，自不得不奮起反擊。反擊失敗，不會有再大的損失；反擊成功，晁錯便是一個榜樣。他如果不先向袁盎下手，袁盎何至狗急跳牆。政治家固然不能沒有敵人，但絕不努力製造敵人。 正因晁錯不是一位政治家，所以才建議皇帝出去打仗而由自己坐鎮京師，把皇帝置於險境而自己穩享太平，可謂荒唐得離譜。劉邦可以出征，而請蕭何留守，但那要出自他的自願。劉啟不過一個嫩娃兒，他怎有那麼大的膽量？至於忽然又要割兩個城市給吳國，事屬蹊蹺。我認為那可能是晁錯的一種謀略，而被劉啟斷章取義。但不管怎麼吧，晁錯顯然臨危已亂。葉公以畫龍聞名於世，一旦真龍駕到，幾乎把他嚇死。晁錯在文字上預卜吳國必反，看起來心有定見，一旦吳國真的起兵，面對那麼多複雜難題，其中最可怕的一個難題是：中央軍可能戰敗，中央政府可能崩潰。於是，方寸不安，遂掌不穩舵。高階知識分子很容易陷於這種窘境，因為說話容易，寫文章容易。 然而，晁錯卻是忠於劉啟的，為了和平而犧牲晁錯，可以理解。但不理解的是，為什麼教他死得那麼悲慘？砍頭也行，何至腰斬？腰斬之人，因沒有傷及心臟，上體仍然在活，清王朝一位官員在腰斬之後，用手沾自己的血，在地上連寫“慘慘慘慘慘慘慘”七字，聞者垂淚。晁錯在劉啟還是孩提時，便在身旁陪伴，以後言聽計從，寵信有加。即令有過，處死已經足夠，殺就一殺了之，照樣可以向吳國表態，何至指定用此酷刑？甚至“無少長皆斬”？古人云：“伴君如伴虎。”事實更為嚴重，在極權政體下，伴君簡直像坐在百步蛇的毒牙之上。 劉啟從決定到執行，中間有十餘天時間，仍跟晁錯在一起商討軍國大計，不知道每天面對獵物時，劉啟心裡有什麼反應。更使人毛骨悚然的，是晁家的鉅變，父子夫妻兄弟姐妹，霎時一堆鮮血人頭。晁錯並非大奸巨惡，手握兵權，何用如此閃電手段？鼓兒詞有言：“說忠良，道忠良，忠良自古無下場。”數千年傳統文化，化作三句唱詞，令人興悲。 ——摘自《柏楊白話版資治通鑑》