王洪昌one2020-05-05 15:38:06

大家

平凡氣象人2020-01-14 17:45:01

簡而明瞭地說，筆劃少變化，比如兩撇太雷同，字形有些怪異，雖則看似有些拙古，但筆看似有些不穩和無力。

糊塗蟲19612020-01-14 10:43:57

此幅作品，基本上是何紹基書法面貌，很好，不足處是寫的大拘謹，佈局太勻，字寫的大小差不多，味道少點。

麓風軒2020-01-12 16:10:26

這幅對聯書法秀潤暢達，筆意縱逸超邁，醇厚有味，以顏真卿為肌、黃庭堅為骨，參與北朝碑刻，熔鑄隸書筆意，可以算是一幅佳作，寫得不錯，點個贊！

上聯為：“落葉疏中點磬“，下聯”繁花深處彈棋”。對聯的文辭也很講究，對仗工整，有一種文人雅興，寓意期間。其中“點磬”、“彈棋”都是風雅之事，解說如下：

“磬”是一種打擊樂器，用石或玉製成，形狀像曲尺。單個使用的叫特磬，成組使用的叫編磬，後來又指寺院中和尚唸經時所敲打的銅鑄的法器。“落葉疏中點磬“可理解為文人雅士在落葉林間打擊樂器，也可以理解為落葉飄下來像是在奏樂。

“彈棋”，古代在宮廷和士大夫中間盛行的棋類遊戲，西漢末年開始流行，到了宋代以後由於圍棋、象棋的特別興盛，流行了幾百年時間的彈棋突然銷聲匿跡，其玩法也從此失傳。

注意其中幾個字法：

“深”字上面多一點，古代有這種寫法；“磬”字“石”中多一點，無傷大雅；最後“棊”為“棋”字異寫。

對聯落款“龍建章”，是清光緒三十年（1904）進士，歷任戶部主事、出國考察憲政大臣參贊等職，民國初年任北洋政府郵傳局局長、交通部總長。

該對聯書法文辭雅逸，書法優美，出自名家，若是真跡，則有較大收藏價值。

越之小鷹2020-01-13 07:56:25

個人認為書法首先要漂亮，給人以美感，在此前提下再談個人風格。所以我不欣賞這位老兄的作品，我覺得不美。

素里布衣楊半2020-06-10 15:01:28

龍建章。光緒三十年進士，大良人。

作品上聯：右邊款：志卿先生雅屬，正文為“落葉疏中點磬”。作品下聯：“繁花深處彈棋”，左邊款，龍建章。

評價這個人的書法怎麼樣？我給出的答案是相當不錯。

經過清代的科舉考試又得到進士的身份，這種級別的書法水平就沒有什麼好說的了。肯定差不了。問這種人的書法的水平就如同問如今的高考生數學語文成績一樣，你最差也是六十分以上，低於這個分數後邊的事就不要再談了。

清代的書法局面還是很活躍寬鬆的，各種字型爭奇鬥豔，實際上並沒有一個太主流的書體，像這位龍進士的字在清朝是比較流行時髦的字型，他的書法與何紹基的書法簡直太像了，主要是作品中透出的那種靈動自然輕鬆的氣質真是和何紹基同出一轍，此人在何紹基的書法上肯定沒有少下功夫，就此聯的書法水平我認為完全不輸何紹基，而且從用筆的地道講究天賦才氣甚至在何之上，圖片中給出了一個放大的“處”字，其起筆行筆連帶轉折十分流暢生動，書寫的節奏感恰到好處，活波中蘊藏著沉穩，抒情中夾帶著理智，不溫不火不急不躁，顯示出書寫者強大的筆墨駕馭能力及自信，這種水平完全可以和大清朝的任何一位書家媲美，絕對是一流的書法家。

為什麼龍進士沒有絲毫的名氣呢？其實這很正常，古代像龍進士這樣手筆的恐怕滿大街都是，比他更多有才華的狀元又有幾個能出人頭地呢？古代的書法高手要是不在皇帝身邊服侍幾年或者直接間接地與宮廷有些關係，你想混出個書法名家幾乎不可能，龍進士就是過去千萬個青年才俊志士的命運寫照，每個時代能靠書畫藝術名揚天下的人真是少之又少。

龍進士是1904年考下的功名，而1911年辛亥革命爆發了，在往後，社會一直就處在動盪之中，進士的身份也是極大的貶值，面對各種壓力的龍進士只能面對現實，他後面的默默無聞也是社會發展的一個必然結果，要不是有幸留下這幅對聯，龍建章這個大名還有誰知道呢？

附圖圖片：清代吳昌碩篆書【雪盧】臨摹作品

選自楊半撰書【中國書法臨摹創作全集】

（清代卷，吳昌碩專輯）

話理畫外2020-01-12 22:30:16

關於優點上面都說得非常好！

這幅書法有顏為宗，以碑為體，以何為表，典型的近現代書風。

今天我就講講這幅書法的缺點，這幅書法的主要缺點是：

一、筆畫單一，點畫不夠精緻。

二、顫筆太多，行筆冗長沉悶。

三、字內部結構和字句之間變化太少，略顯呆滯。

四、用筆用墨太死板，雅氣不足。

路亞7072020-01-12 23:02:20

本人覺得可以，看了網上的醜書，臉書，亂書的才發現這他媽的才叫字。至少我認識、

建國167582020-01-13 11:12:12

書法代表不了人品

空谷山人2020-01-13 07:33:16

線條爽利乾淨，用筆沒問題。結體一般，但很講究。章法規矩。應該說是一件很規矩的作品。值得收藏。