Jxikcfu2017-10-28 18:57:56

我覺得可以反過來，透過電磁炮加速後，再進過火炮加速會後好一點，炮彈還能給電磁加速一個制退作用。

軍事天地2017-09-27 23:50:22

這是一個有趣的話題，以下內容僅是個人的一些簡單看法，供拋磚引玉，歡迎更多互動和探討：

有朋友說到了這個算“電化學炮”，我們先明確下什麼是電化學炮，再說題主的設想。

“電化學炮”的通行說法：“

電熱化學炮是將電能轉變為熱能使推進劑燃燒，產生高溫高壓氣體推動彈丸高速發射的武器

。”有點看起來拗口，其實解釋起來就是利用特殊電弧來引燃特製的發射藥，這樣比普通火炮大約會提升50%的威力。可實際上問題多多，它用的不是電磁加速，而是“電點火”。所以，電化學炮本質還是傳統火炮的新技術提升，而不是從發射本質上改進。因此，雖然美國、英國等國都研發過類似的“電化學炮”，可實際上並沒有服役。

至於電磁炮的高耗能問題，需要分開兩個部分看：電磁炮的耗能其實可以分為蓄能和散熱兩個部分。現代的電磁炮的耗能並不是大家想象中的一口氣要消耗掉多少電能，這其中還存在一個蓄能的過程，美軍在這部分發展其實是最慢的，因為蓄能要不然用電池，要不然用電容器，要不然用飛輪等手段，如何消耗最小產出最大是一個難點。還有一個難點不能忘記，就是由於電磁炮的本質是電能轉化為動能，所以期間會大量的熱，為了確保連續射擊因此散熱也是一個重要的組成部分，基於這兩點所以電磁炮的耗能還真不少，但是基本上都已經解決了相應問題，剩下就是增加能量密度了。

至於題主設想的，先使用火藥加速，然後使用電磁加速。看似相當完美，但是實際上，

電磁炮的彈丸速度是和重量成反比的

。只有足夠輕初速度才會高，彈丸質量越重越慢，所以現代的電磁炮的彈丸基本都是鋁製。這其實跟現代火藥推進的彈藥發展思路相違背。

如果，按照題主假設，先火藥點火然後發射彈藥這就存在一個問題，如何能夠把兩者進行結合，鋁製彈藥是否能夠承受這麼高的溫度和速度？所以要考慮的細節很多，並且得不償失，作為武器來說需要儘可能的簡單和儘可能控制體積，所以目前不會有類似的嘗試。

心靈季節2017-10-02 13:01:48

脫褲子放屁，這樣作不可行

1）火炮的高溫會破壞電磁系統

2）任何炮管道有限，火炮加速則電磁炮加速管道就少，

3）要設計兩套機構

4）我曾反過來考慮過，衛星放在200米高的管道內，前面用電磁加速，後面用推進劑

湖裡湖塗72017-07-30 06:52:20

火藥加電推是為了減輕供電負擔。要知道任物體高速運動初速耗能量是慣性速幾十上百倍。火藥剛好克服這個問題。另外如果設計用火藥動能原理瞬間發電能解決龐大的供電設施。當然這是小學生文化農民的想法。

重慶火鍋好吃2017-10-25 13:50:16

簡單來講不可以，無論多麼先進的火藥都不可能完全燃燒，炮膛都會有火藥粉塵。對於普通火炮當然無所謂，但對於電磁炮卻是不行。目前電磁炮使用高壓氣體給予炮彈初始速度。