guoxu1234562018-12-07 07:47:09

我認為，中國自戰國以來，即為中華文明國家，是以道繼統的多民族國家，和西方是僅憑自由自治為基礎的民族自決來界定國家，非常不同。從維護中華文明的角度，我自然認為，李鴻章缺乏中華民族的道德思想，既沒有為國力挽狂瀾，又不能從融合海外開放的文明思想，作新思維，力振朝綱，廉貞不能望左公之背，且對外喪權辱國，對內上不能振朝綱，下不能提拔人才，自然不能與德才兼備，民族節氣浩蕩，有功於開疆拓土的左公相比。

詠歌裁文2018-12-07 12:12:11

當然欽佩左宗棠了，理由很簡單了，一個是收復土地，一個是出賣土地。

野釣一族2018-12-07 11:50:38

左宗棠給後人留下了一大片國土，李鴻章給他的後人留下了天量的的遺產，你說我佩服誰？我絕對佩服左宗棠！

正義力量7772018-12-07 21:46:01

李鴻章為國辦事，順便豐盈家財，澤披後代 至今非富即貴。左公一心為國，無及其他，於弱國態勢中極力營造強國姿態，打出國威軍威，抬棺出征絕不屈服，這是李鴻章絕不可能做到的。李鴻章禍國殃民，甲午海戰若左公指揮，日本絕無勝可能。其實甲午海戰只要大清堅持打下去，日本必輸無疑。可惜李鴻章認為應該和談，不要再打下去。便宜了日本，鉅額賠款打下日本侵華基礎，遺害無窮。

隨性自由的雨露2018-12-06 23:28:07

個人感覺是李鴻章，李鴻章執政時期，國家更加腐敗，他代表滿清簽訂了一系列不平等條約，成了滿清的替罪羊，他和他的老師曾國藩一樣，愚忠於滿清，後來梁啟超找到他，說可以支援他做民國總統，李鴻章回答說：一代人有一代人的責任，我們這一代人做的事情就只能這麼多了，剩下的是你們下一代的事情。應該說李鴻章在滿清最後時刻依然想憑一己之力力挽狂瀾，為國家盡忠，他的難是左宗棠那個時代不能比的。這就像一個病人在接受化療時期和生命的最後一天所感受到的是不同的，如果化療時期仍然有樂觀的想法，那麼在明知即將死去的時候，應該是在交代後事，在即將死去的最後一天人是最痛苦的。

望無憂533832772019-04-05 14:36:19

有左宗棠在，甲午日本不會勝，二百就不會有二千多萬的傷亡，就不會有南京大屠殺之恥，十四年抗戰之辱，就不會心腹之患的小日本兒。李鴻章，永遠洗不白，左宗棠，永遠描不黑。

沙家浜5632018-12-07 20:19:50

都是對近代中國有過貢獻的人，左宗棠對國家的領土完整做了大貢獻，想想如果新彊不是我們的領土，我國的戰略縱深就無從說起，沒有李鴻章領導的洋務運動，給中國帶來了現代化的氣息，中國還不知要徘徊多久，論人品左公勝李公一籌，論政治才能李公要比左公強許多，歷史要客觀去看，他二位都是對民族有過貢獻的人，別的都是次要的，大家說呢。

以識你真好2018-12-06 22:22:09

左與李，米粒之珠能與日月爭光華？