兩幅畫，麻煩大家鑑定一下真假？

文玩小世界2019-11-08 15:44:17

兩張都不是老師的作品吧

張清忠2019-11-08 17:32:00

幼兒園級別的仿品！

狂草控2019-11-11 20:29:17

第二幅肯定是假的，神不對，簽名更離譜，古人畫畫大都喜歡籤“寫”字，白石老人只愛簽名或號。［呲牙］［呲牙］

明月1946529492019-11-08 19:11:50

我看過悲鴻大師的作品展覽和齊老大師的作品，家中也有很都他們的畫集。悲鴻先生是實力派現實主義傑出大畫家，寫實造影透視素描功力很深，油畫人物色彩刻劃深動，色彩深純鮮豔。國畫人物禽獸形象生動，有一種氣勢向上的精神，在他筆下不貫畫任何造形絕對是棒棒噠！書法楷書也棒噠！齊老先生花鳥蟲草絕對畫的活潑，筆墨功夫老練，用墨用色精彩濃談掌握到位。書法篆體雕刻也是棒棒噠！所以，以上兩幅畫是假的喲！

雲雪書畫2019-11-08 22:18:14

兩幅都是假畫，一眼就看出來了。筆墨功夫太差了，還有字的功夫，虎一下行還行，仿者沒有國畫功底，所以才一眼看出假畫無凝。

京徽八城都市圈2019-11-09 11:09:21

我不懷疑他是真品，只是擔心是不是八十年代宣紙掛曆上揭下來的畫。

那時候，我每一年都買這樣的掛曆，都是浙江商人印的很暢銷，都是名家作品，各大博物館藏書畫，企業送客戶也賣一大堆，一直延續到九十年代，家庭懸掛也有品味，比一般銅版紙看的舒服，我自己親身經歷過。

順說一句：2000年以後在網上看到，有人在這樣宣紙畫的基礎上再添幾筆，還有在水印木刻上添幾筆的，讓不懂行的無從適應。

天童老僧2019-11-08 18:31:02

好好體會一下“假作真時真也假”吧！

狂喜淡墨a2019-11-12 19:52:41

鑑賞能力再高，在光影照片上細細辨別真偽，不能識別，只能看得出畫幅經過了風化，屬於舊畫有段時間了。

我不是很懂畫理，但是總有一種感覺，這兩幅畫筆墨線條不像悲鴻和齊璜白石的細膩筆觸。

若是真跡，早早入了拍賣行或到中央臺鑑寶節目。

真跡一般收藏的比較規整，四十年，悲鴻與齊璜白石的畫早已經有了昂貴，是為寶物。

而今再現其篇幅如此大的畫，假若真跡，肯定價值連城了。

首先了解此幅畫來歷，如何得來的，若是市場而來，那麼就是玄乎了，十有九就是假畫。

尤其是幾十年來自由市場對於名人畫根本買不到。就是行家也會經常走眼。因為現在的模仿秀，造假逼真。

由此，很難分析辨別。最好拿到有權威的人，識讀一番。

使用者82398121812772019-11-08 16:39:57

第三張圖，表示是印刷品的。是電腦東拼西湊出來的作品。

幡然夢醒2019-11-08 15:59:54

一仿一真，很少人知道悲鴻老師，畫過鍾馗，抗戰時期悲鴻老師，停筆不畫馬，畫了很多鍾馗捉鬼，寓意深長。

另外一副符合齊爺爺衰年變法後大寫意，因為作畫很小氣釋出費都留白，當時齊爺爺被業界稱為最會賺錢的畫家。

再給大家看一副仿品。這是我外公仿的齊爺爺的畫作，很多人都被忽悠了，說這仿的也太真了。

使用者我心也2020-01-21 09:41:32

你還別說，畫的還真不錯，你看第一幅，鍾馗怒氣衝衝，似恨難消，意欲撥劍，後面的小鬼卻瞪著鬼臉，張嘴露出獠牙，還穿著木屐，在偷偷搞怪，一靜一動，充滿情趣，第二幅，兩隻松雞（或什麼鳥？）畫的也不錯，似是一隻鳴叫，一隻轉首傾聽，雞冠花畫的最好，逼真，活靈活現，也是滿紙的生活情趣。

畫是真的好畫，但和大師的極別差之千里。而且，做舊明顯，不過是一個喜好繪畫的人，畫了兩幅習作而已，要是真把他當成兩位畫壇前輩的真跡，哪可真是讓人笑掉大牙。

我搜了一下，送你兩幅前輩真跡，對比一下，好壞，真假定會一目瞭然。

老陳收藏鑑賞2020-02-21 15:31:08

謝謝邀請。從繪畫技巧而言，這兩幅畫是符合真跡的，但屬於印刷品。

看了一下大家的回答，七十多個評論，只有兩個看真。網友眼力不錯，但分析到畫的風格，是否定錯了。這表明書畫市場的信用幾乎崩潰。正因為部分的製假賣假，書畫市場目前慘不忍睹，市場失靈，缺少維護，幾乎瀕臨死亡。

客觀來說，憑照片來鑑定是遠遠不夠的。照片會有色差，清晰度、角度、細節，都不夠。尤其是沒有嗅覺～觸覺的參與，不能感受古畫的真實氣場。圖片鑑定肯定會主觀的。

但字畫主要還是平面靜止的視覺藝術。既然受邀，還是說說吧。

徐悲鴻的字跡沒有問題。徐字學康有為，筆劃綿軟，結體疏朗，有古風。此畫特徵都符合。徐悲鴻的人物畫在抗戰時期有不少鍾馗捉鬼題材，筆法也無異。這幅紙面顏色太深，明顯有做舊嫌疑，所以估計是真跡的印刷品。

齊白石此幅，用色與真跡相差太大，這是印刷技術不好形成的。後面附的150倍放大照片，顯露了電腦印刷的三原色畫素點，表明是印刷品無疑。但不能否定是齊白石的筆跡和畫法。

飛越黎明2019-11-14 18:58:28

左面一幅是徐悲鴻的，鍾馗和鬼畫的倒是不錯，但題字不像啊，悲鴻老師的題字都要寬很多，假的；右面一幅齊白石的，畫倒是不錯，但這種畫造假很容易，另外璜字，齊老師寫的比這硬利得多，根本就不是，假的。兩幅畫都給人模糊的感覺，兩位大師的畫是可以力達紙背的，所以都是贗品。

山水隸2020-01-20 10:24:43

兩件作品，均為贗品，悲鴻那件，作者水平較高，線條頓挫分明，卻與悲鴻不符。落款欠碑味，而悲鴻由魏碑化出，水平極高。

白石那件，相去甚遠。白石筆法，深入淺出，極為簡潔老辣。

悲鴻白石，不是誰都能摹仿的。差之毫釐，失之千里

虎隱南山2020-01-20 11:47:08

悲鴻先生的鐘馗畫遺存很多，你那副《鍾馗擎劍圖》，我就不妄評了。我推薦一副，以做對比。白石老人那副相去甚遠。

—逆風而行—2020-01-21 10:37:34

如果要是隔著手機屏都能鑑定出真假，那可不是一般的佩服，你比畫畫的人強多了。甩鑑寶欄目的專家幾條街！那畫吧也就夠中學生美術的水平。

硯雲齋硯凌2019-11-10 22:19:45

2幅畫均為造假作品。

第一副作品落款有葵未，這是1943年，徐悲鴻（1895-1953年）48歲，經過西方美術教育的徐悲鴻這時候在國畫與西畫融合的道路上鑽研已久（附徐悲鴻1943年代表作品作比較），對筆墨的作用已有深厚的功底，並達到一定的高度並具大家風範了。而圖片中的鐘馗，只是一個具有不錯的造型能力的人，偶爾拿起毛筆畫了個鐘馗的形象，談不上任何筆墨技法，沒有骨法用筆，用筆生澀，線條乏力，氣息混亂。作者對於中國畫來說，還沒有入門。

齊白石原名齊璜，假作落款白石，齊白石27歲後號白石山人，這時齊白石拜胡沁園學工筆鳥蟲、陳少蕃為師學詩文已經2年，並得胡沁園幫助，脫離木工生活，專習繪畫，為人作肖像養家，由此可見其書畫水平已是不錯了，同時學何紹基書法。圖片中的齊白石作品，鳥的造型還不錯，但是沒有筆墨，整幅畫用色單薄，葉脈勾線對稱的低階錯誤也不應該出現了。落款更是不見書法功底。

總評，2幅假畫，畫作者，都有不錯的造型能力，但是對於國畫的認知還處於門外漢的水平。沒有正確的老師指導，處於早期的自學階段。

附徐悲鴻葵未1943年代表作品以及齊白石作品落款“白石”可比較其落款，並感受其作品。