兩名女生湖南常德火車站救人，但依然死亡，被惡評，何感想？
冰雨視野2020-08-23 20:21:04家屬告人這跟碰瓷沒什麼區別，不管救人者有沒有學過醫，但是當時在現場出於救人的目地，勇敢的站出來採取急救措施，這個行為就值得大力宣傳表揚，何況還是學生。
科技數碼隨時答2020-08-23 17:46:26感謝邀請
兩名女生湖南常德火車站救人，但依然死亡，被惡評，何感想？
題主問題的核心是兩名女生湖南常德火車站救人，但依然死亡，被惡評，何感想？只想說她們是最美的，因為她們為別人的生命努力過，而鍵盤俠也只會抱著鍵盤敲呀敲，所以不用去理會他們的想法，雖然最後經過努力，依然是沒有將人救起來，但是她們盡力了，應該被善待。
這件事情實際是發生在8月14日湖南常德的火車站，根據車站的副站長描述，當時男子是一個人出行的，但是當時突然暈倒，危險時刻很多人都有進行了救助，而其中就有兩名女生，她們是成都中醫藥大學的學生，今年碩士畢業。讀研期間在醫院輪崗實習也參與過不少次急救，一看到昏迷男子的狀況，就意識到了問題的嚴重性。
所以就趕緊施救，但是當時男子的情況已經很糟糕了，而且其中一名女生說，這位昏倒的男子當時已經出現了呼吸迴圈衰竭，嘴唇發紫發乾，無法感受到脈搏，生命體徵非常微弱。
據悉她們是準備去成都參加考試的，而且醫護人員來了之後，把人抬上車，這兩人才默默離開，而且從監控中可以看到他們在擦眼淚。
但是竟然有網友惡評，如下所示，原話是：次日男子家屬把兩名學生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫資格證，這劇情怎麼樣。”這條留言還獲得了6。1萬的點贊。
當然最後死亡男子的家人表示，感謝這兩名女生，而且表示不明真相隨便評論是不道德的行為。”
個人的看法和想法：
這兩名女生我覺得確實值得我們去尊敬，是我們學習的榜樣。他們規範了使用了救人的方式，而且學以致用，雖然人沒有救下來，但是她們的行為是值得我們去學習的，而且從她們擦眼淚的舉動，我們看到了他們的善良，希望惡意評論的人首先摸摸自己的良心，你自己遇到這樣的事情，有能力這樣來做嗎？你難道比這兩名女生做的更好，恐怕你只會當做是一個路人，避之不及吧！
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
檀香木9132020-08-23 18:32:00假設，這兩女生不救，等急救人員過來，那麼這男子能活下來嗎？不能吧，那麼這兩女生為什麼要救，因為她們純潔，高尚，那麼為什麼還有人指責她們，因為指責的人心理陰暗，下作，卑鄙，這些人純粹是用陰暗的心理來理解別人，這些人已經不能稱作為人了，我們敬佩那兩女生，我們鄙視那些指責的小人，因為那兩女生代表著我們社會陽光的一面，中國因為有她們才是陽光明媚，而那些指責的垃圾，它們只是躲在陰暗處瑟瑟發抖，用仇恨的眼光看這世界，我呸！
亮劍王者之風2020-08-23 21:34:27這是令人痛心的，也說明急需弘揚見義勇為、扶危濟困的社會正氣。
一、據報道，8月14日在湖南常德火車站，當時一名男子是突然暈倒，危險時刻很多人都主動伸出援手進行救助，其中就有兩名成都中醫藥大學碩士畢業的女生。兩位女生在本科和讀研期間在醫院實習期間均參與過多次急救。看到昏迷男子的表觀狀況，就意識到了問題的嚴重性，就趕緊施救。但是有病男子還是搶救無效不幸離世。
二、從事情本身講，過程簡單、事實清楚，參與施救的所有人員，包括兩名醫學院女生都應獲得社會的表揚，贏得社會尊重和掌聲。但據報道，逝者家屬以兩位女生無醫師執業資質而將其告上法庭。資訊在媒體曝光之後還有2。6萬人為惡意狀告點贊。說明急需在全社會弘揚正氣，司法部門按照《民法典》為見義勇為者伸張正義。讓扶不扶、追不追、管不管不再成為一個另人寒心的社會頑疾。
在此也要和逝者家屬聊兩句，家人因病在外去世值得同情和問候，但是如果把參加救治的恩人告了確實令人寒心。心腦血管急性發作本身就有救治率，即使在醫院醫療資源強大也不能百分之百搶救成功。否則社會就沒有因病去世一說了。兩個女生是醫學研究生畢業，暈倒者雖然去世也是幸運的，在生命最後一刻獲得專業人士救治。
社會民眾也要有基本禮義廉恥，要勇於為見義勇為、扶危濟困點贊！
爆冷2020-08-23 19:49:42弘揚正能量，抵制歪風氣，追究惡評人！
當我們還在探討老人摔倒該不該扶的時候，這兩位大上學已經毫不猶豫，盡己所能的在搶救一個素未蒙面的陌生人，難道這種精神、這樣的人不該弘揚、不該讚揚嗎？
出於惡意評論的人，也許是受到了很多負面事件的影響而發出的感慨，而那種碰瓷的人和事情不可否認給社會帶來了很壞的影響。
但事實還沒有弄清，病人家屬還沒有表態，你們急什麼，出什麼風頭，搶什麼頭條？想沒想過這樣的評論如果與事實相左，對兩位女孩造成怎麼的傷害，又讓人怎麼看待病人家屬？
好在，正義長存，正能量始終是主流，知道感恩、明白事理的人是絕大部分，家屬的感謝和鞠躬就是對她們最大的褒獎！
事不如意，心不隨所願的事情很多，不是所有的努力最終都有回報，尤其是和死神對戰，人力有窮盡，遺憾在所難免，但卻是她們醫者道路上的一個重要經歷，也必將激發她們更大的學習熱情，更加堅定她們將來的從業夢想！
醫者仁心，願她們在這條路上走的更好更遠！
最後，對這樣的惡評之人，尤其是始作俑者的，轉發或者評論超過一定數量的，給當事人和社會造成影響的，是否可以根據網路安全等法律法規進行追責，以儆效尤！
追憶青春中的永恆2020-08-23 18:14:07只要符合急救操作規範，就不應該被責備！而且應該鼓勵和提倡！我想這兩名女生是學過急救知識的，救總比不救強！
江蘇驅洋2020-08-23 21:00:21兩名女生在湖南常德火車站救人的事蹟，是非常感人的。
她倆是醫學學者，是具有一定醫學急救知識的人。
當遇到一名陌生男子處在病情危急，性命悠關的關鍵時刻，這兩名女生能挺身而出，勇於擔當，立馬投入搶救行動，這種大愛精神是難能可貴的，值得我們尊敬和肯定！
雖然該男子未能救回，但是我們還是要客觀評價這種見義勇為的行動，還是要正面肯定這兩女生的社會責任心和勇於擔當精神，還是要宣傳和弘揚這種善良之舉和大愛之心。
至於有的鍵盤客，對此有惡評，我看純屬是混淆是非，顛倒黑白，無理取鬧。他們是在為一己之私，卑劣地表演而巳，這些人非屬善類，其陰暗的內心世界總是在忽隱忽現。
參與惡評者，應該屬於社會消極因素，是散發負能量的個體，全社會一切具有正義感的人們，一定會對其聲討批判之！
Sir聊HR2020-08-23 21:50:54被惡評的只是極少數黑粉，這種人無論看什麼事情都是負面心理，大家沒必要糾結，實際上主流觀點都是讚揚那兩名女生的，雖然她們沒有救活別人，但在危急關頭願意挺身而出的這份勇氣和擔當是無法抹殺的。只是因為被救的人情況嚴峻，所以即便兩名女生施以援手，仍然無力迴天，難道就因為沒有救活人家就要把罪責強行安在兩名無辜的救助者頭上嗎？如果是這樣，天理何在，以後誰還敢做好事？所以在這件事情上，那些惡評者才是最卑鄙的，他們心裡是最陰暗的，這類人最為人不齒，看見了就想扇他幾下。
對於那些違背事實惡意評論她人的心理陰暗者，其行為就是我們常說的網路暴力，我覺得對這種人平臺不能手軟，應該堅決封號，讓這種人再也沒辦法在網路上出言不遜。網路世界雖然是虛擬的世界，但所有的事情卻是真實存在的，它只是一種媒介，可這種媒介不僅可以傳播資訊，還能影響人的心情、甚至生命。都說眾口鑠金積毀銷骨，都說三人成虎，網路暴力的危害萬不可小覷，比如韓國的不少女明星就因為網路暴力而選擇了不歸路，所以我們絕對不能讓這種黑白顛倒的惡意評論影響正能量的人，否則就是平臺的失職。
總之一句話，兩個素昧平生的女生在火車站見到有人面臨生命危險，及時搶救幫忙，這沒有做錯，她們應該得到褒揚，而不是惡評。當一個人能夠把善的說成惡的，把對的說成錯的，把白的說成黑的，我不知道這種人有多扭曲。如果有人相信他說的話，那就是對兩個女生的最大傷害，希望大家都客觀、積極、全面看待這種事，不信謠、不傳謠。
在常德火車站救人的那兩個女生，你們好樣的。
蓮子548347462020-08-23 18:28:18兩個善良的小姑娘，值得點贊惡評的人，早晚有一天，在他們需要搶救的時候，會沒人出手相救的
醫人醫心2020-08-23 23:03:36如果我是上面兩個女生其中的一名，我想我也會進行施救，因為生命是可貴的，我學醫的目的就是救死扶傷，
如果擔心事後所謂的“鍵盤俠”的惡意評價，那我是不配做一個合格的醫務人員，因為我知道我步入工作之後，會有比網上所謂的惡評惡毒百倍的病患罵我，我都得適應，因為我是中國醫生。
兩位女孩做的很好，為我們社會樹立了很好的榜樣，雖然最終雖然沒能救活那個心臟驟停的人，但是她們的動作非常專業，沒有絲毫錯誤，是不該接受惡評的。我國法律雖然規定醫師未取得執業證書，不得從事醫師執業活動，這其實為了保護病人與醫學生，但是當遇到緊急且病人生命危險的情況下，是可以實施搶救的。畢竟生命大於天，在沒有其他專業醫生情況下應當施救，不然很可能因為你的冷漠而讓一條生命失去了生存的機會。兩位女孩也是沒有辦法，臨危受命，為此還錯過了去往成都中醫院的火車。
看到她們離開時滿眼淚水，我知道她們是真的盡力了，心肺復甦按壓是非常累人的，況且女孩子絲毫沒有遲疑做口對口人工呼吸，惡評的網友們，如果是你你做的嗎？
很多女孩子特別在意自己的初吻，而這兩名醫學生卻絲毫沒有遲疑，這就是一名未來準醫生的道德素養。
如果沒有這樣的人無私的付出，那麼倒在路上的老人還有人敢扶嗎？不小心掉入水中的孩子還有人去救嗎？難道沒有潛水證就不能救人，那麼多少老人可能因為沒人扶處在馬路中間，隨時都有生命危險，多少孩子喊破了天際，也沒有一個人施以援手，理由是我還沒獲得官方潛水游泳證書。那不是用所謂最蠢的法則，束縛了每個見義勇為的人。這樣的社會無疑會越來越病態，最後越來越少的人願意去幫助他人，等有一天困難降臨在自己頭上，你又能乞求誰？
期待社會多一些見義勇為的人，少一些只會在網上說風涼話的“鍵盤俠”，如果你自己沒有勇氣站出來，你就沒有資格惡意評價上面兩位女生，大家說對嗎？
Shinewell862020-08-23 18:36:15我怎麼看到的新聞和一些媒體報道都是表揚，而且評論區也是滿滿的讚揚，滿滿的正能量。不知道你這些差評都是在哪裡看到的。是否真實先不說，我覺得但凡一個人還有良知，都不可能去抨擊這兩個女孩子。她們本來就是醫學生，有一定的專業知識，並不是不符合急救常識，從影片中看得出兩個姑娘真的盡力了，最後沒有救回來她們還一直在哭。這樣的事例我們應該大力宣傳，多傳播正能量，並且建議學校及政府對這兩個女孩進行表彰和獎勵，讓更多人知道這個事，發揚這種助人為樂的精神。
子焉沃影像2020-08-23 19:20:25這個問題問的很好，好就好在一個問題帶出了兩個問題的思考。
第一、首先要全社會大力弘揚這種見義勇為、樂於助人的高尚精神和行為，不管結果有沒有救成功，都是值得稱讚的。
第二、在救人的時候一定要分辨清楚是屬於什麼性質的救護救援行為，是屬於一般性質普通的救護救援還是屬於特殊有技術准入限制門檻的救護救援。如果是屬於一般性質的普通救護救援那麼可以大膽的去施救，但如果是屬於特殊有技術准入門檻限制的救護救援，在這種情況下如果自己沒有這方面的資質和能力，則最好不要貿然的去動手做關鍵技術性的救護行為，但是可以大膽的做輔助性邊緣性的救護幫助工作，例如幫患者抬出險境脫離有害因素繼續持續加害患者、或者將患者擺放有利於恢復的姿勢和體位、幫患者解開衣服領口紐扣有利呼吸、或者幫助患者清除口中大量嘔吐物保持呼吸暢通、或者傷口出血的包紮止血和保護以及馬上電話120求助等等，對於施行人工心肺復甦這種操作最好不要貿然去進行。原因很簡單，昏迷的醫學判斷和施行人工心肺復甦的指徵普通人沒有做過專業的培訓搞不清楚，然後就是人工心肺復甦的操作具體動作細節要求也不清楚，在這樣的情況下貿然靠一股子好心和一知半解的理解就去施救做人工心肺復甦操作很容易引起不必要的誤解和麻煩。很容易好心辦壞事或者好心沒好報令自己陷入被動尷尬的局面。
本問題案件中好在兩位女生剛好是醫學院校的畢業生接受過專業的醫學理論和臨床的操作實習，還算是準專業人士，否則的話也會陷入被動尷尬的不利局面。
湖南良哥2020-08-23 21:07:03正義之舉被人惡搞抹黑實在是太可惡了，不能讓做好事的人心寒
8月14日晚，在常德火車站內，一位中年男子突發疾病倒地，不省人事。由於男子是單身一人並無同伴無人知道男子的病史，危急關頭，車站工作人員和過路乘客紛紛出手相救。前往成都參加考試的兩名女醫學生，彭婕婷和陳家利，一直為倒地男子進行心肺復甦和人工呼吸，直至救護車到達。兩名女孩才默默離開。在轉身離開現場的瞬間，兩人忍不住抽泣起來，並用手臂遮擋住眼睛，不停抹淚。以上種種舉動無不看出兩名女孩的善良和真誠，不少路人看到這一場景不由得稱讚女孩們的善意之舉，她們救人的姿勢實在是太美了。儘管犯病男子最終沒能搶救過來，但是大家都知道他們一直在堅持搶救達20分鐘之久，她們已經盡力了。
然而這種善意之舉卻被別人惡搞說“次日男子家屬把兩名學生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫資格證，這劇情怎麼樣？”更讓人無語的是，這條留言獲得60000多條點贊。對於這種人的行為我感到特別的無語，為了上熱搜可以顛倒是非黑白，隨意磨滅別人的愛心正義之舉。是在是在無中生有，捏造事實，分明是在造謠嘛。為了博眼球，引導不明真相的人們去罵大學生。這種惡意的行為實在是太無底線了，不少人紛紛表示需要要追究惡搞之人的責任。不能讓這種正義被人踐踏和汙衊。
不管有沒有救活病人，是否有行醫資格證，願意出手相救就代表著正義應該被感謝
當人們在遇到危險或者自己無法解決問題的時候，總是寄希望於別人的施以援手。誰還會去管你是不是有行醫資格證和能不能救活別人，假如是有行醫資格證的人即便是在世華佗能夠起死回生，而他怕惹麻煩而不願意施救又能怎麼樣呢？你還能怪別人嗎？畢竟誰能擔保搶救的病人能百分百的救活呢？而當兩位醫學生面對這一情況想都沒有想就進行施救，不管她們有沒有救活病人，但是20分中的搶救她們真的盡力了。
事後得知兩名女生她們是成都中醫藥大學的學生，今年碩士畢業。讀研期間在醫院輪崗實習也參與過不少次急救。
好在男子的家屬是通情達理的人，知道兩個女生被網友惡評後，他們向媒體求助，要求向兩個女生當面致謝。男子家屬：“她們明明是見義勇為，如果這樣都要被說，今後再遇到困難，很多人就不敢伸手了，不明真相就亂評論是不道德的行為，別讓好人寒了心啊，真的不怪她們，雖然人走了，但必須要感恩。”
見義勇為的行為不該被惡意攻擊抹黑，別讓好人寒心，不明真相切勿惡意評論和攻擊
龍哥195646262020-08-23 18:49:58之前真的發生過這種事，一名醫生在火車上救人，結果被家屬告上法庭，理由就是醫生違反執業醫師法，在自己註冊規定的執業地點以外行醫，侵犯了患者權利，而更讓人無語的是法院支援了患者家屬的訴求，判醫生違法，要賠償患者鉅額賠償金，真的是讓人心寒啊。
滿目浮塵2020-08-23 19:19:44有的人就是這麼齷齪，自己什麼有益於社會的事都不會去做，但是專門盯著那些為了他人可以奮不顧身的人，只要有一點在他們看來是可以攻擊的地方（不管這個點是不是錯的，只要不符合他們的評判標準），就會不遺餘力的大放厥詞，正直的、善良的人大可不必當真。
洪常青2020-08-23 20:18:17為這兩名女生點贊，好樣的！對其惡評的人都是流氓，必須全民聲討之，中國社會現在就是要堅決打擊這種汙衊他人的流氓行徑的醜惡嘴臉。她二人以盡最大努力去實救，萬一救過來那？如果沒人實救他就死去了，那才是當今社會最大的悲哀，救了沒救活，他會帶著社會對他的關愛含笑步入天堂。
小軍家2020-08-23 22:44:068月14日晚在火車站內一位中年男子突發疾病倒地，由於男子無同伴，危急關頭，車站工作人員和過路乘客紛紛出手相救，前往成都參加考試的兩名女醫學生，彭婕婷和陳家利，一直為倒地男子進行心肺復甦和人工呼吸，直至救護車到達後兩名女孩才默默離開。
儘管男子最終沒能搶救過來，但是大家都知道她們已經盡力了。
但是竟然有人在網上嘲諷那兩個女孩醫術不行，還不如不救呢？但是這種人只是少數的，大多數人還是被兩個女孩子的行為感動了，她們總比袖手旁觀的人好多了。
人們不應該對那個兩個女孩子批評，因為這件事情如果沒有人去做的話可能男子死得更快，而且他們兩個人還只是孩子而已，她們兩個人正打算去考試，並不算真正的醫生，出一點錯誤也是正常的。
如果我們對這種行為多加批評的話，那麼以後在這個社會當中就沒有人敢去做這種事情了，我們應該弘揚他們樂於助人的精神，而不是抓住缺點來不放。
對於那些批評兩個女孩子的人完全不用理會，畢竟他們只是一個鍵盤俠而已，只會用旁人的眼光來看待這件事情。
兩個女孩的精神是值得我們所有人學習的，在別人有困難的時候，哪怕我們真的不太會，但是我們依然敢伸出雙手去幫助別人。
繆論2020-08-24 00:05:32首先我們要肯定、要讚賞兩名女生勇氣可嘉！
關於事情的經過，不少媒體都有報道過了，這裡就不贅述了。
我們這裡要說的是那個可惡的造謠者！對，就是造謠者！有人說它是槓精，其實不然，槓精通常是指抓住一點死理胡攪蠻纏的人。但是我們來看看下面這個關於這個事件的一個評論。
次日男子家屬把兩名學生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫資格證，這劇情怎麼樣。”
造謠的定義就是捏造事實，那麼這個評論是什麼？這不是造謠又是什麼？
就是這樣的一個罔顧事實的評論，竟然獲得了6.1萬的點贊。
我就納悶了，有些網友，當你發表意見時，當你為某一個評論或文章點贊時，不應該先了解一下事情的真相嗎？
我們來看看逝者家屬怎麼說的：
“不明真相隨便亂評論是不道德的行為”。
“人走了，但是必須要道謝，要感恩”
逝者家屬發聲了，謠言當然也就戳穿了。
透過這個事情，我們應當吸取教訓，以後遇上某一事件的時候，一定要搞清楚來龍去脈，加以甄別。不人云亦云，不造謠，不傳謠，不信謠。否則被真相打臉是小事，鬧不好還會官司加身。
路在腳下273272020-08-23 22:42:02首先為兩名女生的勇敢行為點贊，雖然沒能救活，但是已經努力了，盡心了。不要在意網上的怎麼說，網路世界本來就是什麼人都有，做好自己就行了，況且在火車站到處都有監控，不怕他們怎麼說你。你們是最美的，大家應該向你們學習。
據報道，8月14日晚，在湖南常德火車站內，一名男子突然倒地，兩名醫學生看到後立即上前按壓施救、進行人工呼吸。
假如你們看到男子突然倒地，而作為學醫專業第一時間不去救，等到120到場再救那後果更嚴重，其中
一名女生說，這位昏倒的男子當時已經出現了呼吸迴圈衰竭，嘴唇發紫發乾，無法感受到脈搏，生命體徵非常微弱。
只能說該男子病的太突然。從你們跪地做人工呼吸已經很敬業啦，更何況你們準備去考試，什麼都沒有帶。
兩名善良的女生救人，反而遭到不名網友的攻擊，原文為這樣：“
次日男子家屬把兩名學生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫資格證，這劇情怎麼樣。"
這是啥人？你這是對救人者的傷害，這以後還會有人站出來幫助需要急時救助的人嗎。
幸好倒地男子家屬急時站出來，為兩位女生澄清事實。
我感想就是為這兩位姑娘的美德是我們學生的楷模，遇到需要幫助的要急時幫助，要知道這年頭很多人怕惹事上身，做個圍觀者，而你們卻挺身而出，不怕這些。也希望不明白事情的網友不要隨便評論某些不道德的行為。
從小老師教我們助人為樂，可現在這社會還敢這樣做嗎？碰到好的家屬還好，萬一碰到不明事理的又攤上大事了。這個問題值得我們去深思？
（圖片來源於網上）
使用者花先生2020-08-23 21:13:08救人要有資格證，請問遇見溺水的人需要什麼資格證才可以施救呢？