如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?隨行日記2019-10-29 10:16:10

會炸死很多魚

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?史之策2019-11-10 14:20:02

我們平常說的原子彈是核武器的一種,它主要利用裂變產生的爆炸衝擊波和放射性物質來達到大面積殺傷的目的,具有較大的殺傷力和汙染性。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

把原子彈沉入海底引爆對海洋乃至地球整體生態的穩定性是基本不會有影響,就好比往河裡扔了一粒石子,激起一點水花而已。但是,這種水下核爆的實驗對試驗場當地區域性的環境有著長遠的影響。

在海底引爆原子彈屬於水下核爆的範疇。這種試驗在歷史上是存在的。

美國曾經進行過三次水下核爆試驗——1946年7月24日“十字路口行動”中的“貝克”水下核爆試驗和1958年5月16日、1958年6月8日進行的兩次“刺鮁和傘”水下核爆試驗。

我們本次主要來看“十字路口行動”中的水下核爆試驗。事實上貝克核試驗並非真正意義上的深水核試驗,只能算水下核試驗,但是我們可以從這次實驗大致推出題目中在大西洋底部引爆核彈的後果。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

“貝克”水下核爆實驗於比基尼環礁進行,所使用的原子彈當量2。3萬噸,於水下27米左右起爆。這顆原子彈爆炸後幾乎瞬時就把海床炸出一個直徑達9。1米,深度達610米的大坑,並將海水霧化並噴上天空。

原子彈起爆後1秒左右,以爆點為圓心150米的範圍內近2000000噸海水及泥沙被頂上空中,形成了近1800米高、91米厚的水牆。

而核爆也產生了一場小型海嘯,巨大的海浪不久湧到了5600米外的海岸,浪高達到4。5米。這導致了當時岸邊停靠的漁船幾乎全部傾沒,甚至還將當時停在該處的一輛坦克推翻並掩埋在沙中。

這次核試驗一共產生1。4千克的汙染物。這些汙染物在產生後隨著水霧雲團飄向空中,有的返回大海。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

核爆激起的巨浪加快了汙染物的擴散,據當時的研究,核爆汙染物甚至隨著洋流和潮汐漂流到了試驗場外的相當大的範圍。

在核試後包括比基尼環礁在內的周邊陸地從此因輻射荒廢,島上原本土著居民被迫遷移。較遠處陸地定居的居民也在隨後的數十年內出現了較為嚴重的輻射病症,甚至後代也出現了畸形。

時至今日,“十字路口行動”核爆對試驗場當地所造成的輻射汙染也沒有完全消除,該地輻射水平仍然超安全標準。

因此看來,如果將一顆一般當量的原子彈沉入遠離海岸的、足夠深的大西洋海底引爆,產生的威力幾乎不會對地球或者是人類造成任何影響。

海洋的自潔能力也可以將所產生的放射性物質在數天之內淨化掉。但是如果原子彈爆炸當量過大,引爆的深度較低或者距離海岸比較近,爆炸產生的水霧就有可能攜帶有大量的輻射性物質飄向陸地。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

另外一旦水中的輻射性物質漂上海面,就會隨著洋流和潮汐擴散到一個極大的範圍,造成大範圍的危害。

時至今日,核武器技術已經相當成熟,成為各大國之間最後的底牌,類似於“十字路口行動”的行動幾乎也不會發生了。

況且,將原子彈沉入大西洋海底引爆也沒有任何戰略意義,也沒有哪個國家閒著沒事去做,所以這個想法只能作為大家茶餘飯後的談資罷了。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?哨兵ZH2019-10-29 21:55:51

沒什麼影響,撐死了就引發一場小型海底地震,然後死一大片海洋生物,至於想要引發海嘯什麼的就算了,原子彈的威力沒那麼大,而且,海底核爆跟海面或者近海面核爆是不一樣的,在《水下爆炸引發的波浪》這一份長達400頁的報告中提到(該報告由伯納德·勒·梅沃特和王申(音譯)為美國國防部撰寫的,1996年出版),當核彈在水下爆炸時,首先會產生一個巨大的“空腔”,也即是氣泡,這個氣泡裡充滿了高溫高壓氣體,然後這個氣泡會破裂坍塌,如果核爆炸是發生在水面的附近,那麼這將會引發非常巨大的海浪,浪高甚至可以達到數百英尺(上百米),如下圖所示:

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

▲海面/近海面核爆示意圖

不過這些海浪的能量在傳遞過程中很快就會衰減,只要不是靠近大陸引爆的話對陸地的影響是不大的,在遠洋中核爆只會對附近的船隻有很大影響,而當核彈在深水中引爆時,那麼情況就有所不同了,只要深度足夠,那麼核爆後對海面的影響是很小的,關於在海底核爆產生的空腔大小,我們先來看一個例子,如下圖所示,下圖中的計算公式以及相關結果出自一份題為《關於水下爆炸的各種理論模型的評估》的論文,該論文發表於1971年。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

▲海底爆炸後空腔計算公式

上圖中的計算結果是5300萬噸TNT當量的氫彈“大伊萬”在馬裡亞納海溝(最深處超過11000米)引爆時產生的“空腔大小”,從圖中我們可以得知,即使是5300萬噸TNT當量這種級別的氫彈,在超過萬米深處爆炸產生的空腔直徑大小也不過才1000多米,並且根據論文中的描述:

核爆後,空腔上方的液體會向上拱起,這個拱起的範圍雖然很大,但是幅度卻很小,同時,因為空腔上方還有10公里厚的水,所以,在巨大的水壓下氣泡會收縮,在短短的幾十秒鐘時間內,氣泡就會收縮到一個非常小的尺寸,然後會“反彈”,再一次向外膨脹,大概重複3~4次之後,收縮膨脹後的氣泡最終就會破碎,變成一大團有保證殘骸和溫暖的海水組成的混合物,這個混合物的溫度比周圍的海水高,且會持續一段時間,但是,在那麼深的海底核爆產生並解體的閉合空腔,是不會在海面導致明顯波浪的產生的。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

所以,雖然大西洋的最深處波多黎各海溝的深度也只有9200多米,而平均深度更是隻有3600多米,但是普通原子彈的威力和“大伊萬”這種級別的核武器也同樣沒有任何的可比性,原子彈的當量大部分都是在“萬噸”這個級別,10萬噸以上的很少,目前人類試驗過的,當量最大的純裂變武器也不過才50萬噸TNT的當量,因此,如果把一枚幾萬噸當量的原子彈扔到幾千米深的大西洋海底,唯一的影響可能就是炸死一大片的海洋生物,或者是引發小範圍的海底地震,而想要造成多大的破壞效果是不可能的。

再給舉個例子,大家可以想一想,過年的時候玩的那些鞭炮,扔到水裡時,如果是在水面爆炸,聲音很想,水花也很大,但是如果鞭炮是在較深的水底爆炸時,我們只會聽到一陣很沉悶的響聲,以及看到水下爆炸的火光,但是卻並不會在水面產生很明顯的水花,核彈也同樣是這個道理,對於大海來說,核彈跟鞭炮沒多大區別,只要深度足夠就行。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?花木童說史2019-11-11 13:51:48

世界上威力最大的核彈是前蘇聯試爆的沙皇氫彈,總當量5000萬噸TNT,是美國投放日本的兩顆原子彈當量的2500倍。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

據前蘇聯核爆的實驗記錄顯示,沙皇氫彈爆炸的熱輻射可灼傷170公里以外人的面板,220公里外人的眼睛。

爆炸產生的蘑菇雲寬度將近40公里,高度達60公里。沙皇氫彈已經是世界上威力最大的原子彈,如果放到大西洋海底引爆會產生什麼後果呢?我們再看一組資料。

2004年12月,印度洋發生了一場巨大的海嘯,俗稱“印尼海嘯”,當時波及到了6個時區,範圍高達百萬平方公里。

此次海嘯是由印度洋板塊與亞歐板塊的交界處,發生了9。3級超強地震引起的。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

據統計,“印尼海嘯”的威力相當於7。5顆美國B83核彈釋放的當量。B83是美國威力最大的核彈,單顆當量2500萬噸TNT。

7。5顆B83總當量18750萬噸TNT,相當於3。75顆沙皇氫彈。也就是說印度洋海嘯,相當於3。75顆沙皇氫彈同時爆炸的威力。

按照印度洋海嘯波及範圍來換算,就算一顆沙皇氫彈在大西洋海底爆炸,並引起了海嘯,其波及面大概在26萬平方公里。

而大西洋的整個面積為7676萬平方公里,沙皇氫彈爆炸並引發海嘯的波及範圍,僅為大西洋麵積的1/300。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

由此可見,世界上威力最大的原子彈,在大西洋中間海底爆炸並引起最嚴重的後果,對整個大西洋而言,也不會產生太大的影響。

事實上僅憑1顆沙皇氫彈在海底爆炸,還不足以引起海嘯。拋除海水的壓力,按地面爆發波及面來算,也不過幾百平方公里。

這僅相當於整個大西洋麵積的二十萬分之一,這和在一個大水庫放一顆炮仗沒多大區別。

至於其他國家的小當量原子彈,就更不值一提,由此可見,原子彈在海洋裡發生爆炸,其威力並沒有想象中那麼可怕。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

有不同觀點,歡迎留言區分享。瞭解更多資訊,請關注花木童說史!

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?長空雄鷹7012019-10-29 11:21:13

海底的強大壓力對原子彈的爆炸能量損失很大,與空爆相比較,應該差一些。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?俗人愚夫2019-10-29 12:21:59

美國人不止一次在海洋上試驗過原子彈,包括海底引爆,最著名的就是在太平洋上有人居住的小島上進行核試驗,位於馬紹爾群島附近的比基尼島,核試驗的結果就是汙染環境,導致周邊的人遭受核輻射。

後來美、俄、英、法、中籤署了禁止核試驗條約,這些核大國也就不再進行水下核試驗了。

看過一篇報道,按當量計算核武器,當量越大破壞力越大,海底爆炸原子彈可以引發地震和海嘯,像日本那個小國家,幾顆大當量原子彈在海底引爆,海嘯直接就把它淹沒了。前蘇聯還曾計劃往日本火山口裡扔原子彈,直接引發地震,讓日本沉入海底!

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?雲煙2019-10-28 23:07:17

要看這顆原子彈有多大的威力,威力足夠大,將要會有產生使地球發生一場巨震,使地球中心有可能產生偏移!還有海嘯等生態災難!

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?核先生科普2019-11-02 19:54:51

原子彈爆炸方式有多種,可以分為空中爆炸、地面爆炸、地下爆炸、水面爆炸、水下爆炸等多種方式。如果繼續細分,空中爆炸還可以分為低空爆炸、中空、高空、超高空爆炸,例如1945年廣島上空爆炸的“小男孩”原子彈就是採用高空爆炸的方式。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

圖釋:高空核爆炸

水下核試驗在1963年美蘇沒有達成《限制核試驗條約》之前進行過多次,主要目的是驗證核武器對水面艦艇、水下潛艇、水利設施以及深水港的破壞效果。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

圖釋:比基尼島核試驗圖片

1946年7月25日美國在比基尼島進行了首次水下核試驗,爆炸當量2。3萬噸TNT,實驗深度位於水下27米,威力驚人,爆炸形成一個直徑609米,高度1828米的巨型空心水柱,水柱的壁厚90多米,

參加爆炸試驗演習的54艘戰艦被炸沉11艘,炸傷6艘

,海面上形成了20多米的海浪。

由於潛艇的下潛深度一般在200-400米,為了研究原子彈水水下潛艇的攻擊能力,美國還進行了水下幾百米的核試驗,透過魚雷或者靶艇讓原子彈先下潛至水下幾百米,然後引爆。

實驗結果表明由於水的密度比空氣大得多,在水下幾百米進行核試驗後水面就不會產生巨大的海嘯,更不會產生火焰。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

圖釋:淺水面下核試驗

大西洋的平均深度為3627米,如果把子彈沉到大西洋的海底,這時原子彈起作用的主要是衝擊波,即和普通的炸彈攻擊方式是一樣的,爆炸瞬間差生的高壓衝擊波會在水下形成一個巨大的空腔,根據當量的不同,大約會產生數十米到數百米的直徑的空腔。

水至柔,但能克剛。由於原子彈爆炸時能量是瞬間釋放的,釋放後向外突破的力便不再持續,爆炸形成的空腔很快就會被上面2000多米厚的水壓壓下,這樣會引發海水震盪幾次,

但是因為不會在海面上形成突破口,不會產生巨大的海嘯,只能引發海面海浪,類似地震引發的,最遭殃的是水下的海生物,在空腔內以及周圍的海生物由於巨大的衝擊波以及後續核輻射會大量致死。

今天的科普就到這裡了,更多科普歡迎關注本號!

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?大志遠思想空間2019-10-29 12:45:50

一顆幾萬噸的TNT炸藥的原子彈,還放到大西洋海底,會怎樣呢?連個噴嚏都不是,原子彈對海洋來說都是毛毛雨啦!最厲害的是空暴,最不厲害的就是在海洋爆炸。

不要以為說核試驗能夠毀滅人類,只是破壞了地球上人類的生存環境,對人類而言是毀滅性的,但對地球頂多算是扭了一下腰,地球該怎麼運作還是怎麼運作。

所以當年英國和法國的核爆炸,都是在地球南部的大洋中進行的。而且爆炸中的的核輻射很快就會消失,因為海洋太大了,稀釋能力特別強。

當年,蘇聯曾設想過用核試驗激發海嘯,對美國進行打擊,美國知道之後嚇得大驚失色。其核炸彈對海洋來說,必須搞定的地方,比如放在沿海地區。但如果把核武器放在海底,尤其是在大海深處,基本上不起作用。

但是,海洋是魚的家,而不是人的家,所以在海洋中,核武器幾乎是沒有用的。其實人們看的海都是沿海,真正的海洋多數人是見不到的,那是無比巨巨巨大的,真正的水天一體。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?熱愛首都北京2019-10-30 14:20:31

哈!那將會是海洋世界所有生命的大災難,凡是原子弾爆炸所涉及的範圍,魚類海藻珊瑚……等等、全部死光光。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?電視劇裡看歷史2019-11-10 19:45:32

不會怎麼樣,可能樓主太過於看重人類改變自然的能力了

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

人類的力量的確是很強大了,畢竟在地球的歷史上,無數生命誕生,而又曇花一現的滅,迄今為止只有人類擁有改造自然的一點點能力,因此人類是特殊的。從人類誕生開始,為了自己的生存就不斷的使用發明武器,原子彈就是其中最強大的一個,一顆炸彈足以毀滅一整個城市,其爆炸威力可見一斑

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

不過相較於自然的威力,原子彈又顯得弱小多了

這種實驗美國人做過不少,除了濺起巨大的水柱,然後落下,形成壯觀的水花外以及核物質外洩之外,也沒什麼特別的,別想太多,不會引起海嘯的,前蘇聯也想過用核魚雷轟擊美國近海,引起海嘯衝擊美國,可是那需要的核彈頭都是以十億噸當量核算的,並且還得好幾顆才行,相較於火山爆發,隕石撞擊,原子彈的威力並不咋的

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?

以上就是小編的看法,如有出入還請斧正

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?資深明星經紀人金水2019-10-29 09:51:07

會炸死很多魚。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?嘯狼710427952019-10-29 09:30:15

當年毛子設計大伊萬時,科學家們害怕了,極力勸說蘇共領導,將大伊萬的威力減了一半,就這都把歐洲板塊炸的移動了幾釐米,如果用這沒減威力的彈彈炸在海底地震帶上,後果大家自己想吧。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?原野小草yu2019-11-18 04:46:59

把一顆原子彈沉入大西洋底引暴會發生:引發海底火山噴發,引起海嘯,海水核汙,海洋生物死亡。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?讀你千遍242019-10-29 13:34:57

最好把地球炸成兩半兒,讓美國那半兒離太陽近點兒,越近越好,熱死那幫龜孫!

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?貓頭鷹km2019-10-29 11:25:42

大概會引起一場小型海嘯,帶來沿岸幾十公分的潮頭,然後,水裡死了不少魚,一些魚類患上輻射病。

不要高看人類的能量,在地球上,充其量也就能欺負下動植物,放到地球進化史上,只不過是無數物種中一個進化程度高一點的而已,再過些年,會像以往一樣消失。放到太陽系中,人類也就是漂浮在太空中的一個石頭上的幾顆灰塵。放到銀河系中,人類連塵埃都算不上。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?男過八十一朵花2019-10-29 05:07:34

誰知道你家的原子彈的威力有多大?從理論上來說,如果原子彈的威力足夠大,炸燬地球不在話下。有位著名的科學家曾經說過,“給我一根槓桿,我能撬動整個地球”。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?高紅807879862019-10-29 13:21:21

只能炸死幾條魚,幾個月這片海域將無魚可撈,一年後,恢復正常。

如果把一顆原子彈沉到大西洋中間的海底,然後引爆,會怎樣?良知傳播者2019-10-29 11:31:05

這個問題沒啥意義,參照一下地震引發海嘯測算的當量,而且是震源不深的情況下,所以,一顆原子彈不會有什麼反應