可穿戴計算 wearable computing 的未來是眼鏡還是手錶?Clones2013-01-07 00:23:22

我個人覺得眼鏡才是未來。

手錶和手機就是現階段的,怎麼算未來呢?觸屏手機就在大家手上,手錶不會帶來更多的便利和區別,至多也就會是《使命召喚9》里美軍特種兵手上戴的那個東西,也就是把手機綁在手臂上,沒有太多區別,怎麼算“未來”呢?

但眼鏡就不一樣了。當然Google Glass目前能完成的功能還比較有限,而我倒是更對他在一個離眼睛只有一釐米位置的顯示裝置是如何工作的更感興趣。

目前沒有看到文章具體介紹,所以我自己有天和同學聊天的時候就發揮了一下:

我設想的眼鏡是透過直接向視網膜上投射光線(當然說不定是我許久前看到的什麼文章裡提到過這樣的技術,我一時間當作了自己的想法罷了),然後形成一個疊加在真實視野上的虛像。

同時就如Google Glass一樣,還有一個攝像頭在採集視野前方的景象,捕捉你的手部動作進行操縱。

(就像Kinect)

有了這個顯示裝置,事實上我們再也不再需要其他任何顯示裝置了,眼鏡前方的所有空間都是顯示器,都是桌面,可以發揮一切的想象力開發各種科幻功能。

這個眼鏡可以為你指出周圍的物品是什麼,同時在網上搜索購買的方法、價格。

遇到一面之緣的人可以幫助回憶其他是誰,然後隱秘地在只有你見得到的投影裡顯示出名字和相關資訊(Evernot 人脈的功能)(谷歌的工程師貌似說他們目前還不想為眼鏡開發人像識別……)。

更可以實現真正的浮空的全息3D影象,因為只是一個你眼睛裡的虛像罷了,《鋼鐵俠》裡那樣的全息工作臺?不再需要那些複雜的全息裝置,只要這個眼鏡即可。

然後可以進行更真實的影片通話,一個全息立體的對話物件,就像真人一樣;還可以進行多人會話,你進入一個會議室,然後眼鏡就可以在你的視野裡疊加上同時在世界各地相同佈置的會議室中其他與會人員的身影,然後還可以展示簡報、其他相關資料等等,都透過疊加到視野裡演示。而在旁人看起來你就是在一個空無一人的屋子裡自娛自樂。

更可以開發不同的視野桌面主題,你可以擁有鋼鐵俠的介面、終結者的介面等等等等。

然後也可以有在現實空間裡進行的虛擬遊戲。

簡而言之就是把“現實”變成“虛擬現實”。

不過貌似可能會有比如“惡意修改他人視野”這樣的犯罪出現啊……

可穿戴計算 wearable computing 的未來是眼鏡還是手錶?潘pan越yue2013-01-07 01:08:06

個人感覺都不會是這兩種,手錶的話螢幕太小,資訊量太少。第二眼鏡的話,

佩戴谷歌眼鏡時,使用者右眼球必須看著視野右上方的投影儀微光,才能看清楚資料與文字,但這樣可能會造成使用者注意力分散,帶來潛在的危險,當然沒佩戴過就沒有發言權,但是我覺得未來的世界一定還是類似於手機的一塊螢幕,更薄更輕,能夠隨身攜帶,還有無處不在的“玻璃”。能夠反饋足夠的資訊,也能查詢。但是我舉得像全息投影的東西應該不會流行,因為畢竟像資訊,照片等還是很私密的東西,如果全部投影出來了,,,,,私人空間還好,但是大庭廣眾之下怕是不妥,我想未來一定是無處不在螢幕加上類似於鋼鐵俠裡的賈維斯和蘋果siri一樣的語音助手的結合

可穿戴計算 wearable computing 的未來是眼鏡還是手錶?匿名使用者2013-02-27 03:01:39

手錶是現實

眼鏡是近未來

直接接入大腦是真未來,攻殼機動隊那樣

可穿戴計算 wearable computing 的未來是眼鏡還是手錶?圖靈Don2013-06-17 15:01:53

眼鏡和手錶都不是未來,未來是人和機器的合一。

最近可穿戴裝置很火,聯絡車載網際網路裝置、可穿戴手環、可穿戴鞋子襪子,談談我的看法。

無論智慧手機也好,可穿戴移動裝置也好,車載網際網路裝置也好,這些東西都有一個共同點,都有一個共同的本質。

這個共同點是什麼?

這個本質是什麼?

是網際網路滲透到每個人的每時每刻,每個空間。這是網際網路對人的全息佔領。無論什麼時間,無論你在哪,不好意思,你都在網際網路。

所以,智慧手機是這個佔領的第一步,googleglass、iWatch、車載網際網路、iTV是第二步,此後還會有很多的產品出來,比如可以上網的頭盔,

可以上網的戒指 ,可以上網的內衣內褲。

這一切,還有更為深遠的本質。這個本質,在《失控——全人類共同的命運》一書中有描述。

一句話說,人類並沒有停止進化,人正在進化為人+機器或人+網際網路這樣一個半生物半機器(物理)的物種。

人類的未來,已經和這些裝置密不可分,因為它們已經進化為人身體的一部分。

這才是本質。眼鏡、手錶、手環和襪子,都是表象。

可穿戴計算 wearable computing 的未來是眼鏡還是手錶?知乎使用者2013-07-03 11:40:57

絕對不是眼鏡,當然手錶也太低端了……

未來的裝置只有兩種操作形態:觸控、腦電波

其餘都是扯淡,只有這兩種才最符合人類習慣。

許多眼鏡的支持者都忽略了,眼睛的移動確實方便,但對眼睛移動的控制並不是每個人都能掌握好的。眼球無法像手一樣靈活自由的做出各種動作。

反正,是我的話,絕對不會選擇戴那樣的眼鏡,當然像柯南里的那種單一功能、操作簡單的,倒是無妨。

觸控對應的就是那種便攜的,螢幕可擴充套件的平面裝置。具體的形態,我希望是可摺疊的塑膠或者乾脆是由光學儀器投影產生。