如何評價李現喊話「給我點自由好不好」?清茶杯2020-06-04 18:17:41

正常啊,李現也被逼急了。他是一個29歲的大齡青年,不是什麼都看淡的老年人,老是圍繞他拍照,正常人都煩,何況是明星,再說了明星也是人啊。他們只是有明星的光環而已。

這件事的原因很簡單啊,代拍和粉絲做的有點過了,老是圍著人家,人家煩了。跟5月份的狗仔偷拍比,這件事一樣做的有點過。

如何評價李現喊話「給我點自由好不好」?

所以給明星點自由,親近他們的作品,遠離他們的生活。對於代拍的,最好能嚴厲打擊,老是挑事。

如何評價李現喊話「給我點自由好不好」?匿名使用者2020-06-04 18:58:18

沒想到我竟然會來回答這種問題,主要是實在看不下去有的觀點了。

首先談談我在熱搜上看到的影片,李現的聲音確實嚇到我了,第一反應:他好凶。實際上,當我們看見這類影片,首先帶入的是被吼的人的角色,所以第一反應是不舒服。

但是,理智思維讓我進入第二層,他為什麼要發火?影片我看了幾個,被跟拍、圍著拍、一邊拍一邊跑,如果被拍的是我,一個人走在路上被人拿著攝像裝置拍,我也會害怕、會生氣、會難受。

有的人說:

明星是一個高薪職業,犧牲自由是必然,你就不可以拿了錢還不受罪。

的確,做明星就是拿正常人不願失去的一部分幸福去換普通人得不到的那一份光鮮,當然這份交換也是有條件的,前提是有這個機遇與實力。

但是,我認為,對他們權利的剝奪應該有一個度,但很可惜有的人不能理解度的概念,只會一味讓別人犧牲。

這個現象不限於對明星,社會方方面面都有這樣子的“非議”。就不必上升到社會心理,但你不妨從這方面去理解。

有的人說,明星就是靠賣人設,賣身,賣藝火的。我可以理解有的人這種想法,但是僅僅把這種觀念當做一個反面例子。自古以來,我們對文藝的看法的發展就千曲百折。

幾千年前就有人說,倉稟實而知禮節。近代馬克思的唯物史觀也認為,文藝,是人類社會的上層建築。

這種觀念仍然抵不住叫了幾千年的“下九流”“戲子”在近年來被重新提起。我不願像某些人一樣,把明星視為“神一般無瑕”的存在,但仍然知道,至少要給予這個領域從業者足夠的尊重。

最後,常常聽到有人感嘆,文藝圈越來越烏煙瘴氣了:

明面上風聲鶴唳噤若寒蟬看不到鮮活的人物存在,背地裡不公平競爭肆意滋生勾心鬥角。

不妨想想,我們作為旁邊者,是否有推波助瀾。

以上。

如何評價李現喊話「給我點自由好不好」?三穗呀2020-06-04 21:17:18

只能說這些私生飯太惡劣了

如何評價李現喊話「給我點自由好不好」?

這種行為太瘋狂極端惡劣了,他們會拿著手機狂拍,不管你願不願意,也不管你是真的喜不喜歡。

你拼命地不想理他,可是他們跟狗皮膏藥一樣,丟也丟不掉,他們一邊喊著“我愛你,我愛你”,一邊拿著鏡頭在後面大笑狂拍。

如何評價李現喊話「給我點自由好不好」?

而且李現也不是一次兩次的被騷擾了,感覺那些私生飯無所不能,無孔不入。

還是希望能理智追星吧!明星也是人啊!

如何評價李現喊話「給我點自由好不好」?匿名使用者2020-06-05 17:08:56

有一說一沒看過完整影片的人就不要在那裡分析來分析去了好吧?你看到的都不完整分析也會出現偏差啊,還有就是雖然是明星,但是一直跟拍懟臉拍確實不對啊(代拍和私生就不是什麼好人),要我說狗仔這個行業他就是一個畸形行業,專門窺探別人隱私這不是有病嗎,大家都在公開場合見面就行了,還一直追到臺下就不太好了。明星又不是動物園裡的動物,難道一言一行都要拿給觀眾看?有些人說既然做了明星就要捨棄一些東西,明星就不是人了啊,就該走到哪就拍到哪啊,還火了才有人拍不火的上趕著曝光熱度。火和自由又不是反義詞,出席活動拍一拍可以,路上偶遇拍一拍也可以,你打聽別人的行程(還是私人行程)專程去拍,還罵人那肯定遭罵啊,總的來說,我覺得明星和粉絲還是需要一定的距離的,明星也需要一定的自由。