反手2018-12-05 11:47:47

問題核心本就不在“應當拍什麼內容，體現什麼主題”以及“關於某類電影的要求是否合理”。

請各位考慮這個問題的時候，思維千萬不要被帶偏。

核心是——“任何一個正常的zf，是否有權肆意干涉創作自由，對內容、主題表達的範圍，超越法律框架加以隨意限定。”

換句話說，問題關鍵不在官方選擇的內容，而在於——官方這種隨心所欲進行選擇的權利是否正當。

現狀眼下難以改變，請保持思考，不要忘記。就足夠了。

胡戈2019-01-21 04:51:24

不要把西方作為假想敵？

太簡單了，只需要放開“本土”動作片的審查即可。

你以為吳京願意拍一個場景完全設在國外的電影嗎？國內的場景觀眾又親切又熟悉，對票房大有好處。要是能拍國內的，誰願意拍國外的？

看看最近兩年，有多少本應該是“本土”的動作片，卻跑國外去了的？連網路電影都開始往國外跑了！

好好的四平不待著，非跑泰國去？

東南亞心說：我招你們惹你們了？一個個的非跑我們這兒來打？

中國影人：我們也不想啊！

難不成連這條唯一的出路都要堵上？

匿名使用者2019-01-21 07:40:21

這個所謂“新規”有可靠訊息來源嗎？這兩句話說的過於沒有水平了吧？不由得讓人懷疑其真實性。

假如這是真的。哪怕是敵在XXX。

不應用作政治宣傳？說的我都懵逼了。這話說的是真TM有道理！真沒想到我有朝一日能聽到這話！可要這麼說，你管我有沒有武器幹嘛？我假想敵是誰又有什麼關係啦？捍衛人民生命財產安全不算真善美嗎？

另外都承認了是“西方敵人”了，怎麼還說不能把他當假想敵？再說這兩部片子針對的不是恐怖分子和非洲亂軍嗎？是我記錯了？關西方敵人什麼……臥槽？行吧……

歸根結底不還是為政治服務嗎？你要改宣傳風向就直接說嘛。整這一套就太讓人寒心了吧？以後誰還敢為你搖旗吶喊啊。不會真覺得美國人跟我們搞貿易戰是因為看了中國拍的動作片嚇的吧。

我希望這只是個別人在胡扯。不然的話也算是給我又上了一課。受教了。

知乎使用者2019-01-21 11:49:09

從個人感情上我支援禁絕《戰狼》但是從理智上來說，我堅決抵制這種行為！

最早DJ天佑被以行政命令的手段禁止在登上公眾視野的時候我就說了，我們不怕封殺，問題在於到底怎麼封殺，程式是什麼？

在歐美西方郭嘉，你要出臺一個法律或禁令非常的繁瑣，首先要有人在下議院發起申請，繼而支持者超過下議院人數的一半，再到上議院稽核，稽核透過則已，不透過還要發回來修改後再遞交重申，最後兩院最少都以半數以上的支援率透過，最後再讓總理和總統簽字才能生效。。。。

你有關部門自然也可以用行政命令的手段，但是大多數情況下，行政命令都是短期的，而且從業者可以拒不執行，如果對方認為你出臺的禁令違法相關法律，可以到行政法院一紙狀告你，如果最後官司打下來，行政部門贏了，那就聽你的；反之，你說了還真不算~

在我國，上述條件是沒有的，立法部門的人大一年進京一次，而ZZ局不可能事無鉅細的干涉所有細節，所以，自然就把這種偽立法的責任轉交給了各個相關部門，各個部門可以根據需要，隨時隨地出臺一個新的行政命令來行使生殺大權，除了當年有幾個極不開眼的律師，選擇了為了一些“雞毛蒜皮的小事”去和有關部門打官司，其餘的人自然是悉聽尊便。。。。。

有沒有辦法改善這個問題？

當然有，很簡單，你只要出臺具體法律，再確立分級制度就可以了，德國就因為怕納粹死灰復燃而禁止“民族主義”的宣傳，大多數國家也對如過於血腥和變態的劇情加以禁止，以保護大眾的心理健康，這些我都是支援的，但你總要按流程來吧？

今天有關部門可以根據需要叫停“戰狼”，明天也完全可以根據需要集中播放“戰狼”過去還只有皇上一個人說的話叫做聖旨，現在任何一個部門都可以下旨了嗎？你朝令夕改，別人能不削足適履嗎？

這些年，很多製作方為了自己的作品能夠順利上映，紛紛掛靠在國家機關單位的名下，不管是《紅海行動》還是《人民的名義》哪一個不是有軍政法部門在背後撐腰才得見天日？哪一個不是把反派設定成外方才能不觸及國內的虎鬚？這是否符合法治精神呢？

我現在說的就是最簡單的，你出臺具體法律，然後分級，誰涉及法律禁止的具體內容，你就禁止這部作品，甚至是罰製作者的錢，都可以，我都能接受，但你今天高了興就開綠燈，明天不開心就亮紅燈，誰受得了，大傢伙只好不斷壓縮自己的創作空間，以求的太平，時間久了，可不就只剩下神仙談戀愛了嗎？因為裡面所有的都是虛構的，“只有假的才安全”，這難道不是諷刺？

可問題是有關部門敢嗎？咱先不說誰有權立法的問題，就如梁宏達老師說的那樣，我現在確立了法律，法無限制即為可，你必須按照現有的條文逐一稽核，這個能過開綠燈，那個不能亮紅燈。。。。審查部門就不能朝令夕改，就不能想起一出是一出了，自己也被法律限制住了。。。他們捨得放棄這樣的生殺大權嗎？